靳某某
靳英英（河北久天律師事務所）
王某某
韓某某
河北敬業(yè)物流有限公司
中國人民財產保險股份有限公司平山支公司
李紅影（河北凌眾律師事務所）

原告:靳某某。
委托代理人:靳英英，河北久天律師事務所律師。
原告:王某某。
委托代理人:靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告:韓某某。
被告:河北敬業(yè)物流有限公司，住所地:石家莊市平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村。
被告:中國人民財產保險股份有限公司平山支公司。
住所地:河北省石家莊市平山縣建設南大街8號。
法定代表人:康春更。
委托代理人:李紅影，河北凌眾律師事務所律師。
原告靳某某、王某某與被告韓某某、河北敬業(yè)物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理。
依法由審判員王平勛獨任審判，于2016年5月5日公開開庭進行了審理。
原告靳某某、王某某委托代理人靳英英、被告保險公司委托代理人李紅影到庭參加訴訟，被告韓某某、被告河北敬業(yè)物流有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年10月10日2時左右，靳某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車沿保衡線由北向南行駛至博野縣八里莊路段時，撞同向前方停放的韓某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛號重型半掛牽引車，造成靳某某及乘車人王某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
經博野縣公安交通警察大隊認定，靳某某負此事故的同等責任，韓某某負此事故的同等責任，王某某無事故責任。
事故發(fā)生后，靳某某被送往河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，王某某先后在博野縣中醫(yī)院、定州市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療。
原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故特向貴院起訴，請求:1、依法判令被告賠償二原告醫(yī)療費等共計79982.98元；2、本案訴訟費由被告承擔。
庭審中原告變更訴訟請求為80982.98元。
明確請求判令被告賠償原告醫(yī)療費29190.55元、營養(yǎng)費540元、伙食補助費1800元、護理費2052元、誤工費2273.2元、公估費6600元、施救費7000元、交通費1000元等各項損失合計144640.75元，被告應該承擔的損失為靳某某63884.75元、王某某17098.23元。
原告靳某某、王某某為支持其訴請，向本院提交如下證據:
證一、道路交通事故認定書一份、保險單兩份、韓某某的駕駛證一份、河北敬業(yè)物流有限公司行駛證一份、韓某某從業(yè)資格證一份、韓某某基本信息一份；原告靳某某、王某某的身份信息各一份、原告靳某某的駕駛證一份、行駛證一份、從業(yè)資格證一份，證明此事故發(fā)生的經過事實保險責任的劃分，原、被告的訴訟主體資格及被告保險公司的保險責任。
證二、靳某某及王某某的住院病例、費用清單、診斷證明，包括:靳某某的1、醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院票據一張，2、醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診票據；王某某的1、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院票據一張，門診票據4張，2、博野縣中醫(yī)院門診票據4張，3、定州人民醫(yī)院門診票據1張。
證明醫(yī)療費29190.55元。
證三、護理人員靳海霞、靳海濤的工資表、營業(yè)執(zhí)照、護理人員誤工證明。
證四、誤工費根據交通運輸業(yè)的標準計算，共計2273.2元。
證五、河北盛衡保險公估有限公司公估報告一份證明事故車輛實際損失94185元。
證六、河北盛衡保險公估有限公司票據一張證明公估費6600元。
證七、博野縣國家稅務局代開的付款方為靳某某，品目為吊車費的票據一張，金額7000元。
被告韓某某、被告河北敬業(yè)物流有限公司未到庭參加訴訟，也未提出答辯。
被告保險公司在庭審中辯稱:事故車輛主車在我公司有商業(yè)三者險50萬元及交強險且不計免賠，掛車投有商業(yè)三者險5萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，對于原告合理合法損失先在交強險分項限額內依照損失比例進行分擔，不足部分由商業(yè)險按照保險合同和事故責任50%，依據兩原告的損失比例來分擔。
訴訟費、鑒定費以及公估費不屬于保險賠償范圍。
事故發(fā)生時被保險人應當持有合法有效的經過審驗合格的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證，否則不承擔保險責任。
被告保險公司為支持自己的答辯意見，向本院提交如下一組證據:投保人簽字的投保單兩份。
被告保險公司對原告提交的證據質證如下:
證一、對其真實性沒有異議，但韓某某駕駛證上顯示其在發(fā)生事故時屬于實習期間，根據第三者責任條款第6條第6項規(guī)定實習期間駕駛的被保險機動車牽引掛車的保險人不負賠償責任。
本案中韓某某在實習期間駕駛牽引車發(fā)生事故，我公司就交強險賠付原告損失，商業(yè)險不賠付；
證二、醫(yī)療費對票據真實性沒有異議，但是其中王某某有一張為200元車費應該計入交通費，靳某某一張票據為10.8元的病例取證費不屬于醫(yī)療費用，扣除這兩項數額后我公司僅就交強險下10000元損失來承擔兩原告醫(yī)療費且醫(yī)療費應當扣除10%的非醫(yī)保用藥。
營養(yǎng)費原告的診斷證明及住院病案上均沒有需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此此項不予給付。
伙食補助費沒有異議；
證三、1、兩原告診斷證明、住院病案醫(yī)囑單上均沒有陪護的相關記錄，2、護理人員工資表沒有扣發(fā)工資證明，真實性存在疑問，且形式也不合法，應當有單位負責人或者是出具證明材料的經手人予以簽字，扣發(fā)工資證明上也沒有顯示扣發(fā)工資的期限和數額；
證四、原告靳某某、王某某沒有工作單位出具的證明來證實工資被扣發(fā)有損失產生；
證五、該報告系由原告申請交警隊單方面委托且在訴訟外進行的，程序不合法，對于該報告，報告中數額明顯過高；
證六、公估費不屬于保險賠償范圍，其次公估系單方委托；
證七、施救費票據上并沒有顯示收款單位名稱不能顯示收款方是否具有施救資質，票據為代開發(fā)票，而且施救費用明顯過高，應該按照河北省物價局的施救費用條例為準。
本院對原告提交的證據認證如下:證一、被告對其真實性無異議，該證據收集、來源和形式合法，與本案有關聯(lián)，本院經審查予以確認。
關于被告韓某某在實習期間駕駛牽引車輛不屬于保險公司商業(yè)險理賠范圍，被告提供有車主簽字的投保單一份，是原、被告簽訂保險合同的真實意思表示，本院予以確認；證二、被告對其真實性無異議，對于王某某的200元的車費應該計入交通費，扣除靳某某一張10.8元的病例取證費，本院予以采納，但被告保險公司所提出的應當扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無據本院不予支持；證三、原告靳某某、王某某因交通事故受傷住院系事實，雖然住院期間沒有醫(yī)囑證明需要人護理，但結合其病情，以及原告提交的護理人的誤工證明、工資表及所在單位的相關信息，被告保險公司又未提出反駁證據，對原告的主張本院予支持；證四、原告靳某某沒有固定單位上班，根據原告提交的相關證據來看，應當按照交通運輸業(yè)的標準進行計算誤工費，原告王某某在定州市第三肉類聯(lián)合加工廠上班，且提供有所在單位的相關信息、誤工證明、事發(fā)前三個月的工資表，本院經審查予以確認；證五、對于車輛損失被告保險公司雖然提出異議，但是未在法定期限內提出書面的重新鑒定申請并預交鑒定費用，也未提出相關證據加以反駁，河北盛衡保險公估有限公司具有相應資質，出具的報告加蓋有公章，具有較高真實性，且證據收集、來源和形式合法，與本案有關系，本院經審查予以確認；證六及證七、公估費、施救費原告提供了票據證明，是原告的實際損失，被告未提出反駁證據，本院予以認定。
本院對被告保險公司提交的證據認證如下:該組證據系雙方簽字生效，本院予以認定。
本院認為:公民的生命、健康和財產受到侵害時，有依法獲得賠償的權利，侵權人應當依法賠償。
根據交通事故認定書，靳某某負此事故的同等責任，韓某某負此事故的同等責任，王某某無事故責任，據此對該事故責任本院按同等責任5:5的比例進行劃分，即靳某某承擔責任的50%，韓某某承擔責任的50%。
被告韓某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛號重型牽引車行駛證登記車主、投保單投保人均為河北敬業(yè)物流有限公司，被告韓某某、被告河北敬業(yè)物流有限公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭，是對法律的不尊重和對自身訴訟權利的放棄，由此產生的法律后果應由其自行承擔。
因此本院不能查清被告韓某某與被告河北敬業(yè)物流有限公司的法律關系及各自的過錯，對被告韓某某應承擔的責任，被告河北敬業(yè)物流有限公司與韓某某承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干部門的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司應在本判決生效之日起十五日內賠付原告靳某某、王某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計17154.82元；
二、被告韓某某和被告河北敬業(yè)物流有限公司應在本判決生效之日起十五日內賠付原告靳某某、王某某63552.38元。
韓某某與被告河北敬業(yè)物流有限公司對該賠償款項互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費，減半收取900元（原告已預交），由被告韓某某、被告河北敬業(yè)物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命、健康和財產受到侵害時，有依法獲得賠償的權利，侵權人應當依法賠償。
根據交通事故認定書，靳某某負此事故的同等責任，韓某某負此事故的同等責任，王某某無事故責任，據此對該事故責任本院按同等責任5:5的比例進行劃分，即靳某某承擔責任的50%，韓某某承擔責任的50%。
被告韓某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛號重型牽引車行駛證登記車主、投保單投保人均為河北敬業(yè)物流有限公司，被告韓某某、被告河北敬業(yè)物流有限公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭，是對法律的不尊重和對自身訴訟權利的放棄，由此產生的法律后果應由其自行承擔。
因此本院不能查清被告韓某某與被告河北敬業(yè)物流有限公司的法律關系及各自的過錯，對被告韓某某應承擔的責任，被告河北敬業(yè)物流有限公司與韓某某承擔連帶責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干部門的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司平山支公司應在本判決生效之日起十五日內賠付原告靳某某、王某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計17154.82元；
二、被告韓某某和被告河北敬業(yè)物流有限公司應在本判決生效之日起十五日內賠付原告靳某某、王某某63552.38元。
韓某某與被告河北敬業(yè)物流有限公司對該賠償款項互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費，減半收取900元（原告已預交），由被告韓某某、被告河北敬業(yè)物流有限公司負擔。

審判長：王平勛

書記員：于希