靳秀某
魏玉和（河北衡泰律師事務所）
張某某
李忠敏（河北騰迅律師事務所）
張瑩
張某
馬晶萍
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
杜海星

原告靳秀某。
委托代理人魏玉和，河北衡泰律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人李忠敏，河北騰迅律師事務所律師。
委托代理人張瑩。
被告張某。
委托代理人馬晶萍。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人冉文武，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人杜海星，該支公司職員。
原告靳秀某與被告張某某、張某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛天平財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告靳秀某的委托代理人魏玉和，被告張某某及其委托代理人李忠敏、張瑩，被告張某的委托代理人馬晶萍，被告安盛天平財險滄州中心支公司委托代理人杜海星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告訴求的事實成立，有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書予以證實，本院予以確認。對于原告主張的醫(yī)療費用，被告張某某、安盛天平財險滄州中心支公司辯稱其中包含原告不符合客觀的損失并存在與本案沒有關聯(lián)的部分，但二被告沒有提交相應的證據(jù)證實自己的主張，因此對原告主張的醫(yī)療費用，本院予以支持。原告主張20年的傷殘賠償金，因原告已74歲，故本院支持原告6年的傷殘賠償金。原告受傷致兩處九級傷殘，三處十級傷殘，造成了精神痛苦，本院酌定精神撫慰金為18000元。原告主張營養(yǎng)費每天50元，數(shù)額過高，本院酌定每天30元。因事故車輛在被告安盛天平財險滄州中心支公司投保了交強險，故對于原告的損失應當先由交強險承保公司被告安盛天平財險滄州中心支公司賠付，不足部分，由被告張某某按事故責任比例承擔。被告安盛天平財險滄州中心支公司應在交強險死亡傷殘項下賠償原告97730元（護理費36586元＋××賠償金40644元＋精神撫慰金18000元＋交通費2500元），在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，以上共計107730元。剩余部分218207.6元（325937.6元-107730元），因被告張某某駕駛機動車與行人原告靳秀某發(fā)生交通事故，且雙方負事故的同要責任，故應由被告張某某承擔80%的賠償責任，即174566.08元（218207.6元×80%），因被告張某某已墊付8160元，故賠付的金額應扣除被告墊付的部分，剩余金額為166406.08元（174566.08元-8160元）。被告張某對交通事故的發(fā)生不存在過錯，不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告靳秀某107730元。
二、被告張某某賠償原告靳秀某166406.08元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6788元，保全費320元，鑒定費1400元，共計8508元，由被告張某某負擔6800元，原告負擔1708元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告訴求的事實成立，有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書予以證實，本院予以確認。對于原告主張的醫(yī)療費用，被告張某某、安盛天平財險滄州中心支公司辯稱其中包含原告不符合客觀的損失并存在與本案沒有關聯(lián)的部分，但二被告沒有提交相應的證據(jù)證實自己的主張，因此對原告主張的醫(yī)療費用，本院予以支持。原告主張20年的傷殘賠償金，因原告已74歲，故本院支持原告6年的傷殘賠償金。原告受傷致兩處九級傷殘，三處十級傷殘，造成了精神痛苦，本院酌定精神撫慰金為18000元。原告主張營養(yǎng)費每天50元，數(shù)額過高，本院酌定每天30元。因事故車輛在被告安盛天平財險滄州中心支公司投保了交強險，故對于原告的損失應當先由交強險承保公司被告安盛天平財險滄州中心支公司賠付，不足部分，由被告張某某按事故責任比例承擔。被告安盛天平財險滄州中心支公司應在交強險死亡傷殘項下賠償原告97730元（護理費36586元＋××賠償金40644元＋精神撫慰金18000元＋交通費2500元），在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，以上共計107730元。剩余部分218207.6元（325937.6元-107730元），因被告張某某駕駛機動車與行人原告靳秀某發(fā)生交通事故，且雙方負事故的同要責任，故應由被告張某某承擔80%的賠償責任，即174566.08元（218207.6元×80%），因被告張某某已墊付8160元，故賠付的金額應扣除被告墊付的部分，剩余金額為166406.08元（174566.08元-8160元）。被告張某對交通事故的發(fā)生不存在過錯，不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告靳秀某107730元。
二、被告張某某賠償原告靳秀某166406.08元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6788元，保全費320元，鑒定費1400元，共計8508元，由被告張某某負擔6800元，原告負擔1708元。

審判長：張海雷
審判員：張忠民
審判員：馮俊榮

書記員：呂敏