靳某某
石玲玲（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
張某某

原告:靳某某。
委托代理人:石玲玲，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
原告靳某某與被告張某某因勞務(wù)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月27日受理后，依法由審判員馮香暖獨任審判，于2014年1月24日公開開庭審理了本案。原告靳某某及其委托代理人石玲玲到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告起訴理由，征得原告的同意，確定本案的爭議焦點是:被告張某某是否欠原告靳某某工資6470元。圍繞爭議焦點，原告靳某某提供的證據(jù)如下:被告張某某書寫的欠條一份。欠條寫明“欠6470元張某某2013年2月16號”原告靳某某對其提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:2012年11月至12月，被告雇傭原告為其盤地暖，在錦繡華城、新峰駕校。當(dāng)時口頭約定工資為每天60元，因為活多，在被告的要求下，原告又找了8個人給被告干活。截止到2012年12月中旬，這批活干完后，被告于2013年2月16日給原告打了欠條，之后原告多次向被告催要欠款，開始被告接到電話后，總說將欠款給原告送到家去；后原告再打電話，被告拒接。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:由于被告未出庭質(zhì)證，經(jīng)本院審查，對原告提交證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告靳某某受雇于被告張某某為其做工，被告張某某理應(yīng)給原告靳某某相應(yīng)勞動報酬。但至今被告張某某沒有給付原告相應(yīng)勞務(wù)費。被告拖欠原告款，有被告給原告書寫欠條為證，事實清楚、證據(jù)確實充分。被告拒不償還原告勞務(wù)費，違反了誠實信用原則，現(xiàn)原告要求被告償還所欠工資款6470元，于法有據(jù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告靳某某工資款6470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告靳某某受雇于被告張某某為其做工，被告張某某理應(yīng)給原告靳某某相應(yīng)勞動報酬。但至今被告張某某沒有給付原告相應(yīng)勞務(wù)費。被告拖欠原告款，有被告給原告書寫欠條為證，事實清楚、證據(jù)確實充分。被告拒不償還原告勞務(wù)費，違反了誠實信用原則，現(xiàn)原告要求被告償還所欠工資款6470元，于法有據(jù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告靳某某工資款6470元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮香暖

書記員：賈珊