原告靳某某。
委托代理人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告盛愛民。
被告聊城交通汽車集團有限公司。（以下簡稱運輸公司）
地址：莘縣東環(huán)路北首路東。
委托代理人王秋堂，該公司工作人員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城支公司。（以下簡稱保險公司）
住址：聊城市
負(fù)責(zé)人：張坤職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人趙忠波，該公司法律顧問。

原告靳某某與被告盛愛民、聊城交通汽車集團有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告靳某某及其代理人，被告盛愛民、聊城交通汽車集團有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月18日被告盛愛民駕駛被告聊城交通汽車集團公司所有車輛魯PXXXXX號大型普通客車行駛至309國道北線740公理＋700米處，由于未保持安全車速將原告撞傷，后原告被送入廣平縣第二醫(yī)院搶救治療，由于傷勢過重后轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已花費醫(yī)療費近6萬元，并給原告造成誤工、護理等損失，且原告將因傷致殘，給其精神造成巨大痛苦。
此事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊于2012年12月31日出具了公交認(rèn)字（2012）第20121218001號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告盛愛民負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)，被告盛愛民及聊城交通汽車集團公司為事故責(zé)任人及車輛所有人應(yīng)依法對原告損失予以賠償，而被告車輛依法在被告保險公司處投保有交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)依法對原告上述損失在保險范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后被告盛愛民僅支付了部分醫(yī)療費，其余損失均拒絕支付，請法院判令被告盛愛民、聊城交通汽車集團公司連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，傷殘賠償金、后續(xù)治療費、精神損失撫慰金等各項損失848075.9元。被告保險公司依法在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。訴訟費由被告承擔(dān)。
被告運輸公司辯稱，因為我公司車輛在太平洋保險公司投保了交強險和限額為50萬的第三者責(zé)任險并加保了第三者責(zé)任險不計免賠，原告所訴的各項費用在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。我為原告墊付6萬元要求保險公司予以支付。
被告保險公司辯稱，一，如果我公司的被保險人及駕駛的車輛沒有法律法規(guī)規(guī)定的免責(zé)免賠事由，對于原告證據(jù)確實充分的損失同意在交強險各分項限額內(nèi)依法給予賠償。超出交強險各項范圍內(nèi)可以按照第三者商業(yè)保險合同的約定按事故責(zé)任比例予以賠償。二，對于本案的鑒定費用、訴訟費用及其它各種間接損失保險公司依法不予承擔(dān)責(zé)任。三，原告要求的精神撫慰金未達到傷情比較嚴(yán)重的程度，保險公司依法不予承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年12月18日8時50分，被告盛愛民駕駛魯PXXXXX號大型普通客車沿309國道北線由東向西行駛至740公里＋700米處時未保持安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)撞上步行的由北向南橫過309國道的原告靳某某，造成原告受傷，客車前部損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊廣公交認(rèn)字（2012）第20121218001號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：盛愛民負(fù)此事故全部責(zé)任，靳某某不負(fù)此事故責(zé)任。
原告受傷后，被送入廣平縣第二人民醫(yī)院搶救治療，因傷勢過重轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。住院57天，需二人陪護，后轉(zhuǎn)回廣平縣第二人民醫(yī)院治療，住院46天，共計醫(yī)療費118283元，交通費2213.4元。原告的傷情經(jīng)廣平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心廣司鑒字第（2013）第21號《司法鑒定意見書》：1、靳某某的傷殘等級評定為九級一處，十級二處2、誤工期限為120日。3、護理期限120日。4、二次手術(shù)費7000元，鑒定費2600元。被告太平洋財保聊城中心支公司對以上鑒定提出異議，要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定。原告的傷情經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2013）第896號《司法鑒定意見書》：靳某某傷殘等級為八級一處。綜上，該事故共給原告造成損失醫(yī)療費118283元，（不包括院醫(yī)療費1193.72元），誤工費8400元（見勞動合同，月工資2100元），護理費17130元（（護理人員的勞動合同，工資表月工資3000×4個月＋57天×90元（每月工資2700元）），住院生活補助5150元（103天×50元／天），傷殘賠償金48486元（8081／年×20年×30%）二次手術(shù)費7000元，精神撫慰金15000元，交通費2000元（酌情），鑒定費2600元，以上共計224049元。原告治療期間被告運輸公司方共計墊付現(xiàn)金60000元。
另查明，被告運輸公司的魯PXXXXX大型普通客車在被告太平洋財保聊城中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險限額122000元。同時也在該公司投保了第三者商業(yè)險責(zé)任險限額500000。承保險別不計免賠。
以上事實，現(xiàn)有事故認(rèn)定書，傷殘鑒定書，醫(yī)療診斷，費用單據(jù)，交通費用單據(jù)等在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，被告盛愛民駕駛的被告運輸公司的魯PXXXXX號大型普通客車與步行的原告發(fā)生碰撞造成原告受傷的交通事故，經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告盛愛民負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書事實清楚，應(yīng)予采信。被告運輸公司作為該車輛的所有人對于原告造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因被告運輸公司的魯PXXXXX客車在被告保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者商業(yè)險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)耍腥酥g發(fā)生交通事故非機動車駕駛?cè)?，行人沒有過錯的由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次事故被告盛愛民承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，且被告運輸公司在被告保險公司投保了不計免賠的第三者商業(yè)險，故被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》以照最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于判決生效之日起十五日在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元。
二、被告保險公司在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費93616元。
三、被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費，住院生活補助費，二次手術(shù)費等計120433元（含被告運輸公司墊付的60000元）。
四、駁回原告其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3972元，由被告運輸公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李東興
代審判員 李巖
陪審員 貢曉飛

書記員： 韓麗華