原告:靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：靳號亮，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告：沙河市華遠(yuǎn)冶金有限責(zé)任公司，住所地沙河市全呼村南。
法定代表人：白某某，該公司經(jīng)理。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。

原告靳某某與被告沙河市華遠(yuǎn)冶金有限責(zé)任公司（以下簡稱華遠(yuǎn)公司）、白某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某委托訴訟代理人靳號亮到庭參加了訴訟,被告華遠(yuǎn)公司及白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告與王海峰、孫海平簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書有效；2、要求二被告共同償還原告借款本金700萬元（保留二被告償還相關(guān)利息的訴訟權(quán)利）；3、二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：2013年10月4日二被告與王海峰簽訂借款合同，向王海峰借款500萬元，借款期限自2013年10月4日至2016年4月30日，借款利率按月利率30‰計算，王海峰通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將上述借款給付二被告。2016年5月1日二被告重新給王海峰出具借據(jù)一份，約定借款期限自2016年５月1日至2017年5月1日。2013年11月13日二被告與孫海平簽訂借款合同，向?qū)O海平借款200萬元，借款期限自2013年11月13日至2016年5月13日，利率按月利率30‰計算，孫海平通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將上述借款給付二被告。二被告于2016年5月1日重新給孫海平出具借據(jù)一份，約定借款期限自2016年5月13至2017年5月13日。2018年8月13日王海峰、孫海平與原告分別簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將二被告與王海峰之間的500萬元借款本金及利息、與孫海平之間的200萬元借款本金及利息等債權(quán)一次性轉(zhuǎn)讓給原告，將并通知二被告。二被告應(yīng)向原告償還上述借款。
遠(yuǎn)華公司及白某某未提出答辯。
靳某某為支持自己的訴訟主張，提交了以下證據(jù)材料：
1、2013年10月4日借款合同及借款借據(jù)、銀行進(jìn)賬單、交易小票各一份，證明二被告向原債權(quán)人王海峰借款500萬元，借款期限2013年10月4日至2014年10月4日，借款合同簽訂后將借款轉(zhuǎn)入指定的賬號；
2、2016年5月1日借款合同，證明二被告與原債權(quán)人王海峰重新簽訂借款合同，將借款期限變更為2016年5月1日至2017年5月1日；
3、2018年8月20日王海峰與二被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對雙方借款500萬元的事實予以確認(rèn)；
4、2013年11月13日借款合同及借條、交易流水單各一份，證明二被告向原債權(quán)人孫海平借款200萬元，借款期限2013年11月13日至2016年5月13日；
5、2016年5月13日借款合同，證明二被告與原債權(quán)人孫海平重新簽訂借款合同，將借款期限變更為2016年5月13日至2017年5月12日；
6、2018年8月13日債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，證明王海峰與靳某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將對二被告的500萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給靳某某，并通知二被告，二被告已收到通知書；
7、2018年8月13日債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，證明孫海平與靳某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將對二被告的200萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給靳某某，并通知二被告，二被告已收到通知書。
華遠(yuǎn)公司及白某某未到庭質(zhì)證，亦未向本院提交證據(jù)材料，視為其放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。本院經(jīng)審查認(rèn)為，靳某某提交的證據(jù)材料真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明以下案件事實：2013年10月4日，王海峰為出借人，華遠(yuǎn)公司為借款人，白某某為共同借款人，雙方簽訂借款合同，約定：借款人向出借人借款人民幣500萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限自2013年10月4日至2014年10月4日，借款利率按月利率30‰計算，按季付息。借款合同簽訂當(dāng)日王海峰通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將上述借款轉(zhuǎn)入二被告指定的賬戶（62×××19，戶名高峰，開戶行武安聯(lián)社上團(tuán)城西營井分社）。2016年5月1日二被告重新與王海峰簽訂借款合同，將原借款期限變更為2016年５月1日至2017年5月1日，并同時書寫借條注明系重新?lián)Q借據(jù)。2018年8月20日王海峰與華遠(yuǎn)公司及白某某簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對雙方借款500萬元的事實予以確認(rèn)。2018年8月13日，靳某某（受讓方）與王海峰（出讓方）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，王海峰將對華遠(yuǎn)公司享有的500萬元債權(quán)及自2013年10月4日起的借款利息（月利率30‰）全部轉(zhuǎn)讓給靳某某。同日向債務(wù)人華遠(yuǎn)公司及白某某送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，債務(wù)人華遠(yuǎn)公司及白某某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書回執(zhí)上簽字予以確認(rèn)。
2013年10月4日，孫海平為出借人，華遠(yuǎn)公司為借款人，白某某為共同借款人，雙方簽訂借款合同，約定：借款人向出借人借款人民幣200萬元，用于經(jīng)營流動資金，借款期限自2013年11月13日至2016年5月13日，借款利率按月利率30‰計算，按季付息。借款合同簽訂當(dāng)日孫海平通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將上述借款轉(zhuǎn)入被告白某某賬戶（62×××10）。2016年5月13日二被告重新與孫海平簽訂借款合同，將原借款期限變更為2016年５月13日至2017年5月12日，并同時書寫借款借據(jù)注明系重新?lián)Q借據(jù)。2018年8月13日，靳某某（受讓方）與孫海平（出讓方）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，孫海平將對華遠(yuǎn)公司享有的200萬元債權(quán)及自2013年11月13日起的借款利息（月利率30‰）全部轉(zhuǎn)讓給靳某某。同日向債務(wù)人華遠(yuǎn)公司及白某某送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，債務(wù)人華遠(yuǎn)公司及白某某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書回執(zhí)上簽字予以確認(rèn)。華遠(yuǎn)公司及白某某收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，未歸還靳某某相應(yīng)的借款。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人王海峰及孫海平與華遠(yuǎn)公司及白某某雙方簽訂的借款合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。靳某某與王海峰、孫海平簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議亦系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原債權(quán)人向華遠(yuǎn)公司及白某某送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，且已經(jīng)簽收，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)生效。原告靳某某主張確認(rèn)其與王海峰、孫海平簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書有效，于法有據(jù)，本院予以支持。靳某某作為債權(quán)受讓人，有權(quán)要求債務(wù)人華遠(yuǎn)公司及白某某償還借款。借款人華遠(yuǎn)公司，白某某個人在共同借款人處簽字，作為共同借款人應(yīng)對華遠(yuǎn)公司的借款共同承擔(dān)清償責(zé)任。靳某某主張由二被告共同償還借款本金700萬元的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。靳某某未主張相應(yīng)的借款利息，主張保留二被告償還相關(guān)利息的訴訟權(quán)利，本院予保留。被告華遠(yuǎn)公司及白某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，視為其對舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利和實體抗辯權(quán)利的放棄，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)靳某某與王海峰、孫海平于2018年8月13日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書有效；
二、沙河市華遠(yuǎn)冶金有限責(zé)任公司及白某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還靳某某借款本金700萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60800元，本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取30400元，由沙河市華遠(yuǎn)冶金有限責(zé)任公司及白某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 董耿耿

書記員： 宋學(xué)軍