原告：靳某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址河北省廊坊市固安縣，現(xiàn)住霸州市。
委托訴訟代理人：張子茹、蘇豐，河北天禹律師事務(wù)所律師，、。
被告：廊坊源益弘汽車銷售有限公司（以下簡稱源益弘公司），類型有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），住所地河北省廊坊市霸州市霸州鎮(zhèn)牛業(yè)莊村，統(tǒng)一社會信用代碼91131081MA085H876X。
法定代表人：劉亞娟。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系劉亞娟配偶，在源益弘公司任經(jīng)理職務(wù)。

原告靳某和與被告源益弘公司、被告劉某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年11月9日立案受理。依法由審判員邱無幽適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某和及其委托訴訟代理人張子茹、蘇豐，被告源益弘公司法定代表人劉亞娟、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2018年7月17日原告與被告達(dá)成合意，原告以89800元的價格購買北汽新能源EX系列轎車一輛，現(xiàn)車牌號為冀RD080**，原告已向被告支付車輛首付款，其余購車款78819元雙方協(xié)商由被告先行給付北京雄飛汽車貿(mào)易有限公司，再由原告向貸款公司貸款后還款。但因被告資金緊張，由原告墊付了21800元。后經(jīng)被告要求，原告與先鋒太盟融資租賃有限公司簽訂先鋒太盟汽車融資租賃合同，合同約定，以該車輛登記證及購車發(fā)票作抵押，貸款78819元，貸款由原告償還。先鋒太盟融資租賃公司已將78819元打入被告實(shí)際負(fù)責(zé)人劉某名下?，F(xiàn)被告拒絕償還原告墊付的21800元。另，原告向被告購車時，支付定金2680元，被告亦未歸還原告。故起訴來院，訴訟請求：1、要求被告返還不當(dāng)?shù)美?4480元及相應(yīng)利息（利息以24480元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率自2018年8月10日起計算至二被告全部付清之日止）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某代表被告源益弘公司一并發(fā)表答辯意見：關(guān)于原告所述的定金2680元，實(shí)際是王立學(xué)支付的，該定金我們同意退還原告；關(guān)于原告所述的21800元車款，也是王立學(xué)墊付的，我公司與王立學(xué)是合作關(guān)系，該21800元車款我公司認(rèn)為與原告靳某和無關(guān)，不同意退還靳某和，如果要退也是我公司與王立學(xué)之間的事。
原告向法庭提供如下證據(jù)：
1、被告源益弘公司信息公示報告一份，被告劉某與第一被告法人劉亞娟的結(jié)婚登記信息一份。證明被告的主體身份，同時證明被告劉某與第一被告公司法定代表人劉亞娟系夫妻關(guān)系，被告劉某是第一被告的實(shí)際負(fù)責(zé)人，在其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同情況下，其作為公司實(shí)際負(fù)責(zé)人應(yīng)對公司該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
2、車輛注冊登記信息一份。證明涉案冀RD080**小型轎車的所有人為原告靳某和。
3、北京雄飛汽車貿(mào)易有限公司出具的購車款收據(jù)一張、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份。證明該涉案車輛的價款89800元已經(jīng)全額支付給北京雄飛汽車貿(mào)易有限公司；該價款的付款方式為王某現(xiàn)金支付21800元，被告公司轉(zhuǎn)賬68000元，合計89800元。
4、廊坊源益弘汽車銷售有限公司出具的收據(jù)兩張。證明靳某和支付給被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司購車定金2680元；原告已將該車輛首付款、保險、上牌、貸款手續(xù)費(fèi)、GPS等相關(guān)費(fèi)用共計22786元支付給了第一被告。
5、原告與先鋒太盟汽車融資租賃有限公司簽訂的融資租賃合同一份、上海浦東發(fā)展銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份、王建斌建行轉(zhuǎn)賬記錄一份計三頁、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)報告一份。證明原告在先鋒太盟汽車融資租賃有限公司貸款78819元；原告將該筆貸款由先鋒太盟汽車融資租賃有限公司通過邢臺市子騰企業(yè)管理咨詢有限公司負(fù)責(zé)人王建斌個人賬戶轉(zhuǎn)給第二被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司負(fù)責(zé)人劉某個人賬戶；被告劉某用其個人賬戶與原告進(jìn)行結(jié)算，其個人財產(chǎn)與第一被告公司財產(chǎn)構(gòu)成混同。
6、申請證人王某出庭作證，證明王某代原告繳納涉案車輛購車款21800元，該筆費(fèi)用抵扣王某父親王立學(xué)拖欠原告的欠款。
以上證據(jù)證實(shí)原告已經(jīng)通過向第一被告直接支付現(xiàn)金和將先鋒太盟公司申請的貸款轉(zhuǎn)賬給被告劉某的方式繳納了全部購車款89800元，至此二被告占有原告支付的購車定金2680元及王某代原告墊付的21800購車款無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
證人王某出庭作證稱：之前其父親王立學(xué)向靳某和有兩萬元的借款，后期趕上靳某和買車，其父親就償還了靳某和，以現(xiàn)金方式支付給了賣車的公司（北京雄飛在容城的一個售車點(diǎn)），支付了21800元，另外的1800元屬于其父親墊付的。其同意將21800元全部退還給靳某和，就這1800元不再主張權(quán)利了。其和原告靳某和無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，除了其父親曾經(jīng)向原告借款2萬元之外，其父親和原告之間沒有其它的債務(wù)往來了，其及其父親與本案的被告源益弘公司或劉某沒有經(jīng)濟(jì)糾紛，其父親授權(quán)其代原告交付21800元購車款后，原告為其父親出具了一張收條，內(nèi)容為：“今收到王立學(xué)交靳某和購車款21800元，抵欠款，21800元，收款人靳某和，2018年8月7日”。因?yàn)榻澈秃推涓赣H是朋友，而且其父親還欠靳某和的錢，先是靳某和和他們協(xié)商的墊款的事情，他們同意了，后來被告方也和他們協(xié)商，就這樣他們就墊付了21800元。在靳某和提車以前，在哪提車跟他們這邊沒有太大關(guān)系，因?yàn)榫褪钦f的在被告處提車，因?yàn)楹笃诮澈偷鹊臅r間太長了，就在他們這邊提的車，故原告靳某和在訴狀中所說的北汽新能源轎車，是原告聯(lián)系其父親王立學(xué)在容城的店里提的。其父親王立學(xué)和容城店有合作。其父親王立學(xué)和被告公司有口頭合作關(guān)系。
被告劉某代表被告源益弘公司一并發(fā)表質(zhì)證意見：1、對證1、證2、證3、證4、證5沒有異議。2、對證人證言，我們和王立學(xué)是合作關(guān)系，原告提車時王立學(xué)墊付的21800元是我們公司和王立學(xué)合作給原告墊付的，被告公司這筆款不能返還給靳某和，對于靳某和與王立學(xué)之間的抵債協(xié)議我們公司不認(rèn)可。
被告劉某代表被告源益弘公司一并向法庭提交證據(jù)：
1、被告劉某與證人王某的微信聊天記錄截屏29張（手機(jī)內(nèi)存儲），證明被告和王立學(xué)是合作關(guān)系。
2、被告劉某與證人王某的微信聊天錄音一份（手機(jī)內(nèi)存儲），該份錄音是靳某和和王某進(jìn)行微信溝通時，被告劉某拿過靳某和的手機(jī)和王某進(jìn)行語音聊天，并用自己的手機(jī)錄音，證明被告和王立學(xué)是合作關(guān)系，為靳某和墊付的車款是被告劉某和王立學(xué)溝通的結(jié)果。
原告質(zhì)證：1、對證1，對真實(shí)性無異議，但是不認(rèn)可被告的證明目的，原告認(rèn)為無論二被告與王立學(xué)或王某為何種關(guān)系，與本案均沒有關(guān)聯(lián)性，而且通過原告庭上瀏覽被告所提交的聊天記錄，也反應(yīng)不出被告所主張的其與王立學(xué)系合作關(guān)系。2、對證2，該份錄音與原告的主張并不矛盾，該份錄音恰好反映出王立學(xué)與原告之間有債權(quán)債務(wù)，王某在錄音中一直強(qiáng)調(diào)應(yīng)該將該筆墊付款退還給原告靳某和，被告所主張的該筆墊付款應(yīng)該在他與王立學(xué)之間結(jié)算，只是被告的一個提議，而且被告在錄音中明確說了把錢先退給王立學(xué)或者王某，再由王立學(xué)方退給靳某和，該表述也是認(rèn)可該筆墊付款最終的退還對象就應(yīng)該是本案原告。在今天的庭審中，王某作為證人出庭作證，其在當(dāng)庭明確的表明了自己的立場即21800元墊付款同意全部退還給原告，原告認(rèn)為，結(jié)合原告與王立學(xué)之間的借款關(guān)系，應(yīng)當(dāng)尊重原告與王立學(xué)達(dá)成的合意，該21800元墊付款應(yīng)由被告直接退還給原告。
本院2018年11月15日對被告劉某的詢問筆錄中，劉某陳述：廊坊源益弘汽車銷售有限公司的法定代表人、股東之一劉亞娟是我妻子，我算是該公司的負(fù)責(zé)人之一。我公司與先鋒太盟（金融公司）有合作關(guān)系，王立學(xué)和我們一樣，也是賣車的，他賣車分期付款通過我公司走先鋒太盟的手續(xù)，靳某和是王立學(xué)介紹到我公司的。我們賣車對外宣傳是零首付，也就是可以將裸車款100%通過先鋒太盟全部貸出，客戶再分期償還。但是針對的是燃油車，靳某和從我們這買的車是純電動車，不能零首付，辦完手續(xù)只能貸出90%。也就是說必須繳納10%的首付款。靳某和首先在我公司交納了28000元，這28000元錢就是交納首付款和辦理車輛上路一切手續(xù)的錢，后來車輛上路后，扣除首付款和辦理手續(xù)的相關(guān)費(fèi)用，我有退給了靳某和5300元。靳某和買的車裸車款是89800，提車時我墊付了68000元，王立學(xué)墊付了21800元，我和王立學(xué)都從這筆生意當(dāng)中賺錢，我賺保險錢，王立學(xué)賺車價錢。車輛手續(xù)辦完，正常上路以后，我就通過先鋒太盟辦理車輛貸款，一共貸出80819元，這些錢由先鋒太盟打到了我的銀行卡上，貸款由靳某和償還。正常來講，如果這21800是靳某和自己墊付的，我在收到先鋒太盟的款后，我應(yīng)該將21800退給靳某和，但這21800是王立學(xué)墊付的，而我和王立學(xué)之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，如果要退的話，也是我和王立學(xué)進(jìn)行結(jié)算，所以這錢我不能退給靳某和。王力學(xué)用我公司的貸款系統(tǒng)給很多客戶做初審，初審作出后，又不在我公司貸款，造成貸款系統(tǒng)癱瘓，先鋒太盟罰了我公司5萬元錢。我一直找王立學(xué)溝通解決這件事，王立學(xué)一直逃避我。
經(jīng)審理查明，2018年7月份，原告靳某和經(jīng)朋友王立學(xué)介紹，與被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司達(dá)成購車意向：原告在被告處購買北汽新能源EX汽車一輛，車價款89800元，原告需支付的費(fèi)用為1、車價款的10%作為車輛首付款2、辦理車輛上路的費(fèi)用，車價款的90%由被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司在提車時先行墊付，車輛辦完上路手續(xù)后，被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司通過與其合作的先鋒太盟融資租賃有限公司為該車辦理抵押貸款，貸出車價款的90%，原告再按照分期付款的方式償還該筆貸款。原告在2018年7月份先后支付被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司購車定金2680元、上牌費(fèi)28000元（上牌費(fèi)包含車輛首付款，上牌后，扣除10%車輛首付款及辦理手續(xù)的相關(guān)費(fèi)用，被告已將剩余款項(xiàng)退還原告）。2018年8月份，被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司向北京雄飛汽車貿(mào)易有限公司支付68000元、王立學(xué)女兒王某支付21800元（王某稱墊款的原因是王立學(xué)欠靳某和借款2萬元，其應(yīng)靳某和要求墊款，被告也和其協(xié)商過墊款一事，墊款后，原告靳某和為王立學(xué)出具了抵賬條，抵頂了王立學(xué)對靳某和的欠款），合計89800元用于提車（王某稱提車點(diǎn)為與王立學(xué)合作的容城店，因?yàn)榻澈退徿嚍樾萝囆?，車比較少，被告合作的售車點(diǎn)一直沒車，后期靳某和等的時間太長，就協(xié)商著在王立學(xué)合作的容城店提的車）。該車登記車牌號為冀RD080**。車輛手續(xù)辦完正常上路以后，被告方通過先鋒太盟融資租賃有限公司為該車辦理車輛貸款，一共貸出80819元，這些錢由先鋒太盟打到了被告劉某的銀行卡上，貸款現(xiàn)由靳某和償還。原告得知被告劉某收到上述款項(xiàng)后，協(xié)商被告方退還21800元，被告方以其公司與王立學(xué)有經(jīng)濟(jì)糾紛未處理為由，拒絕退還。被告劉某稱“正常來講，如果這21800是靳某和自己墊付的，我在收到先鋒太盟的款后，我應(yīng)該將21800退給靳某和，但這21800是王立學(xué)墊付的，而我和王立學(xué)之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，如果要退的話，也是我和王立學(xué)進(jìn)行結(jié)算，所以這錢我不能退給靳某和”。庭審中被告表示同意退還購車定金2680元。被告劉某所述得其公司與王立學(xué)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛沒有合法有效的證據(jù)予以確認(rèn)。
另查，被告劉某系廊坊源益弘汽車銷售有限公司的法定代表人、股東之一劉亞娟的配偶，是該公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人之一。該公司針對燃油車對外宣傳零首付購車，即該公司可以通過與其合作的先鋒太盟融資租賃有限公司將客戶購車款項(xiàng)全部貸出，再由客戶分期償還。王立學(xué)也是做汽車銷售業(yè)務(wù)，與被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司有口頭上的合作關(guān)系，王立學(xué)賣車分期付款通過該公司走先鋒太盟的手續(xù)。靳某和所購車輛是純電動車，辦完手續(xù)只能貸出90%車價款。
本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，應(yīng)將取得的不當(dāng)利益予以返還。本案中，被告劉某在收到先鋒太盟融資租賃有限公司支付的90%車價款以后，扣除其公司墊付的59020元（68000元-89800元×10%）款項(xiàng)，應(yīng)將剩余款項(xiàng)21800元退還給該筆款項(xiàng)的墊付人。因該筆款項(xiàng)系王立學(xué)應(yīng)原告靳某和之請為其墊付，并抵頂王立學(xué)向靳某和的2萬元借款，庭審中，王立學(xué)之女王希茜亦表示同意將該21800元墊付款全部直接支付給靳某和，故被告劉某應(yīng)將該21800元返還給原告靳某和。返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息，被告劉某是在2018年8月10日收到上述款項(xiàng)，故對原告要求被告劉某自2018年8月10日起按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某辯稱其公司與王立學(xué)有經(jīng)濟(jì)糾紛，因王立學(xué)的不誠信行為給其公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，故不同意返還該21800元，對此，本院認(rèn)為，首先，王立學(xué)是否應(yīng)當(dāng)給付被告源益弘公司經(jīng)濟(jì)賠償款，尚無有效依據(jù)予以確認(rèn)，其次，被告源益弘公司與王立學(xué)之間的合作及經(jīng)濟(jì)糾紛與本案分屬不同的法律關(guān)系，被告源益弘公司主張王立學(xué)給其公司造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)另案主張權(quán)利。被告方自認(rèn)同意返還購車定金2680元，本院予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見（試行）》第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某返還原告靳某和不當(dāng)?shù)美?1800元，并自2018年8月10日起以21800元為基數(shù)按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款利率支付利息直至款項(xiàng)全部付清為止，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、被告廊坊源益弘汽車銷售有限公司返還原告靳某和購車定金2680元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)173元（已減半收?。?，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 邱無幽

書記員： 吳迪