原告靳某連。
委托代理人李長銀，成都市金堂縣金誠法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告趙某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓四樓二號。
負(fù)責(zé)人何躍，經(jīng)理。
委托代理人曾兵，四川英濟律師事務(wù)所律師。（一般代理）

原告靳某連與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由審判員江艷適用簡易程序，于2013年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某連的特別授權(quán)委托代理人李長銀、被告趙某某、被告平安保險公司委托代理人曾兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某連訴稱，2013年7月4日，被告趙某某駕駛川A169KU轎車與謝正全駕駛搭乘原告靳某連的二輪摩托車相撞，致原告受傷，事故認(rèn)定趙某某負(fù)全部責(zé)任。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。請求判令被告賠償原告誤工費9960元、護(hù)理費3180元、住院伙食補助費1060元、營養(yǎng)費1060元、交通費600元、殘疾賠償金14002元、精神撫慰金3000元、鑒定費1455元，共計損失34317元。
被告趙某某辯稱，自己的車輛投保了交強險、商業(yè)險與不計免賠險，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費為24334.05元，除平安保險公司墊付了8000元外，其余均由自己墊付，請求一并處理。
被告平安保險公司辯稱，對事故事實、責(zé)任認(rèn)定，醫(yī)療費用沒有異議，要求從醫(yī)療費中扣除20%的自費藥。該自費藥和鑒定費不屬保險公司賠償范圍。對原告住院53天、誤工83天無異議，同意以每天50元計算賠償誤工費，同意賠付護(hù)理費3180元、住院伙食補助費1060元、營養(yǎng)費300元、交通費200元、精神撫慰金2000元。傷殘鑒定若在三日內(nèi)未申請重新鑒定，視為無異議，認(rèn)可賠償殘疾賠償金14002元。該公司已墊付原告8000元的醫(yī)療費，要求一并處理。
經(jīng)審理查明，2013年7月4日9時20分許，被告趙某某駕駛其所有的川A169KU號鋒范牌小型轎車由金堂縣清江沿廣金路往趙鎮(zhèn)方向行駛，行至金堂縣趙鎮(zhèn)中河大橋紅綠燈路口處，該車右前部與由觀嶺大道往棲賢方向行駛由謝正全駕駛并搭乘原告靳某連的川A437D6二輪摩托車左側(cè)相撞，造成車輛損壞、謝正全和原告靳某連受傷的交通事故。同日金堂縣公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告靳某連受傷當(dāng)日被送往金堂縣第一人民醫(yī)院住院治療，2013年8月26日出院，住院53天，共花費醫(yī)療費24334.05元，其中被告趙某某支付16334.05元，被告平安保險公司支付8000元。醫(yī)院診斷意見為：靳某連左脛骨平臺骨折、全身多處皮膚軟組織擦挫傷等。出院醫(yī)囑：全休壹月，一人護(hù)理、適當(dāng)加強營養(yǎng)。2013年10月14日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定，靳某連的傷殘等級評定為十級傷殘。原告支付鑒定費1455元。
另查明，川A169KU號轎車在被告平安保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（簡稱商業(yè)三者險），交強險中死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險限額為30萬元，含有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實，有醫(yī)藥費發(fā)票、出院病情證明、鑒定意見、鑒定費票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定合法有效，予以采信。原告靳某連因交通事故受傷依法應(yīng)獲得賠償，其賠償請求合理，但具體賠償項目及金額應(yīng)符合法律規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，超出部分，不予支持。關(guān)于賠償項目問題。根據(jù)四川省2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)及各方當(dāng)事人庭審認(rèn)可的事實，本院確認(rèn)原告靳某連的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費24334.05元；2.住院伙食補助費1060元（住院53天，每天按20元計算）；3.營養(yǎng)費，1060元（住院53天，每天按20元計算）；4.護(hù)理費3180元（住院53天，每天按60元計算）；5.誤工費，原告主張在建筑工地務(wù)工并未提供證據(jù)證明，因原告系農(nóng)村居民，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即按照四川省2012年農(nóng)、林、牧漁業(yè)平均工資26700元的標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費為6059元（誤工83天，每天按73元計算）；6.交通費，酌情確定300元；7.鑒定費1455元；8.殘疾賠償金14002元（7001元／年×20年×10%）；9.精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本次交通事故給原告造成一定精神損害，酌定3000元，共計54450.05元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告因交通事故遭受的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險公司系肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告靳某連的損失予以賠償，并在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對超出交強險責(zé)任限額范圍的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。不屬被告平安保險公司賠償部分，由被告趙某某承擔(dān)。
關(guān)于自費藥扣除比例問題，當(dāng)事人未達(dá)成一致，也未申請鑒定，按照相關(guān)規(guī)定，本院酌定自費藥扣除比例為15%。
綜上，原告的醫(yī)藥費中自費藥費用3650元（24334.05元×l5%）和鑒定費1455元，合計5105元，不屬被告平安保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告趙某某賠償?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費等，醫(yī)療費用限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。被告平安保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告靳某連27003.58元【包含傷殘賠償限額項下26541元（殘疾賠償金14002元＋護(hù)理費3180元＋誤工費6059元＋交通費300元＋精神撫慰金3000元）和醫(yī)療費用限額項下462.58元（醫(yī)療費等已超出限額，在1萬元限額內(nèi)，并扣除同一事故傷者謝正全醫(yī)療費用限額項下9537.42元）】，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告靳某連22341.47元【總損失54450.05元-5105元-交強險27003.58元】，共計應(yīng)賠付保險金49345.05元。因趙某某、平安保險公司分別墊付原告醫(yī)療費16334.05元、8000元，應(yīng)予從中抵扣，被告趙某某實際墊付費用11229.05元（16334.05元-5105元），由被告平安保險公司支付給被告趙某某。被告平安保險公司實際應(yīng)支付原告靳某連30116元（49345.05元－11229.05元－8000元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告靳某連30116元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告趙某某11229.05元。
三、駁回原告靳某連其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費329元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 江艷

書記員： 何偉峰