原告：靳歡歡，女，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告：劉某某，男，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托代理人劉應(yīng)林，女，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)，與被告系夫妻關(guān)系。

原告靳歡歡與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳歡歡、被告委托代理人劉應(yīng)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳歡歡向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告租金6000元；2、判令被告按照同期銀行貸款利率承擔(dān)自2016年7月30日至歸還之日的逾期支付利息。在訴訟中，將第一項訴訟請求變更為被告償還原告借款6000元。原告將另案起訴被告退還6000元租金。事實與理由：原、被告于2016年3月30日簽訂房屋租賃合同，合同約定原告承租北戴河區(qū)草場村六段216號房屋做旅館經(jīng)營，租金為31500元。后因政府政策規(guī)定不得轉(zhuǎn)租，原、被告雙方達(dá)成一致意見簽訂協(xié)議及欠條，約定由被告退還6000元租金給原告，退還日期為2016年7月30日前。雙方簽訂協(xié)議后，被告至今未將房租退還給原告。2016年6月5日，被告向原告借錢，被告說要裝修，手中缺錢，先從原告這借6000錢，等退房的時候再還給原告。被告至今未償還此款。
原告就主張事實提供如下證據(jù)：2016年6月5日被告簽字的6000元欠條一張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告無爭議的事實為：原、被告于2016年3月30日簽訂房屋租賃合同，原告承租北戴河區(qū)草場村六段216號房屋經(jīng)營旅館，租金為31500元，租期2016年4月1日至2016年10月15日止。雙方于2016年6月5日簽訂一份協(xié)議內(nèi)容為：“因政府政策規(guī)定房屋不可以轉(zhuǎn)租：1、靳歡歡和劉某某商量由劉某某退還靳歡歡6000元整；2、原有的合同不變；3、退給靳歡歡的六千元整定于2016年7月30日放到第三方葉曉林手里；4、合同規(guī)定退房的時間葉曉林把錢給靳歡歡；……”原、被告爭議的事實為：2016年6月5日被告簽字的欠條內(nèi)容為：“劉某某欠靳歡歡六千元整，定于2016年7月30日還清。”對于該欠條的真實性、合法性予以認(rèn)定，與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，對于原、被告之間存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實，原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。通過原、被告于2016年6月5日簽訂租賃合同補(bǔ)充協(xié)議中的內(nèi)容分析，原告主張的6000元與租賃合同補(bǔ)充協(xié)議中的6000元，屬同一事實具有較大的可能性，在此情況下，原告僅用該欠條主張原、被告之間另外存在6000元借款的事實，證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,對原告訴訟請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告靳歡歡的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　馬　軍

書記員：劉美倩