原告靳某某，男，漢族，陜西省綏德縣人。
委托代理人王祿錦，綏德縣司法局“148”法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司。
住所地：綏德縣名州鎮(zhèn)北門街30號
負(fù)責(zé)人張峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人常宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣人，住綏德縣名州鎮(zhèn)北門街30號，系該公司員工。公民身份號碼xxxx。
被告宋某某，女，漢族，陜西省綏德縣人。
被告劉某，男，漢族，陜西省綏德縣人。
委托代理人劉某某，男，漢族，籍貫同上。

原告靳某某與被告中國人民保險股份有限公司綏德支公司（以下簡稱中人財保）、宋某某、劉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員黃波適用簡易程序于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告靳某某及其委托代理人王祿錦、被告劉某委托代理人劉某某、被告中人財保委托代理人常宏到庭參加了訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月19日13時許，被告宋某某雇傭的司機(jī)劉某駕駛輕型普通貨車行駛至綏德縣中角鎮(zhèn)靳家溝村時，因在彎道避險措施不當(dāng)，觀察不周，導(dǎo)致車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與正常行駛的由原告駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛受損。原告被送至榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左手?jǐn)D壓傷：①第4、5掌骨基底開發(fā)粉碎骨折，②第4近節(jié)指骨開放粉碎骨折，③左第4、5指背神經(jīng)損傷，④環(huán)指伸肌腱挫傷并部分?jǐn)嗔选?、左手背部傷口感染。住院43天，支付醫(yī)療費一萬余元。本次事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，靳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛輕型普通貨車的實際車主為被告宋某某，且該車在被告中人財保投保有交強(qiáng)險與商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額為500000元，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告提起訴訟，請求判令被告宋某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、交通費、摩托車損失費、復(fù)印費以及精神損害撫慰金等損失共計101178.57元，由被告中人財保在其保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告宋某某、劉某共同賠償。
原告向本院提交了以下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明本次事故發(fā)生的的時間、地點以及原告受傷情況與責(zé)任劃分情況。
二、車輛行駛證復(fù)印件與被告劉某駕駛證復(fù)印件各一份。證明陜車輛經(jīng)過合法登記，且劉某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。
三、保單復(fù)印件二份。證明貨車在被告中人財保投保有交強(qiáng)險與第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的限額為500000元，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
四、原告住院期間的診斷證明與病歷復(fù)印件各一份。證明原告因本次事故受傷以及住院治療、用藥、傷情等情況。
五、司法鑒定意見書一份。證明原告因本次事故受傷，被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約為2000元，出院后護(hù)理期為30天。
六、住院醫(yī)療費票據(jù)一支。證明原告因本次事故住院期間共花費醫(yī)療費13589.9元。
七、交通費票據(jù)三十八支。證明原告住院期間花費交通費1194元。
八、復(fù)印費票據(jù)一支。證明原告復(fù)印病歷花費70元。
九、居住證明一份。證明事故發(fā)生前原告一直居住在榆陽區(qū)XXXX小區(qū)，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
十、房產(chǎn)證及身份證復(fù)印件各一份。證明原告在榆陽區(qū)居住的房子系其兒子所有。
十一、村委會證明一份。證明原告于2013年4月離開本村后，一直與其兒子在榆陽區(qū)居住，原告在榆陽區(qū)的餐館打工。
十二、餐館老板的證明與營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。證明原告在其餐館打工，有穩(wěn)定的收入。
十三、摩托車銷售門市證明一份。證明原告被損毀的摩托車的購車價格為4600元。
被告中人財保辯稱，1、若劉某與所駕車輛不具有駕車上路行駛的資質(zhì)，則公司拒賠。2、事故發(fā)生地在農(nóng)村，原告的戶籍地也在農(nóng)村，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。3原告的傷情主要在左手，該傷情達(dá)不到傷殘的程度，匯報公司后決定是否申請重新鑒定。4、誤工費計算過高，應(yīng)以每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間應(yīng)為68天。5、精神損害撫慰金、復(fù)印費、訴訟費系間接費用，公司不予承擔(dān)。6、對原告合理損失，公司愿意在商業(yè)險70%的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中人財保未向本院提交證據(jù)。
被告宋某某未到庭，未發(fā)表答辯意見，亦未提交證據(jù)。
被告劉某辯稱，原告受傷后，其向原告墊付了12485元醫(yī)療費。
被告劉某向本院提交了以下證據(jù)：
醫(yī)療費票據(jù)十二支。證明原告住院期間，其為原告墊付醫(yī)療費12485元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人財保對原告提交的第一組、第三組、第七組證據(jù)均無異議。對第四組證據(jù)無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣減10%的醫(yī)保外自費用藥部分。對第五組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為原告?zhèn)槲茨苓_(dá)到傷殘的程度。對第六組證據(jù)僅認(rèn)可原告住院期間的合理費用，其余費用不予認(rèn)可。對第八組證據(jù)有異議，認(rèn)為復(fù)印費不屬于保險賠償范圍，不予認(rèn)可。對第九組證據(jù)有異議，認(rèn)為證明中靳某某的身份證號碼不正確，且沒有經(jīng)辦人與負(fù)責(zé)人的簽字，不予認(rèn)可。對第十組證據(jù)中的房產(chǎn)證真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為房子太小，不符合當(dāng)?shù)鼐幼×?xí)慣。對第十一組證據(jù)真實性與證明目的均有異議，認(rèn)為此份證明僅能證明原告離開村子居住，并不能證明原告在外打工，而此次事故發(fā)生在本村，互相矛盾。對第十二組證據(jù)有異議，認(rèn)為此份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且缺乏其他證據(jù)予以佐證。對第十三組證據(jù)真實性與證明目的均有異議，認(rèn)為此份證明并不能證明事故發(fā)生后摩托車的實際損失情況。
被告劉某的質(zhì)證意見與被告中人財保一致。
對被告劉某提交的證據(jù)，原告無異議，被告中人財保有異議，認(rèn)為十二支票據(jù)中，只有一支是門診醫(yī)藥費票據(jù)，其余均為預(yù)交款票據(jù)。
被告宋某某未到庭，未發(fā)表質(zhì)證意見。
對經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：
原告提交的第一組、第三組、第七組證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且各方均無異議，本院予以采信。第四組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣減10%的醫(yī)保外自費用藥部分，其質(zhì)證觀點于法無據(jù)，不予采納，對該組證據(jù)予以采信。第五組證據(jù)系有關(guān)鑒定部門出具，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具有合法的資質(zhì)，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其真實性被告亦無異議，被告雖對證明目的有異議，認(rèn)為原告?zhèn)槲茨苓_(dá)到傷殘等級，但未提交相關(guān)證據(jù)來證明，對其質(zhì)證觀點不予采納，對該組證據(jù)本院予以采信。第六組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。第八組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，系原告為復(fù)印病歷支出的合理費用，本院予以采信。第九組證據(jù)系居委會與街道辦事處共同出具，證明上有經(jīng)辦人與負(fù)責(zé)人簽字，來源合法，內(nèi)容真實，能與第十一組證據(jù)內(nèi)容相互印證，證明中記載的靳某某身份證號碼與身份證上的不一致，可以推斷是書寫時的手誤，對該組證據(jù)予以采信。第十組證據(jù)系村委會出具，來源合法，內(nèi)容真實，能與第九組、第十二組證據(jù)內(nèi)容相互印證，本院予以采信。第十二組證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，營業(yè)執(zhí)照與餐館老板證明能相互印證，證明事故發(fā)生前原告在餐館打工的客觀事實，對該組證據(jù)予以采信。第十三組證據(jù)系摩托車專賣店出具，詳細(xì)記載了受損摩托車的車型、車架號、發(fā)動機(jī)號，來源合法，內(nèi)容真實，證明了摩托車受損前的購車價格，對該組證據(jù)真實性予以采信。
被告劉某提交的十二支醫(yī)療費票據(jù)中，掛號憑證與預(yù)交款憑證，來源合法、內(nèi)容真實，所記載的患者姓名、時間與原告提交的病歷記載一致，且能與原告提交的出院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)相互印證，予以采信；購藥費票據(jù)僅記載了購藥名稱和時間，沒有患者姓名，亦沒有醫(yī)生的處方予以佐證，不予采信。綜上，確認(rèn)本案中被告劉某為原告墊付的合理醫(yī)療費為12300元。
經(jīng)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證查明以下事實:
被告劉某系被告宋某某雇傭司機(jī)，2015年6月19日13時許，劉某駕駛輕型普通貨車行駛至綏德縣中角鎮(zhèn)靳家溝村時，因在彎道避險措施不當(dāng)，觀察不周，導(dǎo)致車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與正常行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛受損。事故發(fā)生后原告被送至榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左手?jǐn)D壓傷：①第4、5掌骨基底開發(fā)粉碎骨折，②第4近節(jié)指骨開放粉碎骨折，③左第4、5指背神經(jīng)損傷，④環(huán)指伸肌腱挫傷并部分?jǐn)嗔选?、左手背部傷口感染。住院43天，支付醫(yī)療費13589.9元，其中被告劉某為原告墊付醫(yī)療費12300元。2015年7月1日，綏德縣公安局交通警察大隊作出綏公交認(rèn)字2015第576號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，靳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2015年8月28日，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆高科【2015】臨鑒字第J457號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人靳某某交通事故致左手?jǐn)D壓傷（第4、5掌骨，第4指近節(jié)骨折）行手術(shù)治療，現(xiàn)一手喪失功能10%以上。評定為十級傷殘。后續(xù)治療費約為2000元。出院后護(hù)理期為30天。
另查明，輕型普通貨車注冊所有人為被告宋某某，該車在被告中人財保處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險與不計免賠險，其中第三者責(zé)任保險限額為500000元，保險期間均為2015年4月10日至2016年4月9日，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告劉某為被告宋某某提供勞務(wù)，被告劉某在提供勞務(wù)時致原告受傷，應(yīng)由提供勞務(wù)一方的宋某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中人財保作為輕型普通貨車的保險人，依法應(yīng)對承保的車輛一方所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任依據(jù)法律規(guī)定或保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即先由被告中人財保在輕型普通貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分在輕型普通貨車投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照過錯比例進(jìn)行賠償。原告的合理費用如下：醫(yī)療費為13589.9元。后續(xù)治療費用為2000元。住院伙食補(bǔ)助費按照每日30元計算，住院43日，為1290元。原告雖系農(nóng)村居民，但事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住超過一年，其生活消費均在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其傷殘等級為十級，殘疾賠償金為48732元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸梢哉J(rèn)定本次事故給原告造成嚴(yán)重后果，結(jié)合原告的傷情和侵權(quán)人的過錯程度，精神損害撫慰金確定為2000元較為適宜。誤工費參照陜西省2014年在崗職工平均工資為52119元，每日143元，誤工天數(shù)計算至定殘前一日，為70日，共計10010元。護(hù)理費參照陜西省2014年在崗職工平均工資為52119元，每日143元，護(hù)理天數(shù)包含住院天數(shù)與鑒定意見中出院后護(hù)理天數(shù)計73日，共計10439元。交通費為1194元，復(fù)印費為70元。原告僅提交了證明摩托車購車價格的證明，并未提交證明摩托車受程度的證據(jù)，故對原告的訴請的摩托車損失不予支持。綜上，原告的合理損失共計89324.9元。應(yīng)由被告中人財保在輕型普通貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)醫(yī)療費用項下賠付原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費用、住院伙食補(bǔ)助費共計10000元；在死亡傷殘項下賠付原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費、復(fù)印費共計72445元。剩余不足部分的醫(yī)療費、后續(xù)治療費用、住院伙食補(bǔ)助費共計6879.9元，因被告劉某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故由被告中人財保在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照70%比例賠付原告4815.93元。因輕型普通貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與第三者責(zé)任保險能夠足額賠償原告的損失，故被告宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費12300元，原告在領(lǐng)取保險公司理賠款時應(yīng)予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司在輕型普通貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告靳某某82445元；在輕型普通貨車投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告靳某某4815.93元。以上兩項共計87260.93元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。兌現(xiàn)款項時退還被告劉某12300元。
二、被告宋某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1161元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏德支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 黃波

書記員： 馬漢南