原告：靳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市。委托訴訟代理人：熊華，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。被告：賈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告靳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令位于宜昌市發(fā)展大道××號(hào)的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證開(kāi)發(fā)區(qū)字第××號(hào)）歸靳某所有，被告賈某協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。事實(shí)和理由：原、被告××××年××月××日在枝江市民政局登記結(jié)婚，2007年12月8日，雙方共同購(gòu)買位于宜昌市發(fā)展大道××號(hào)的房屋，登記在被告名下。2012年4月26日，原、被告在宜昌市西陵區(qū)民政局協(xié)議離婚，約定將該房屋離婚后歸原告所有。離婚后，原告在該房屋居住至今，但未辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，現(xiàn)因被告牽涉其他經(jīng)濟(jì)糾紛，可能損害原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告賈某對(duì)結(jié)婚、離婚、案涉房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)等事實(shí)均無(wú)異議，但辯稱：離婚協(xié)議雖系其真實(shí)意思表示，但原告多年來(lái)未主張變更過(guò)戶，現(xiàn)已過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審查認(rèn)為，2012年4月26日，原告靳某與被告賈某在宜昌市西陵區(qū)民政局協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書(shū)》約定：位于宜昌市西××發(fā)展大道××住房××（登記所有權(quán)人為賈鎮(zhèn)，房屋所有權(quán)證號(hào)為宜市房權(quán)證宜昌開(kāi)發(fā)區(qū)字第××號(hào)，產(chǎn)籍號(hào)為02－0005－0090－010801）歸靳某所有。雙方至今未辦理權(quán)屬過(guò)戶。2015年8月4日，賈某將該房屋抵押給中國(guó)民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱民生銀行）借款,賈某未按期還款，民生銀行將賈某起訴至宜昌市西陵區(qū)人民法院，2018年7月16日，宜昌市西陵區(qū)人民法院以（2018）鄂0502執(zhí)保339號(hào)之一裁定將上述房屋查封至今?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條第一款規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”，靳某與賈某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，關(guān)于房屋處理的條款對(duì)雙方具有約束力，但靳某未及時(shí)辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)，房屋現(xiàn)因賈某所涉其他訴訟而被宜昌市西陵區(qū)人民法院查封?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的有異議的，可提出執(zhí)行異議，并可提起執(zhí)行異議之訴；《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百零四條規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人、當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄”；第三百一十二條第二款規(guī)定：“案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判”；《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見(jiàn)》第二十六條規(guī)定：“審判機(jī)構(gòu)在審理確權(quán)訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)查詢所要確權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬狀況，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)中止審理；當(dāng)事人訴請(qǐng)確權(quán)的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行局處置的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)案件；在執(zhí)行局查封、扣押、凍結(jié)后確權(quán)的，應(yīng)當(dāng)撤銷確權(quán)判決或者調(diào)解書(shū)”,上述法律和相關(guān)司法解釋明確規(guī)定了對(duì)執(zhí)行標(biāo)的有異議的，案外人應(yīng)向執(zhí)行法院提起異議之訴，并可在異議之訴中請(qǐng)求法院確認(rèn)其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的權(quán)利，原告現(xiàn)請(qǐng)求本院確認(rèn)權(quán)屬的房屋已被宜昌市西陵區(qū)人民法院查封，不符合向本院起訴的條件，應(yīng)予駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
原告靳某與被告賈某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法進(jìn)行審理。

駁回原告靳某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　許靜

書(shū)記員：鐘飛