靳某某
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
張某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
馬永博

原告靳某某，農(nóng)民。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市中華北大街578號6樓。
負(fù)責(zé)人潘新峰，任總經(jīng)理。
委托代理人馬永博。
原告靳某某與被告張某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告邯鄲支公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告靳某某委托代理人李玉明、被告張某某、被告邯鄲支公司委托代理人馬永博到庭參加了訴訟，原告靳某某及其委托代理人王海峰、被告邯鄲支公司法定代表人潘新峰未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生本起道路交通事故的真實性和涉縣公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定及投保情況沒有異議，這些事實應(yīng)予認(rèn)定。在本案中，雙方爭議的焦點(diǎn)是原告靳某某請求的賠償數(shù)額是否合理和被告邯鄲支公司是否應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評估費(fèi)。
關(guān)于原告靳某某請求的賠償數(shù)額問題，原告靳某某的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)1954.95元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告靳某某系河南環(huán)宇勞務(wù)派遣有限公司職工，月工資3000元，故誤工費(fèi)應(yīng)按其月工資3000元計算，從受傷之日至出院后休息4周，共計32天，按100元／天計算誤工費(fèi)應(yīng)為3200元（32天×100元／天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按1人護(hù)理計算，應(yīng)為148.64元（4天×37.16元／天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，住院4天，合計200元（4天×50元／天）；評估費(fèi)200元（按票據(jù)計算）；車損費(fèi)895元（按評估結(jié)論計算）；關(guān)于原告靳某某請求的交通費(fèi)400元數(shù)額過高，結(jié)合其就醫(yī)情況，酌情確定為100元；綜上，原告靳某某的總損失為6698.59元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項目，共計2154.95元，加上王某在本起事故中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30582.45元，合計為32737.4元，由于被告邯鄲支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。故按比例被告邯鄲支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告靳某某658.25元，剩余1496.7元，結(jié)合被告張某某在本起交通事故的事故責(zé)任和過錯程度，確定由其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，故被告張某某應(yīng)賠償299.34元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)屬交強(qiáng)險傷殘費(fèi)用賠償項目，共計3448.64元，加上王某的傷殘費(fèi)用賠償限額71252.44元，未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險110000元的賠償限額，應(yīng)由被告邯鄲支公司直接賠償原告靳某某3448.64元。原告靳某某的車損費(fèi)895元和評估費(fèi)200元，共計1095元，系原告靳某某的財產(chǎn)損失，未超過交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告邯鄲支公司直接向原告靳某某進(jìn)行賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某658.2元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某3448.64元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某1095元；
四、被告張某某賠償原告靳某某299.34元；
五、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)20元、被告張某某負(fù)擔(dān)10元、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生本起道路交通事故的真實性和涉縣公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定及投保情況沒有異議，這些事實應(yīng)予認(rèn)定。在本案中，雙方爭議的焦點(diǎn)是原告靳某某請求的賠償數(shù)額是否合理和被告邯鄲支公司是否應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評估費(fèi)。
關(guān)于原告靳某某請求的賠償數(shù)額問題，原告靳某某的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)1954.95元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告靳某某系河南環(huán)宇勞務(wù)派遣有限公司職工，月工資3000元，故誤工費(fèi)應(yīng)按其月工資3000元計算，從受傷之日至出院后休息4周，共計32天，按100元／天計算誤工費(fèi)應(yīng)為3200元（32天×100元／天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按1人護(hù)理計算，應(yīng)為148.64元（4天×37.16元／天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，住院4天，合計200元（4天×50元／天）；評估費(fèi)200元（按票據(jù)計算）；車損費(fèi)895元（按評估結(jié)論計算）；關(guān)于原告靳某某請求的交通費(fèi)400元數(shù)額過高，結(jié)合其就醫(yī)情況，酌情確定為100元；綜上，原告靳某某的總損失為6698.59元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項目，共計2154.95元，加上王某在本起事故中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30582.45元，合計為32737.4元，由于被告邯鄲支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。故按比例被告邯鄲支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告靳某某658.25元，剩余1496.7元，結(jié)合被告張某某在本起交通事故的事故責(zé)任和過錯程度，確定由其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，故被告張某某應(yīng)賠償299.34元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)屬交強(qiáng)險傷殘費(fèi)用賠償項目，共計3448.64元，加上王某的傷殘費(fèi)用賠償限額71252.44元，未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險110000元的賠償限額，應(yīng)由被告邯鄲支公司直接賠償原告靳某某3448.64元。原告靳某某的車損費(fèi)895元和評估費(fèi)200元，共計1095元，系原告靳某某的財產(chǎn)損失，未超過交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告邯鄲支公司直接向原告靳某某進(jìn)行賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某658.2元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某3448.64元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告靳某某1095元；
四、被告張某某賠償原告靳某某299.34元；
五、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)20元、被告張某某負(fù)擔(dān)10元、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)20元。

審判長：陳鐵山
審判員：孫魁林
審判員：白志秀

書記員：楊書亮