原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部，保定市。
負責人：楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務所律師。
被告：吉義輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：張立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負責人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，保定市。
負責人：蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務所律師。

原告靳某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部（以下簡稱“人保一營公司”）、吉義輝、張立國、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“華安公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱“人保新市公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靳某某委托訴訟代理人王明哲，被告李某某，被告人保一營公司和人保新市公司委托訴訟代理人楊亞，被告華安公司委托訴訟代理人康永到庭參加了訴訟。被告吉義輝和被告張立國經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部在車上人員責任險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失10萬元；2、請求法院依法判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任保險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失12萬元；3、請求法院依法判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失20萬元，后變更為144265.19元。事實和理由：2017年11月13日23時左右，靳某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號重型半掛車拉乘靳磊沿382省道由西向東行駛至30KM＋500M處時，與前方同向行駛吉義輝駕駛拉乘高志丹的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號半掛車追尾相撞，造成兩車受損，靳某某、吉義輝、高志丹、靳磊受傷的交通事故，此事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊勘察認定，靳某某負此事故主要責任，吉義輝負此事故次要責任，高志丹、靳磊不負此事故責任。事故發(fā)生后，靳某某被送往肅寧縣人民醫(yī)院搶救治療，后因傷勢較重轉(zhuǎn)到河北大學附屬醫(yī)院住院治療，住院27天，后轉(zhuǎn)到徐水華一醫(yī)院住院治療，住院5天，后轉(zhuǎn)到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院11天。于2018年4月4日到河北大學附屬醫(yī)院行二次治療，住院17天。期間外購用藥2520元，購買護理用品共計花費3540元。冀Ｆ×××××貨車車主為被告李某某，被告李某某為該貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部投保車上人員責任險駕駛?cè)?0萬元含不計免賠，保險期限為2017年2月2日至2018年2月1日。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號半掛車車主為被告張立國，被告張立國為冀Ｆ×××××貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，第三者責任保險100萬元含不計免賠，保險期限為2017年10月28日至2018年10月27日。被告張立國為冀Ｆ×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司投保第三者責任保險5萬元含不計免賠，保險期限為2017年11月9日至2018年11月8日。就原告損失要求被告賠償未果，故此，為維護原告合法權(quán)益，訴至本院，請依法判處。
被告李某某辯稱：我為我的車在人保一營公司投保了車上人員責任險10萬元，應由人保一營公司在車上人員責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分我與原告自行協(xié)商解決。
被告人保一營公司辯稱：請法庭核實李某某車輛行駛證、營運證、靳某某駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢，核實事故的真實性，李某某車輛在我公司投保了車上人員責任險10萬元含不計免賠，靳某某的損失應首先由對方交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分按照事故責任比例由我公司在車上人員責任險范圍內(nèi)賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告吉義輝未答辯。
被告張立國未答辯。
被告華安公司辯稱：請法庭核實張立國車輛行駛證、營運證、司機吉義輝駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢，核實事故真實性，張立國車輛在我公司投保交強險和第三者責任保險100萬元含不計免賠，我公司同意對靳某某的合理合法的損失在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分按照事故責任比例在第三者責任險范圍內(nèi)賠償，因張立國車輛的掛車在人保新市公司投保第三者責任保險5萬元，我公司與人保新市公司按照100:5的比例承擔，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。同時本案還有另一名三者傷者靳磊，應在交強險限額內(nèi)為其預留份額。
被告人保新市公司辯稱：請法庭核實張立國車輛行駛證、營運證、司機吉義輝駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢，核實事故真實性，張立國掛車車輛在我公司投保第三者責任保險5萬元含不計免賠，對靳某某的合理合法的損失應由華安保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，超出部分我公司同意按照事故責任比例在第三者責任險范圍內(nèi)賠償，因張立國車輛的主車在華安保險公司投保第三者責任保險100萬元，我公司與華安保險公司按照5:100的比例承擔，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月13日23時左右，靳某某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號重型半掛車拉乘靳磊沿382省道由西向東行駛至30KM＋500M處時，與前方同向行駛吉義輝駕駛拉乘高志丹的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號半掛車追尾相撞，造成兩車受損，靳某某、吉義輝、高志丹、靳磊受傷的交通事故，此事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊勘察認定，靳某某負此事故主要責任，吉義輝負此事故次要責任，高志丹、靳磊不負此事故責任。
另查明，原告靳某某系被告李某某雇傭的司機，冀Ｆ×××××貨車車主為被告李某某，被告李某某為該貨車在被告人保一營公司投保車上人員責任險駕駛?cè)?0萬元含不計免賠，保險期限為2017年2月2日至2018年2月1日。被告吉義輝系被告張立國雇傭的司機，冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××號半掛車車主為被告張立國，被告張立國為冀Ｆ×××××貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，第三者責任保險100萬元含不計免賠，保險期限為2017年10月28日至2018年10月27日。被告張立國為冀Ｆ×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司投保第三者責任保險5萬元含不計免賠，保險期限為2017年11月9日至2018年11月8日。
事故發(fā)生后，靳某某先后被送往肅寧縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為腹部閉合性損傷、脾挫傷，右側(cè)髕骨骨折，左側(cè)橈骨遠端骨折，左腕關(guān)節(jié)脫位，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。因其傷勢較重當日轉(zhuǎn)到河北大學附屬醫(yī)院住院治療，于2017年11月14日至2017年12月11日住院27天，診斷為：多發(fā)傷，腹部閉合傷，橫結(jié)腸破裂，橫結(jié)腸系膜撕裂傷，彌漫性腹膜炎，創(chuàng)傷性濕肺，左側(cè)胸腔積液，右側(cè)髕骨骨折，腹部切口裂開合并腸管外漏等。因花費太高即轉(zhuǎn)到徐水華一醫(yī)院住院治療，于2017年12月11日至2017年12月16日住院5天，診斷為：回腸造口狀態(tài)，結(jié)腸術(shù)后，肺部感染，右側(cè)髕骨骨折等。為護理方便轉(zhuǎn)到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月16日至2017年12月27日住院11天，診斷為：回腸造口狀態(tài)，結(jié)腸吻合術(shù)后，切口裂開減張縫合術(shù)后，右側(cè)髕骨骨折等。2018年4月4日到河北大學附屬醫(yī)院行二次治療至2018年4月21日住院17天，診斷為：主因預防性回腸造瘺術(shù)后5個月，擬行還瘺，橫結(jié)腸切除吻合術(shù)后，回腸造瘺術(shù)后等。原告總計住院治療60天。經(jīng)原告申請，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘程度和三期進行鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，誤工期120-150日，護理期60-90日，營養(yǎng)期60-120日。原告支付鑒定費2829.6元。
2018年11月1日受害人靳磊出具聲明一份，載明：其不再對對方車輛的保險公司主張任何索賠權(quán)利。
對于原告的損失，本院認定如下：
1、原告主張醫(yī)療費412197.38元；事故發(fā)生后，靳某某被送往肅寧縣人民醫(yī)院搶救治療，花費搶救治療費共計3811.61元，并提供票據(jù)8張、住院病歷一份、藥費清單兩張、診斷證明一份，后因傷勢較重轉(zhuǎn)到河北大學附屬醫(yī)院住院治療，共計花費醫(yī)療費364653.1元，并提供票據(jù)15張，住院病歷一份，藥費清單，診斷證明一份，后轉(zhuǎn)到徐水華一醫(yī)院住院治療，共計花費醫(yī)療費4671.65元，并提供票據(jù)4張，住院病歷一份，藥費清單，診斷證明一份，后又轉(zhuǎn)到保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計花費醫(yī)療費4360.87元，并提供票據(jù)1張，診斷證明一份，病歷一份、藥費清單。于2018年4月4日到河北大學附屬醫(yī)院行二次治療，共計花費醫(yī)療費32180.15元，并提供票據(jù)一張，住院病歷一份，藥費清單，診斷證明一份。期間外購用藥2520元，提供票據(jù)一張。被告人保一營公司、華安公司、人保新市公司均提出載明靳磊的票據(jù)數(shù)額308元、載明靳小輝的2.53元和8.1元、病歷取證費28元和載明錦曉輝的救護車費650元，不能認定系原告的醫(yī)療費用，應予扣除的觀點符合法律規(guī)定，予以采納。載明錦曉輝的救護車費650元不屬于醫(yī)療費用應從醫(yī)療費中扣除，予以準許。故此，對醫(yī)療費本院認定的數(shù)額為411200.75元；
2、原告主張住院伙食補助費6000元，每天100元乘以住院60天，原告與被告均無異議，予以認定；
3、原告主張營養(yǎng)費4500元，每天50元依據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書營養(yǎng)期限取中計算90天，原告提供了《保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書》一份，被告人保一營公司、華安公司、人保新市公司雖均不認可，但沒有提供相反證據(jù)反駁，故對營養(yǎng)費4500元予以認定；
4、原告主張傷殘賠償金122192元，原告系城鎮(zhèn)居民及原告?zhèn)麣垶榫偶?，按照《河北?018年度交通事故賠償標準》故原告的傷殘賠償金為122192元（30548元年×20年×20%），原告提供了戶口本及《保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書》，被告人保一營公司、華安公司、人保新市公司雖均不認可，但沒有提供相反證據(jù)反駁，故予以認定；
5、原告主張鑒定費2829.6元，原告提交了鑒定費發(fā)票2張，予以認定，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，該費用屬于為確定損失數(shù)額而產(chǎn)生的必要合理費用，理應由保險公司負擔；予以認定；
6、原告主張誤工費25515元，原告系從事交通運輸行業(yè)的司機，在事故發(fā)生時正在從事交通運輸行業(yè)，按照《河北省2018年度交通事故賠償標準》交通運輸業(yè)每天189元，依據(jù)司法鑒定意見書誤工期取中計算135天，并提供了駕駛證和從業(yè)資格證以及保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，被告人保一營公司、華安公司、人保新市公司雖不認可，但沒有提供相反證據(jù)反駁，故予以認定；
7、原告主張護理費7650元（包含提供的護理費票據(jù)載明的2430元），原告住院期間先期是雇傭的護工護理，后期是其妻子護理，按照《河北省2018年度交通事故賠償標準》居民服務業(yè)每天102元，依據(jù)司法鑒定意見書護理期取中計算75天，原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書和護理費發(fā)票一張，客觀真實，被告人保一營公司、華安公司、人保新市公司雖不認可，但沒有提供相反證據(jù)反駁，故予以認定；
8、原告主張精神撫慰金10000元，結(jié)合原告靳某某的傷殘程度以及傷殘部位，本院酌定8000元；
9、原告主張交通費10000元（含救護車費650元），結(jié)合原告靳某某的住院、出院、轉(zhuǎn)院、評殘以及必要護理人員的交通往來，本院酌定交通費5000元。
綜上，原告的總損失：醫(yī)療費411200.75元、住院伙食補助費6000元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金122192元、鑒定費2829.6元、誤工費25515元、護理費7650元、精神撫慰金8000元、交通費5000元，共計592887.35元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，首先應由事故車輛投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以分項賠償；不足的部分，由承保商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任比例代為賠償；仍由不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因事故中另一傷者靳磊傷勢較輕，表示不再向各賠償主體主張權(quán)利，本案的保險權(quán)益由原告享有。原告靳某某的各項損失共計592887.35元，應首先由被告華安保險公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費共計110000元，剩余損失472887.35元，由被告李某某車輛一方按照事故責任比例70%予以賠償，即賠償331021.15元，因被告李某某為其車輛在被告人保一營公司投保了車上人員責任險10萬元，故被告人保一營公司應在車上人員責任險范圍內(nèi)賠償原告靳某某10萬元，由被告吉義輝和被告張立國按照事故責任比例30%予以賠償，即賠償141866.20元，因被告張立國為其車輛在被告華安公司和人保新市公司均投有第三者責任保險（投保比例為100:5），故應由被告華安保險公司和人保新市公司按照保險金額100:5的比例承擔賠償責任，即被告華安公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告靳某某損失135110.67元，被告人保新市公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告靳某某損失6755.53元。被告華安公司和被告人保新市公司辯稱，依據(jù)保險條款約定張立國車輛超載免賠10%，因被告華安公司和人保新市公司均沒有證據(jù)證實其已經(jīng)將保險條款告知被告張立國，且該免賠條款屬于免除保險人的免責條款，被告華安公司和被告人保新市公司應當履行《中華人民共和國保險法》第三十條規(guī)定的明確說明義務，被告華安公司和被告人保新市公司均未能舉證證明其履行了明確說明的義務，故其辯稱超載免賠10%的觀點不成立，本院不予支持。原告對其剩余損失要求自行與李某某協(xié)商處理，是原告對自己權(quán)利的處分，不違反法律的規(guī)定，本院不再本案中處理。原告靳某某主張的各項損失符合法律規(guī)定的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項損失共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部于判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責任險范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項損失共計100000元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項損失共計135110.67元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項損失共計6755.53元；
五、駁回原告靳某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3382元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部負擔928元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔2369元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負擔63元，原告靳某某負擔22元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬