靳某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
左某某
左某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告:靳某某，農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:左某某，農(nóng)民。
被告:左某某，農(nóng)民，（系被告左某某之父）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別權(quán)限代理。
原告靳某某與被告左某某、左某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告左某某、左某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。原告靳某某委托代理人周存鵬，被告人保財險唐山市分公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告左某某駕駛其父親即被告左某某所有的冀B×××××牌號小型轎車，與靳磊駕駛原告靳某某所有的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告靳某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財險唐山分公司所辯，原告靳某某車損鑒定數(shù)額過高，且為單方委托，申請重新鑒定，原告靳某某提供了河北省公安廳冀公交字（2012）199號通知，其主要意見為在處理道路交通事故過程中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門嚴(yán)禁強(qiáng)制或指定財產(chǎn)損失評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行財產(chǎn)損失評估，事故當(dāng)事人有權(quán)自行選擇有資質(zhì)的財產(chǎn)損失評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，原告靳某某提交的河北博億保險公估有限責(zé)任公司公估報告中，附有委托書、鑒定人員資格證書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營保險公估業(yè)務(wù)許可證，綜上，被告人保財險唐山分公司僅以原告靳某某車損鑒定數(shù)額過高為由，申請重新鑒定，未能提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告靳某某提交的公估報告書，據(jù)此，本院對被告人保財險唐山分公司申請重新鑒定不予受理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某余下車損191650元、評估費(fèi)3000元，計194650元；以上共計196650元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告左某某、左某某不賠償原告靳某某的經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)4240元，減半收取2120元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告左某某駕駛其父親即被告左某某所有的冀B×××××牌號小型轎車，與靳磊駕駛原告靳某某所有的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告靳某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人保財險唐山分公司所辯，原告靳某某車損鑒定數(shù)額過高，且為單方委托，申請重新鑒定，原告靳某某提供了河北省公安廳冀公交字（2012）199號通知，其主要意見為在處理道路交通事故過程中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門嚴(yán)禁強(qiáng)制或指定財產(chǎn)損失評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行財產(chǎn)損失評估，事故當(dāng)事人有權(quán)自行選擇有資質(zhì)的財產(chǎn)損失評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，原告靳某某提交的河北博億保險公估有限責(zé)任公司公估報告中，附有委托書、鑒定人員資格證書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營保險公估業(yè)務(wù)許可證，綜上，被告人保財險唐山分公司僅以原告靳某某車損鑒定數(shù)額過高為由，申請重新鑒定，未能提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告靳某某提交的公估報告書，據(jù)此，本院對被告人保財險唐山分公司申請重新鑒定不予受理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告靳某某余下車損191650元、評估費(fèi)3000元，計194650元；以上共計196650元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告左某某、左某某不賠償原告靳某某的經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)4240元，減半收取2120元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：張藝