靳某某
平某某
徐書山（河北十力律師事務所）

原告靳某某，職工。
被告平某某，農民。
委托代理人徐書山，河北十力律師事務所律師。
原告靳某某與被告平某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告靳某某及被告平某某的委托代理人徐書山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告靳某某訴稱，原、被告是朋友關系，被告于2006年9月、2008年春節(jié)前分別向原告借款各20000元人民幣，約定利率1.2%并分別向原告出具借據。
被告未能及時償還本金但至2014年6月21日止陸續(xù)向原告支付利息。
原、被告于2014年6月21日就兩筆借款的還息情況共同進行清算并約定下次被告的還款日期。
后經原告多次向被告催要，被告至今未還。
現(xiàn)要求被告償還借款40000元人民幣及利息。
被告平某某辯稱，借條所欠本息已還清，欠據未抽回。
6月21日結算清單前后，又各還原告20000元人民幣，但沒有書面證據。
原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據:1、平某某于2006年9月17日、2008年2月5日向原告出具的借據各一份。
證明平某某分兩次向原告借款各20000元人民幣，共計40000元人民幣。
2、證人徐某當庭作證的證言。
證明2009年12月原、被告找其借款20000元人民幣是被告用的。
2011年又給其打了一張33000元人民幣的條，至今未還清。
3、原告于2009年12月5日向徐某出具的借據。
證明原告向徐某出具借據，該款轉由被告使用。
4、2011年5月6日原告向徐某出具的借據一張。
證明因此借款只針對原告，故原告以自己名義向徐某出具借據33000元人民幣。
被告為支持自己的主張向法庭提交如下證據，還款清單一份。
證明原告向被告書寫的還款記錄。
證明被告于2013年8月29日晚在孫店路口償還原告款30000元人民幣，后分別還款3000元人民幣、2000元人民幣、5000元人民幣、200元人民幣、300元人民幣、1000元人民幣。
經質證，被告對原告提交的證據1無異議，但有一筆未約定利息。
對證據2、3、4的異議為是證人徐某與原告之間的借款關系，與被告無關。
原告對被告提交的證據異議為此還款用于償還借徐某的錢，沒有償還我的借款，并且未還清。
本院認為，被告在原告處分兩次借款本金40000元人民幣，其中2006年9月17日的借款約定有利息，2008年2月5日借據中約定的利息被告予以否認，存在瑕疵，不予確認。
兩筆借款被告分別向原告出具欠據，該借據合法有效，予以認定。
被告經原告催要不還清本息，有違誠實信用原則，理應積極償還。
被告應償還原告的款項至起訴日止為1、本金20000元人民幣、利息20000元人民幣×99.27月×0.012=23824.8元人民幣；2、本金20000元人民幣，綜上本金40000元人民幣、利息23824.8元人民幣。
被告已償還原告的款項41500元人民幣應予扣除，被告尚欠原告借款本金22324.8元人民幣，2014年12月25日至判決確定還款日的利息按約定利率計算由被告支付給原告。
原告其他訴求無事實根據和法律依據的部分予以駁回。
被告稱欠款已還清欠據未抽回，因無證據支持，不予采納。
依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告平某某自本判決送達之日起五日內償還原告靳某某借款本金22324.8元人民幣。
2014年12月25日至判決確定還款日的利息按約定利率計算仍由被告平某某支付給原告靳某某。
二、駁回原告靳某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元人民幣，由被告平某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告在原告處分兩次借款本金40000元人民幣，其中2006年9月17日的借款約定有利息，2008年2月5日借據中約定的利息被告予以否認，存在瑕疵，不予確認。
兩筆借款被告分別向原告出具欠據，該借據合法有效，予以認定。
被告經原告催要不還清本息，有違誠實信用原則，理應積極償還。
被告應償還原告的款項至起訴日止為1、本金20000元人民幣、利息20000元人民幣×99.27月×0.012=23824.8元人民幣；2、本金20000元人民幣，綜上本金40000元人民幣、利息23824.8元人民幣。
被告已償還原告的款項41500元人民幣應予扣除，被告尚欠原告借款本金22324.8元人民幣，2014年12月25日至判決確定還款日的利息按約定利率計算由被告支付給原告。
原告其他訴求無事實根據和法律依據的部分予以駁回。
被告稱欠款已還清欠據未抽回，因無證據支持，不予采納。

依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告平某某自本判決送達之日起五日內償還原告靳某某借款本金22324.8元人民幣。
2014年12月25日至判決確定還款日的利息按約定利率計算仍由被告平某某支付給原告靳某某。
二、駁回原告靳某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元人民幣，由被告平某某負擔。

審判長：李章柱

書記員：武文麗65