原告：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，初中文化，籍貫河北省沙河市人，住沙河市。
委托訴訟代理人：趙利臣，沙河市眾誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
委托訴訟代理人：劉玉玲，河北守敬律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500682794353M。
法定代表人：張建京，該公司總經(jīng)理。
地址：邢臺(tái)市。
委托訴訟代理人：牛尚進(jìn)，該公司員工，特別授權(quán)。

原告靳某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)邢臺(tái)公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托代理人趙利臣、劉玉玲，被告永某保險(xiǎn)邢臺(tái)公司的委托代理人牛尚進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告履行保險(xiǎn)合同，支付原告保險(xiǎn)理賠款60101元及評(píng)估費(fèi)3100元、施救費(fèi)1500元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告于2017年2月10日在被告處購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，并約定車輛損失險(xiǎn)理賠損失金額為165742元以內(nèi)。在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)，2017年12月31日16時(shí)，原告自駕投保的車輛在沙河市行駛至八里莊村口處時(shí)，因操作不當(dāng)撞到路東側(cè)樹上，造成樹損壞和我車輛損壞。經(jīng)我委托國(guó)家法定的機(jī)構(gòu)：邢臺(tái)勝金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估，我車輛損失60101元，并花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3100元，施救費(fèi)1500元。本應(yīng)該由保險(xiǎn)公司給予理賠，但被告以種種理由拒絕理賠。現(xiàn)我依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判決支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告永某保險(xiǎn)邢臺(tái)公司辯稱，1、該事故我公司第一現(xiàn)場(chǎng)查勘時(shí)，駕駛員為尹某，并與其制作詢問(wèn)筆錄，簽字按手印，確定出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)實(shí)際駕駛員為尹某?！兜缆方煌ㄊ鹿首C明》中認(rèn)定駕駛員為靳某某，明顯與事實(shí)不符，屬于提供虛假證明，更換駕駛員嫌疑。對(duì)原告的訴求，根據(jù)保險(xiǎn)法和商業(yè)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。就此案我公司已經(jīng)向邢臺(tái)市公安局報(bào)案，對(duì)實(shí)際駕駛員申請(qǐng)調(diào)查，在駕駛員不明的情況下，對(duì)于更換駕駛員的原因，請(qǐng)求其查明，還原事實(shí)真相。
2、車輛損失費(fèi)60101元，為原告自行委托鑒定，有失公正，我公司申請(qǐng)法院重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定損失。評(píng)估費(fèi)為間接損失，不予承擔(dān)。施救費(fèi)1500元，損失金額過(guò)高。訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)條款約定，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
審理中，原告靳某某針對(duì)自己的主張，提供以下證據(jù)：
1、原告身份證，證明原告訴訟主體資格適格。
2、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明事故車輛的登記信息。
3、《道路交通事故證明》。證明實(shí)際駕駛?cè)耸墙衬骋虿僮鞑划?dāng)，撞到道路東側(cè)樹上，車輛損壞和樹木損壞。該證明屬于生效法律文書，被告沒(méi)有提出異議和復(fù)核的情況。
4、《事故車輛損失評(píng)估報(bào)告書》一份九頁(yè)，證明事故車輛損失評(píng)估為60101元。
5、強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單，共計(jì)兩頁(yè)，證明原告在被告處車輛投保的情況。且有不計(jì)免賠的約定。
6、施救費(fèi)票據(jù)一張，證明車輛施救花費(fèi)1500元。
7、評(píng)估費(fèi)收據(jù)一張和發(fā)票一張，證明評(píng)估費(fèi)3100元。
8、實(shí)際修車費(fèi)用票據(jù)七張，證明實(shí)際維修費(fèi)用63480元。比評(píng)估的費(fèi)用大。原告仍按照評(píng)估結(jié)果要求賠償，沒(méi)有過(guò)多要求理賠。
被告永某保險(xiǎn)邢臺(tái)公司質(zhì)證表示：對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)3，對(duì)于《道路交通事故證明》寫明的駕駛員是否與實(shí)際駕駛員相符有異議。
對(duì)證據(jù)4，《事故車輛損失評(píng)估報(bào)告書》中寫明的損失項(xiàng)目及配件金額有異議，評(píng)估報(bào)告內(nèi)的配件金額為4S店標(biāo)準(zhǔn)，被告提供的維修發(fā)票為橋東區(qū)綠洲汽車修理廠二類修理廠票據(jù)，與實(shí)際情況不符。
對(duì)證據(jù)5，無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)6，施救費(fèi)金額過(guò)高。
對(duì)證據(jù)7，評(píng)估費(fèi)是間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)8，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)是否與實(shí)際維修費(fèi)相符有異議。
被告永某保險(xiǎn)邢臺(tái)公司針對(duì)自己的辯解，提供在查勘事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被告公司工作人員與駕駛員尹某做的詢問(wèn)筆錄。證明出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際駕駛員是尹某。
原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)本身真?zhèn)涡枰车酵ズ藢?shí)才能確定。原告出事故后確實(shí)讓尹某幫助處理事故，但沒(méi)有讓他說(shuō)是他自己開的車。出于什么原因尹某這么說(shuō)，需要其到庭說(shuō)明。原告對(duì)被告該證據(jù)不認(rèn)可。
為查明案件事實(shí)，原告靳某某申請(qǐng)證人尹某出庭作證，本院依職權(quán)調(diào)取了沙河市交警大隊(duì)關(guān)于涉案事故的卷宗材料。
證人尹某當(dāng)庭述稱：在2017年12月31日下午4點(diǎn)左右，靳某某給我打了個(gè)電話說(shuō)在沙河市路口出事故了。當(dāng)時(shí)我趕到現(xiàn)場(chǎng)后，看到靳某某臉色蠟黃，我就讓他先回去，我留下來(lái)處理事故。后來(lái)我就打電話報(bào)警，后給保險(xiǎn)公司打電話，當(dāng)時(shí)只看到事故沒(méi)有撞人，以為只要有駕駛證就可以處理事故，我就在現(xiàn)場(chǎng)跟保險(xiǎn)公司和交警大隊(duì)事故科的工作人員說(shuō)是我開的車。天黑的時(shí)候我給靳某某打電話，靳某某說(shuō)實(shí)際是原告開的車，你怎么說(shuō)是你尹某開的車。到第二天下午我們?nèi)バ吓_(tái)保險(xiǎn)公司跟出現(xiàn)場(chǎng)的工作人員予以更正，保險(xiǎn)公司工作人員說(shuō)這樣不行。第三天事故科（國(guó)慶假期期滿）上班后我跟靳某某又到事故科把情況如實(shí)說(shuō)明，并在事故科做了筆錄。
原告靳某某質(zhì)證表示：對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告永某保險(xiǎn)邢臺(tái)公司質(zhì)證表示：首先，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖這一頁(yè)并沒(méi)有繪制事故現(xiàn)場(chǎng)情況圖，并無(wú)繪圖時(shí)間。對(duì)尹某的詢問(wèn)筆錄所述內(nèi)容與我公司現(xiàn)場(chǎng)與尹某制作的詢問(wèn)筆錄內(nèi)容相違背，且尹某已為成年人，應(yīng)該知道虛構(gòu)事實(shí)需承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)靳某某的詢問(wèn)筆錄中發(fā)生事故前靳某某去做什么事情，中午吃飯有無(wú)飲酒均沒(méi)有調(diào)查，無(wú)法核實(shí)當(dāng)時(shí)的駕駛狀態(tài)。對(duì)《事故證明》所載明的駕駛員有異議，對(duì)實(shí)際駕駛員駕駛狀態(tài)，當(dāng)時(shí)交警沒(méi)有寫明調(diào)查經(jīng)過(guò)及如何排除酒駕嫌疑的。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年2月10日，原告靳某某在被告處為其冀Ｅ×××××小型普通客車購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)限額為165742元。保險(xiǎn)期限為2017年2月10日－2018年2月10日。2017年12月31日16時(shí)，原告自駕投保車輛在沙河市行駛至八里莊村口處時(shí)，因操作不當(dāng)撞到路東側(cè)樹上，造成樹損壞和車輛損壞。
2018年1月9日，沙河市公安交警大隊(duì)出具《道路交通事故證明》，載明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和調(diào)查事實(shí)：2017年12月31日16時(shí)許，靳某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車沿沙河市行駛至八里莊村口處時(shí)，因操作不當(dāng)撞到道路東側(cè)樹上。造成：樹木損壞、車輛損壞。
事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1500元；后原告委托邢臺(tái)勝金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)事故車輛的損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為原告車輛損失60101元，支付評(píng)估費(fèi)3100元。

本院認(rèn)為，依照保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)合同依法成立，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本案的被保險(xiǎn)車輛冀Ｅ×××××小型普通客車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并有不計(jì)免賠的約定，保險(xiǎn)期限為2017年2月10日－2018年2月10日。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛于2017年12月31日發(fā)生保險(xiǎn)事故，沙河市公安交警大隊(duì)出具了《道路交通事故證明》，證明2017年12月31日16時(shí)許，靳某某駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車沿沙河市行駛至八里莊村口處時(shí)，因操作不當(dāng)撞到道路東側(cè)樹上。造成：樹木損壞、車輛損壞。原告為此支付施救費(fèi)1500元。后原告委托邢臺(tái)勝金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司進(jìn)行評(píng)估，原告車輛損失60101元，支付評(píng)估費(fèi)3100元。被告應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。
被告辯稱，在查勘事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被告公司工作人員與駕駛員尹某做的詢問(wèn)筆錄，證明出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際駕駛員是尹某。而沙河市公安交警大隊(duì)出具的《道路交通事故證明》中認(rèn)定駕駛員為靳某某，明顯與事實(shí)不符，原告屬于提供虛假證明，更換駕駛員嫌疑。根據(jù)保險(xiǎn)法和商業(yè)車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告對(duì)此不予認(rèn)可，述稱在原告出事故后確實(shí)讓尹某幫助處理事故，但沒(méi)有讓他說(shuō)是他尹某自己開的車。并申請(qǐng)證人尹某出庭作證，證明實(shí)際駕駛員為靳某某。第二天，原告與尹某向被告說(shuō)明真實(shí)情況時(shí)，被告工作人員不予糾正，原告與尹某就向沙河市公安交警大隊(duì)說(shuō)明情況。通過(guò)調(diào)查，沙河市公安交警大隊(duì)出具了《道路交通事故證明》，認(rèn)定駕駛員為原告靳某某。本院認(rèn)為，沙河市公安交警大隊(duì)是交通事故處理的專門機(jī)構(gòu)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、損害結(jié)果、責(zé)任認(rèn)定、駕駛員的狀態(tài)等情況具有調(diào)查權(quán)，其出具的《道路交通事故證明》，具有排他性的結(jié)論；被告在沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)的情況下，屬于有效證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為審理交通事故糾紛案件的定案依據(jù)。本院據(jù)此認(rèn)為，本案的實(shí)際駕駛?cè)藶樵娼衬?，?duì)被告的該辯解不予采信。
被告辯稱，原告主張的車輛損失費(fèi)60101元，為原告自行委托鑒定，有失公正。并申請(qǐng)法院重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定損失。但是被告沒(méi)有在指定的期間內(nèi)提交書面申請(qǐng)，并預(yù)交鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定。本案應(yīng)當(dāng)以原告委托邢臺(tái)勝金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司做出的《事故車輛損失評(píng)估報(bào)告書》，作為認(rèn)定事故車輛損失的依據(jù)。原告主張的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)，是為查明事故損失程度和防止事故擴(kuò)大損失而支付的必要費(fèi)用，依照《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)支付原告的保險(xiǎn)理賠款為：車輛損失評(píng)估60101元+評(píng)估費(fèi)3100元+施救費(fèi)1500元=64701元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第六十六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告靳某某保險(xiǎn)損失64701元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取709元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 高記朝

書記員： 李欣