国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

靳某某訴陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司、沈某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告:靳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄汾縣。
委托訴訟代理人:于淑梅,山西韓紅旗律師事務所律師。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司,住所地:臨汾市堯廟鎮(zhèn)東趙益民路巷南100米。
負責人:張宏偉,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔啟超,該公司員工。
被告:沈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,襄汾縣。

原告靳某某訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司(以下簡稱陽光財產(chǎn)保險公司)、沈某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年1月9日立案受理。依法由審判員梁江波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告靳某某及其委托訴訟代理人于淑梅、被告陽光財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人崔啟超、被告沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令陽光財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、二次手續(xù)費、電動車損失等各項損失共計63000元;不足部分由被告沈某某承擔。2、訴訟費由沈某某、陽光財產(chǎn)保險公司承擔。事實和理由:2016年5月11日16時,沈某某駕駛自己所有的、陽光財產(chǎn)保險公司承保的晉L6S858號起亞牌小型轎車,沿迎賓路-梁坡村公路由西向東行駛至新城鎮(zhèn)梁坡村西路段時,將由東向西騎電動自行車的靳某某撞倒,造成靳某某受傷、電動車損壞的交通事故。經(jīng)襄汾縣公安局交警大隊事故認定,沈某某負事故全部責任。靳某某受傷后,在臨汾市人民醫(yī)院住院治療23天,被告沈某某支付醫(yī)療費28000元,就其余賠償事宜無法達成一致,請求支持訴訟請求。
陽光財產(chǎn)保險公司辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議,事故車輛晉L6S858號在我公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期間,我公司同意在交強險限額內(nèi)合理承擔原告損失,訴訟費、鑒定費不屬于合理范圍,我公司不予承擔。
沈某某辯稱,支付醫(yī)療費錢數(shù)不符,我總共支付了30400元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了車輛行駛證、駕駛證、保險單、道路交通事故認定書、司法鑒定書、證明、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以認定并在卷佐證。本院認定事實如下:2016年5月11日16時,沈某某駕駛自己所有的、陽光財產(chǎn)保險公司承保的晉L6S858號起亞牌小型轎車,沿迎賓路-梁坡村公路由西向東行駛至新城鎮(zhèn)梁坡村西路段時,將由東向西騎電動自行車的靳某某撞倒,造成靳某某受傷、電動車損壞的交通事故。5月19日,襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字(2016)第00099號道路交通事故認定書,認定沈某某負事故全部責任,靳某某無責。事故發(fā)生后,靳某某在臨汾市人民醫(yī)院住院23天,支出醫(yī)療費27861.77元。2016年8月19日,經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定,靳某某左上肢之損傷達十級傷殘;11月17日,經(jīng)同一機構(gòu)鑒定,靳某某所有的電動車車損修復費為2177元,合計支出鑒定費2200元。事故發(fā)生后,沈某某支付靳某某醫(yī)療費30400元。
另查明,晉L6S858號起亞牌小轎車所有人系沈某某,該車在陽光財產(chǎn)保險公司投保交強險,本起事故發(fā)生在保險期間。沈某某持有駕駛證準駕車型為C1型。靳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,侵害公民身體造成損害的應當承擔民事賠償責任?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;本案被告沈某某駕駛晉L6S858號車發(fā)生交通事故,該車在陽光財產(chǎn)保險公司投保交強險,靳某某因此交通事故造成的損失,應先由陽光財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由沈某某承擔賠償責任。關(guān)于靳某某主張的后續(xù)治療費,陽光財產(chǎn)保險公司均提出異議,且該費用尚未實際發(fā)生,可待實際發(fā)生后另行主張;關(guān)于陽光財產(chǎn)保險公司請求對靳某某的傷殘進行重新鑒定,本院認為,保險公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書,且在本院指定的期間內(nèi)也未申請重新鑒定,本院對該司法鑒定意見予以采信。本起事故造成原告靳某某的損失如下:醫(yī)療費27861.77元;住院伙食補助費,按每天50元的標準計算住院期間23天,為1150元(50元×23天);營養(yǎng)費,按每天50元的標準計算住院期間23天,為1150元(50元×23天);護理費,按2015年度山西省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資標準36933元標準按1人護理計算住院期間23天,為2327.28元(36933元/年÷365天×23天×1人);誤工費,本次交通事故致原告靳某某左側(cè)尺橈骨骨折,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,誤工費時間計算至定殘日前一天,本院確定原告的誤工日為99天,按2015年度山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標準計算99天,為11318.28元(41729元/年÷365天×99天);殘疾賠償金,靳某某身體損傷達十級傷殘,其傷殘賠償指數(shù)為10%,定殘時年滿62周歲,按2015年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計算18年,為17017.2元(9454元/年×18年×傷殘賠償指數(shù)10%);精神損害撫慰金,本起事故造成靳某某身體傷殘,根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元;交通費,根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為500元;電動車車損修復費2177元,以上各項損失合計66501.53元。其中醫(yī)療費用項下(醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)為30161.77元,死亡傷殘費用項下(護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金)為34162.76元,財產(chǎn)損失項下(電動車車損修復費)為2177元,應由陽光財產(chǎn)保險公司在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償靳某某10000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償34162.76元,在財產(chǎn)損失項下賠償2000元,合計由陽光財產(chǎn)保險公司賠償靳某某46162.76元(10000元+34162.76元+2000元)剩余醫(yī)療費用20161.77元(30161.77元-10000元)及財產(chǎn)損失177元(2177元-2000元)由沈某某承擔,因沈某某已支付靳某某30400元,多支付的10061.23元(30400元-20161.77元-177元)由陽光財產(chǎn)保險公司在支付靳某某賠償金時返還沈某某,返還后,陽光財產(chǎn)保險公司實際應賠償靳某某36131.53元(46162.76元-10031.23元)。對靳某某請求超出部分,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定,判決如下:

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償靳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損修復費等各項損失共計36131.53元;
二、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還沈某某10061.23元;
三、駁回靳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費688元,由沈某某負擔392元,靳某某負擔296元;鑒定費2200元,由沈某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員  梁江波

書記員:趙歡

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top