原告：靳某某，男，生于1967年4月2日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認送達地址同住址。委托訴訟代理人：楊述云，湖北襄金律師事務所律師。被告：高黎，男，生于1975年12月29日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣城關鎮(zhèn)便河路**號，確認送達地址同住址。公民身份號碼4206241975********。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路*號，確認送達地址同住址。統(tǒng)一社會信用代碼91420600879392366C。代表人：羅濤，中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司總經理。委托訴訟代理人：杜瑞，中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法在各自的責任范圍內賠償原告各項損失133143.86元[醫(yī)療費19519.86元、后期治療費15000元、誤工費10740元、護理費5370元、住院伙食補助費1380元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費16032元、交通費230元、精神撫慰金3000元、鑒定費1900元]；2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年12月15日17時許，高黎駕駛鄂Ｆ×××××轎車行至城關鎮(zhèn)鳳凰大道徐庶路口路段，闖紅燈與徐開華駕駛的無號牌三輪摩托車（載靳某某）發(fā)生相撞，致靳某某受傷，車輛損壞。交警隊認定高黎負此次事故的全部責任，徐開華、靳某某無責任。鄂Ｆ×××××轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故提出上述請求。被告高黎辯稱：交通事故屬實，我的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司賠償，事故發(fā)生后我已墊付20000元，原告獲保險公司賠償后應予以返還。被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司辯稱：1、原告的請求過高，應依法核減；2、在被告高黎證照齊全的情況下，我公司依據法律規(guī)定和保險合同約定賠償；3、我公司不承擔鑒定費、訴訟費；經本院審理查明：2016年12月15日17時許，高黎持C1證駕駛鄂Ｆ×××××轎車沿南漳縣城關鳳凰大道自西向東行駛，行至鳳凰大道徐庶路口路段，闖黃燈時與徐開華持D證駕駛的無號牌三輪摩托車（載靳某某）發(fā)生相撞，致靳某某受傷，兩車損壞。南漳縣公安局交通警察大隊于2016年12月26日作出南公交認字[2016]第2016898B號道路交通事故認定書，認定高黎駕駛機動車違反交通信號燈是造成事故的原因，應負此事故的全部責任；徐開華、靳某某無責任。事故發(fā)生后，靳某某即被送至南漳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右側腓骨多段骨折。23天后于2017年1月7日出院回家，出院醫(yī)囑其全休三月。原告共支付醫(yī)療費19519.86元（含出院后鑒定前的檢查費）。南漳縣人民醫(yī)院分別于2017年1月17日、2月17日、3月17日出具出院證明，建議：加強營養(yǎng)，續(xù)休一月，遵出院醫(yī)囑。2017年6月13日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對靳某某的損傷進行了鑒定，鑒定意見是：靳某某因交通事故致右腓骨下段并外踝骨折所遺留的后遺癥，已構成人體損傷致殘程度分級傷殘10級；建議其誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后期繼續(xù)治療費為15000元。原告支付鑒定費1900元。原告為治療、復查支付交通費230元。在訴訟過程中，被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司對南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見提出了異議，并申請對靳某某的傷殘級別進行重新鑒定。本院根據中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的申請，委托襄陽公正法醫(yī)司法鑒定所對靳某某的損傷進行了重新鑒定，襄陽公正法醫(yī)司法鑒定所對靳某某的損傷進行檢查后，以“該鑒定超出其鑒定技術條件或鑒定能力”為由將案件退回本院，本院另委托襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對靳某某的損傷進行了重新鑒定，其鑒定意見是：靳某某因交通事故致右腓骨下段及右外踝骨折所遺留的后遺癥，已構成《人體損傷致殘程度分級》十級傷殘。中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司支付鑒定費2500元。原告為重新鑒定支付交通費94元，支付檢查、拍片費686元。原告靳某某是企業(yè)下崗職工，在城關常從事裝卸、搬運工作，一直在南漳縣城關居住、生活、工作，屬城鎮(zhèn)居民。其父（靳安忠，生于1945年3月29日，公民身份號碼）母（陳道芝，生于1945年1月9日，公民身份號碼）共有二個子女贍養(yǎng)，原告靳某某是其中之一。高黎駕駛的鄂Ｆ×××××轎車的登記車主為其本人，高黎在中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司為該車投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險的保險限額為122000元（其中醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金限額110000元、財產損失限額為2000元），商業(yè)三者險的保險限額為300000元，保險期限均為2016年1月1日0時至2016年12月31日24時，并投保了不計免賠特約險。事故發(fā)生后，高黎已向原告支付現金20000元。上述事實有南漳縣公安局交通警察大隊于2016年12月26日作出的南公交認字[2016]第2016898B號道路交通事故認定書，原告的病歷、醫(yī)療費票據，診斷證明，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定費票據，交通費票據，交強險和商業(yè)三者險保單、駕駛證、行駛證，高黎支付現金的票據，南漳縣城關鎮(zhèn)木瓜園村委會證明，當事人陳述等證據證明。本院認為，高黎駕駛機動車違反交通信號燈是造成事故的原因，應負此事故的全部責任；徐開華、靳某某無責任。南漳縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定客觀、合法，本院予以采信。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，依據原告的訴訟請求及向法庭提供的證據，參照（2017年湖北省交通事故損害賠償標準），原告的損失核定如下：1、醫(yī)療費為20205.86元（含鑒定前和鑒定時的復查費、拍片費）；2、住院伙食補助費，共計住院23天，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡囊?guī)定，核定為1380元（60元/天×23天）；3、營養(yǎng)費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡囊?guī)定，原告請求的1200元營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、后期治療費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，按照鑒定意見核定為15000元；5、殘疾賠償金，原告屬城鎮(zhèn)居民，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定，核定為58772元（29386元×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費，原告的父母親均年滿72周歲，有兩個子女贍養(yǎng)，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，核定為16032元（20040元×8年×10%×2÷2）；7、誤工費，醫(yī)療機構建議的誤工時間是113天（23天+30天+30天+30天），鑒定意見建議的誤工期是120天，截止到首次鑒定定殘的前一日是180天，原告按鑒定意見確定的誤工時間、按居民服務業(yè)的平均工資標準主張的誤工費，原告無固定收入，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，綜合原告的損傷程度、恢復程度、所從事的工作性質，原告主張的誤工費10740元（32677÷365×120天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、護理費核定為5370元（32677÷365×60天）；9、交通核定為324元（住院期間按每天10元計算，鑒定支付的交通費為94元）；10、精神撫慰金，原告主張的3000元適當，本院予以支持；11、鑒定費為1900元。綜上，原告因交通事故造成的損失為133923.86元。因重新鑒定的結果與首次鑒定的意見一致，故因重新鑒定產生的費用由申請人中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司承擔。因鄂Ｆ×××××中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司應在交強險限額內賠償原告104238元（醫(yī)療費10000元+殘疾賠償金58772元+被撫養(yǎng)人生活費16032元+誤工費10740元+護理費5370元+交通費324元+精神撫慰金3000元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告29685.86元（133923.86元-104238元），合計133923.86元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司主張其按照保險合同的約定不應賠付鑒定費的理由不能成立，首先，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，原告只有通過鑒定才能確定其損失程度，故原告為鑒定支付的鑒定費，被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司應承擔賠付責任，其次，現行的保險條款中只約定了“律師費，未經保險人事先書面同意的訴訟費、仲裁費”不屬于賠償范圍，并未約定“鑒定費”不屬于賠償范圍，故本院對被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司不賠償鑒定費的主張不予支持。被告高黎已墊付的20000元，由原告在獲得保險公司賠償款時予以返還。經調解，原、被告未達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后30日內賠償原告各項損失133923.86元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費966元減半收取483元由被告高黎負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為：開戶行農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月27日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊述云、被告高黎、被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托訴訟代理人杜瑞到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

審判員　　鄭明國

書記員：秦雅卿