原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人：朱廣通，棗強(qiáng)縣法律援助中心律師。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山東省德州市德城區(qū)新湖街道辦事處解放北路**號銀座大廈**樓****室****室。
負(fù)責(zé)人：王光煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：滿運(yùn)達(dá)，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司。
住所地：山東省德州市德城區(qū)青年路***號。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金鑫，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：閆中晶，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。

原告靳某某與被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱浙商財(cái)險(xiǎn)德州支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某委托訴訟代理人朱廣通、被告浙商財(cái)險(xiǎn)德州支公司委托訴訟代理人滿運(yùn)達(dá)、被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司委托訴訟代理人閆中晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失48590元。事實(shí)和理由：2018年3月23日00時(shí)30分，原告駕駛冀Ｅ×××××雪佛蘭牌小型轎車在肅臨路與謝風(fēng)雨駕駛的魯Ｎ×××××、冀Ｄ×××××歐曼牌重型半掛車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。棗強(qiáng)縣公安交警大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2018）第00054號道路交通事故認(rèn)定書，原告負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在清河醫(yī)院治療，車輛需要修理，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。肇事車輛在被告浙商財(cái)險(xiǎn)德州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，二保險(xiǎn)公司在理賠限額內(nèi)完全可以賠付原告的損失。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告特此起訴，請人民法院依法裁決。
浙商財(cái)險(xiǎn)德州支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)我司承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、評估費(fèi)我司不承擔(dān)。
人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，限額150萬元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司需審核謝風(fēng)雨的駕駛證、上崗證，涉案車輛行駛證、營運(yùn)證，因庭前我公司只是拍攝主車年檢到2018年2月份，若按照拍攝到的行駛證年檢屬檢驗(yàn)不合格，因事故發(fā)生在2018年3月23日，因謝風(fēng)雨未到庭，我公司無法核實(shí)行駛證的年檢頁是否檢驗(yàn)，若到2018年2月份，我公司商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。事故發(fā)生時(shí)，標(biāo)的車輛拉的沙子是在100噸左右，車輛的核定量是40噸，存在超載情形，應(yīng)增加10%免賠率。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的交通事故認(rèn)定書、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：1、原告提供的棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系原告因本次交通事故受傷，住院就診所支出的費(fèi)用，上述票據(jù)的時(shí)間與交通事故發(fā)生的時(shí)間一致，故對上述票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、原告提供的衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確具體，被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁其不合理性，故對該鑒定意見書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；3、原告提供的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的冀Ｅ×××××車輛公估報(bào)告，被告主張事故車輛定損是單方委托，數(shù)額過高，本案事故車輛損失鑒定是由具有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)作出的，定損數(shù)額公平合理真實(shí)，對該評估報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；4、原告主張的施救費(fèi)系原告車輛因本次交通事故受損無法行駛，而采取的必要的措施所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對該主張予以支持；5、原告主張的鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；6、被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公辯稱肇事車輛已超載，違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)條款，應(yīng)增加免賠率10％，但被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司未提交證據(jù)證實(shí)其已向被保險(xiǎn)人盡到了明確提示及說明義務(wù)，故其答辯主張不能成立，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：靳某某系車牌號冀Ｅ×××××雪佛蘭牌小型轎車的所有人，本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。靳某某傷后先后被送至棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、清河縣中心醫(yī)院診治，治療期間，原告靳某某支出醫(yī)療費(fèi)25307元。2018年7月2日，衡水市司法鑒定中心對靳某某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期出具鑒定意見認(rèn)為：因本期交通事故受傷，造成彌漫性軸索損傷、右側(cè)額葉挫裂傷、肺挫傷、31.41牙脫位、11牙冠折等損傷，誤工期90日、護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日，原告為此支出鑒定費(fèi)600元。2018年4月8日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｅ×××××雪佛蘭牌小型轎車車損出具千美公字（2018）0509號公估報(bào)告認(rèn)為：冀Ｅ×××××雪佛蘭牌小型轎車因交通事故車輛核損金額為45079元，原告為此支出評估費(fèi)2700元。車牌號魯Ｎ×××××歐曼牌半掛牽引車在被告浙商財(cái)險(xiǎn)德州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保限額為150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；因肇事車輛在被告浙商財(cái)險(xiǎn)德州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，謝風(fēng)雨負(fù)事故的次要責(zé)任，對原告的損失，應(yīng)由被告浙商財(cái)險(xiǎn)德州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)25307元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×100元=1200元、誤工費(fèi)64元天×90天=5760元、護(hù)理費(fèi)60天×102元=6120元、營養(yǎng)費(fèi)60天×30元=1800元、施救費(fèi)990元、車輛損失費(fèi)45079元、評估費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)600元，原告主張的交通費(fèi)未提供相應(yīng)的票據(jù)，不予支持，以上確認(rèn)的費(fèi)用共計(jì)89556元。被告浙商財(cái)險(xiǎn)德州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5760元、護(hù)理費(fèi)6120元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)23880元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分還有89556元-23880元=65676元，由人保財(cái)險(xiǎn)德州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30％的比例予以賠償，即65676元×30％=19702.80元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)23880元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分費(fèi)用19702.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬書峰

書記員： 張樹花