原告靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省巴中市。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市龍泉驛區(qū)。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司四川分公司，住所地成都市高新區(qū)府城大道399號天府新谷8號樓1單元14樓。
負責人左利川，公司經(jīng)理。
委托代理人魏紅玲，公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓2號。
負責人何躍，公司經(jīng)理。
委托代理人李亞芯，四川君合律師事務所律師。

原告靳某某與被告陳某某、民安財產(chǎn)保險有限公司四川分公司（以下簡稱民安保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年1月26日立案受理。依法由審判員夏章紅適用簡易程序于2016年2月25日公開開庭進行審理。原告靳某某、被告陳某某、被告平安保險公司的委托代理人李亞芯到庭參加了訴訟，被告民安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月18日15時30分許，被告陳某某駕駛自有的川Axx號車搭乘王麗沿幸福路從成環(huán)路方向往錦繡路方向行駛至龍泉驛區(qū)同安幸福路陽光村12組95號路段時，違反禁止標線指示與相對方向行駛的，由原告靳某某駕駛的登記在楊萍名下的川Ax號車（搭乘楊萍）相撞，事故造成兩車受損，陳某某、王麗、靳某某、楊萍受傷。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊經(jīng)調查后認為，被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，遂根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，確定陳某某承擔此次事故全部責任。
原告靳某某受傷后，被送往四川護理職業(yè)學院附屬醫(yī)院治療，并于當日轉至成都醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療54天，共花去醫(yī)療費63685.29元，其中被告民安保險公司墊付10000元，被告陳某某墊付52360.3元，原告自付1324.99元。出院診斷為：“1、左股骨中段骨折；2、下頜、左膝皮膚挫裂傷縫合術后；3、創(chuàng)傷性肺挫傷；4、右第4肋骨骨折；5、左鎖骨胸骨端骨折；6、雙側胸腔積液”。出院醫(yī)囑：“……2、內固定取出費用約10000元；3、臥床休息3個月，避免左下肢劇烈運動……”。2015年11月18日，四川求實司法鑒定所出具法醫(yī)學鑒定意見書，對原告靳某某的傷殘等級評定為X（十）級。產(chǎn)生鑒定費930元。原、被告之間就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告遂起訴來院。
另查明，1、川Axx號車在被告民安保險公司投保了交強險，在被告平安保險公司投保了不計免賠限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。被告民安保險公司在事故發(fā)生后已先行墊付醫(yī)療費10000元；2、原告靳某某與楊萍系夫妻。二人自2009年5月起居住在成都市成華區(qū)荊竹南街266號（興元華勝一期）1棟1單元1504號。并于xxxx年xx月xx日出生育一女靳藝菲。靳藝菲出生后隨父母長期生活在城鎮(zhèn)。原告靳某某的父母共生育了兩個子女，其母紀玉華，xxxx年xx月xx日出生，長期生活在農(nóng)村；3、原告靳某某自2014年3月起在成都天邦印務有限公司工作，其在本案交通事故發(fā)生前一年的工資收入總額為52300元。本案交通事故發(fā)生后原告靳某某未上班，單位也未向其發(fā)放工資；4、庭審中，被告陳某某與被告平安保險公司一致認可本案的自費藥扣除比例為20%；5、被告陳某某在本案交通事故發(fā)生后另行給付了原告靳某某現(xiàn)金6080元，原告靳某某當庭予以認可。
上述事實有原、被告一致陳述，原、被告身份信息、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、事故認定書、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、勞動合同、工資表、銀行流水、收條、租房協(xié)議、居住證明、物業(yè)繳費收據(jù)等在卷予以佐證。

本院認為，公民的健康權受法律保護，因侵權致公民身體健康受損的，侵權人應當依法進行賠償。本案交通事故中，被告陳某某承擔事故全部責任，各方當事人對事故責任認定均無異議，交警部門作出的事故責任認定合法有效，本院予以采信。因川Axx號車在被告民安保險公司投保了交強險，在平安保險公司投保了商業(yè)險，故對原告的損失，應先由被告民安保險公司在交強險范圍內進行賠償，不足部分，由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內按照保險合同的約定進行賠償，仍有不足的由侵權人陳某某進行賠償。
對原告各項損失本院認定如下：1、醫(yī)療費63685.29元，有相應票據(jù)，本院予以確認。按照當事人在庭審中一致認可的自費藥比例20%計算后，自費藥金額為12737.06元，余額為50948.23元；2、原告主張住院期間的伙食補助費2700元過高，應予核減。結合成都市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，本院對原告住院期間的伙食補助費酌定為40元/天，原告的住院伙食補助費應為2160元（54天×40元）；3、原告主張營養(yǎng)費1980元過高，應予核減。原告住院54天，出院醫(yī)囑并未明確院外需要加強營養(yǎng)，因此原告的營養(yǎng)期應為住院54天。綜合本案情況，本院對原告住院期間的營養(yǎng)費酌定為20元/天，營養(yǎng)費應為1080元（54天×20元）；4、原告主張后續(xù)治療費10000元，有醫(yī)療機構醫(yī)囑建議相印證，本院予以支持；5、原告主張護理費7200元過高，應予核減。原告住院54天，出院醫(yī)囑并無院外需要護理的建議，因此原告的護理期應為住院54天。綜合本案情況，本院對原告住院期間的護理費酌定為60元/天，護理費應為3240元（54天×60元）；6、關于原告的誤工費。原告住院54天，出院醫(yī)囑建議休息3個月，原告誤工期應為144天。原告主張誤工費標準按照3988元/月計算，此標準未超過其受傷前一年的月平均工資收入，系原告自愿處分自己訴訟權利的行為，本院予以支持。故，原告的誤工費應為18880.18元（3988元×12月÷365天×144天）；7、原告靳某某已在城鎮(zhèn)工作和生活超過一年，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。原告?zhèn)麣埖燃壥墸瑲埣蚕禂?shù)為0.1，殘疾賠償金應為48762元（24381元×20年×10%）；8、原告主張精神撫慰金10000過高，綜合考慮本次交通事故原告無過錯以及事故給原告造成十級傷殘的損害后果，本院對精神損害撫慰金酌情支持3500元；9、被扶養(yǎng)人生活費，需要原告靳某某扶養(yǎng)的對象包括其母親和女兒，其母親生活在農(nóng)村應按農(nóng)村標準計算被扶養(yǎng)人生活費，原告之母的被扶養(yǎng)人生活費為7110元（7110元×20年×10%÷2人）。原告之女在城鎮(zhèn)生活，其被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)標準計算，原告之女的被扶養(yǎng)人生活費為14421.6元（18027元×16年×10%÷2人）。本案的被扶養(yǎng)人生活費應為21531.6元；10、原告主張交通費1474.15元，雖提供了票據(jù)，但該交通費票據(jù)與本次交通事故的關聯(lián)性并未進一步舉證證實。綜合本案情況，本院對原告的交通費酌情支持500元；11、原告主張殘疾輔助器具費460元，有相應票據(jù)，。被告均無異議，本院予以支持；12、原告主張鑒定費930元，有相應票據(jù)，本院予以支持；13、原告主張楊萍的醫(yī)療費，因其不是合法的權利主張主體，本院不予支持；14、原告主張車輛損失費15000元，因其不是合法的權利主張主體，本院不予支持；15、原告主張住宿費500元，僅提供其妹妹靳小麗所簽訂的租房協(xié)議，未能進一步證實該房屋租賃與本案交通事故的關聯(lián)性，故對原告的此項主張本院不予支持。
綜上，原告的損失共計174729.07元，扣除被告民安保險公司已墊付的10000元和被告陳某某已墊付的58440.3后，原告實際還應獲賠106288.77元。原告損失中屬于保險賠償范圍的醫(yī)療費項目金額為64188.23元（扣除自費藥后的醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋后續(xù)治療費），由被告民安保險公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內賠償10000元，此款被告民安保險公司已先行墊付，本案中不再賠償。余額54188.23元由被告平安保險公司在商業(yè)險范圍內進行賠償；原告損失中屬于保險賠償范圍的殘疾賠償項目金額為96873.78元（護理費＋誤工費＋殘疾賠償金＋精神損害撫慰金＋交通費＋被扶養(yǎng)人生活費＋殘疾輔助器具費），未超過超過交強險殘疾賠償限額11萬元，由被告民安保險公司在交強險范圍內進行賠償。原告損失中不屬于保險賠償范圍的金額為13667.06元（自費藥金額＋鑒定費），由被告陳某某承擔，此款與被告陳某某已墊付的58440.3元品迭后，被告陳某某多支付了44773.24元，由被告平安保險公司在應賠償?shù)目铐梼绕返髲礁侗桓骊惸衬?。即，被告平安保險公司賠償原告靳某某9414.99元，支付被告陳某某44773.24元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告民安財產(chǎn)保險有限公司四川分公司于本判決生效后10日內賠償原告靳某某96873.78元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后10日內賠償原告靳某某9414.99元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后10日內支付被告陳某某44773.24元；
駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1611元，由被告陳某某負擔（被告應負擔的費用，原告已向本院預交，待本判決生效后10日內徑付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　夏章紅

書記員：張亞