原告靳某某。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告周某某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
委托代理人楊蕓，系安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。特別授權(quán)代理。

原告靳某某訴被告周某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由審判員徐萬里適用簡易程序于2016年7月1日公開開庭進行了審理。原告靳某某委托代理人張華榮、被告周某某、被告保險公司委托代理人楊蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月27日，被告周某某駕駛鄂E×××××小客車由城河大道移民局對面非機動車道進入城河大道時，與原告駕駛的鄂E×××××摩托車（后載原告妻子謝家芬）沿城河大道由園林大道往長江大道方向行駛時相撞，造成原告及謝家芬受傷、兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)宜都市交警大隊認定，周某某轉(zhuǎn)彎車未讓直行車先行，負事故全部責任，原告靳某某無責任。
原告受傷后于2015年8月29日至2015年11月9日兩次入住宜都市第一人民醫(yī)院治療71天，用去住院醫(yī)療費共計24380元（周某某已墊付）。出院診斷為右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷伴大量積液，左側(cè)第8、9肋骨骨折，右膝關(guān)節(jié)感染，××伴右膝股骨髁間關(guān)節(jié)軟骨脫落。出院醫(yī)囑全休3月，如感不適，隨時來診。2015年12月24日，宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見，原告靳某某右膝關(guān)節(jié)活動受限40%，右下肢活動功能喪失11.2%，評定傷殘等級為十級，評定護理時間90天，營養(yǎng)時限60天。原告為此花費鑒定費1400元。
同時查明，事發(fā)時周某某駕駛的E43A61號小客車系其父親彭晉月所有，該車在被告保險公司處投保了交強險，未投保商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在交強險保險期限內(nèi)。
另查明，事發(fā)時原告靳某某系湖北宜昌飛航實業(yè)有限公司宜都船廠油漆車間職工，事發(fā)前三個月靳某某的工資分別是：2015年4月3450元，5月3400元，6月3450元。事發(fā)后治療休息期間未上班，所在單位對其停發(fā)了工資。
還查明，本次事故造成原告鄂E×××××號兩輪摩托車損壞，被告周某某墊付修車費1160元，被告保險公司對車輛定損600元。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告靳某某駕駛摩托車與被告周某某駕駛小客車發(fā)生交通事故，致使原告人身受傷、車輛受損，原告依法有權(quán)獲得賠償。宜都市公安局交通警察大隊對于本次事故認定的經(jīng)過、成因及責任劃分合理合法，本院予以采信。本案爭議焦點是原告的損失如何確定以及賠償責任如何劃分。
關(guān)于原告損失的確定。按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（以下簡稱：賠償標準），對原告的總損失認定如下：1、醫(yī)療費，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)、病歷、出院診斷證明、出院記錄等證據(jù)，本院支持醫(yī)療費24380元。2、住院伙食補助費，原告住院71天，主張50元／天符合本地伙食補助標準，故本院支持住院伙食補助費為50元／天×71天=3550元。3、營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，營養(yǎng)時間本院采信鑒定機構(gòu)意見60天，主張50元／天符合本地生活消費水平，本院支持營養(yǎng)費50元／天×60天=3000元。4、殘疾賠償金，原告提交了相關(guān)證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源于工資，二被告對于原告按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金無異議，原告定殘時年滿51周歲，傷殘賠償系數(shù)10%，本院支持殘疾賠償金為27051元／年×20年×10%=54102元。5、誤工費，關(guān)于誤工費標準，原告提供了工資表和誤工證明證實事發(fā)前三個月的工資水平，通過計算折合為（3450元＋3450元＋3400元）÷90天=114.44元／天；關(guān)于誤工時間，人身損害賠償司法解釋規(guī)定因傷殘持續(xù)誤工最長計算至定殘日前一天，即從2015年8月29日受傷日至2015年12月23日定殘日前一天為117天，故原告的誤工費為114.44元／天×117天=13389.48元。6、護理費，原告主張的參照賠償標準中居民服務(wù)業(yè)標準31138元／年（折合85.31元／天）計算，本院予以確認；護理時間本院采信鑒定護理時間為90天；故護理費為85.31元／天×90天=7677.90元。7、鑒定費1400元，有鑒定意見書及鑒定費發(fā)票相印證，本院支持鑒定費1400元。8、交通費，原告未向本院提交交通費票據(jù)，考慮其入出院就診實際會產(chǎn)生交通費支出，本院酌情支持交通費400元。9、精神損害賠償金，綜合考慮原告的十級傷殘、傷情及責任劃分等因素，本院支持原告精神損害賠償金3000元。10、財產(chǎn)損失，被告周某某提供了合法有效的修理費發(fā)票，應(yīng)以實際發(fā)生的修理費為準，本院認可車輛損失1160元。以上合計112059.38元（含墊付款）。
關(guān)于賠償責任的承擔。本次交通事故造成靳某某、謝家芬二人受傷，現(xiàn)二人同時起訴主張賠償，應(yīng)當按照二人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告周某某駕駛的小客車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按以下方式進行賠償：先由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)按照兩名傷者的損失比例分別進行賠償；超過交強險部分，由被告周某某賠償。
核定損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計30930元，屬于醫(yī)療項目，另案處理的謝家芬醫(yī)療項目核定為9014元，交強險醫(yī)療限額10000元應(yīng)由兩名傷者按照損失比例分配，核定醫(yī)療項目總數(shù)額為39944元（30930元＋9014元），靳某某所占比例為77%（30930元÷39944元），故保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償靳某某7700元，余下醫(yī)療費23230元（30930元-7700元）應(yīng)由被告周某某賠償，周某某已為原告墊付醫(yī)療費24380元，保險公司應(yīng)將交強險內(nèi)應(yīng)承擔的醫(yī)療費7700元返還給被告周某某，周某某還應(yīng)賠償靳某某醫(yī)療費6550元（23230元-（24380元-7700元））。核定損失中殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害賠償金、交通費，合計78569.38元，屬于傷殘項目，另案處理的謝家芬傷殘項目核定為4959.58元，二者傷殘項目總和未超過交強險傷殘項目賠償限額110000元，故保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償靳某某78569.38元。核定損失中車輛損失為1160元，應(yīng)由保險公司在財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償，該筆款項被告周某某已提前墊付，應(yīng)由保險公司返還給被告周某某。另外，依交強險合同約定，保險公司不承擔鑒定費，本案鑒定費1400元由被告周某某承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告靳某某各項損失78569.38元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)返還被告周某某墊付款8860元；
三、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告靳某某損失7950元；
（上述款項匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市人民法院；帳號：18×××65；開戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行。）
四、駁回原告靳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費因適用簡易程序減半收取364元（原告已預交），由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　徐萬里

書記員：賈琪