原告：靳安東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：馬之珺，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：詹夢昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告靳安東與被告方某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳安東及委托訴訟代理人馬之珺、被告方某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人詹夢昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告靳安東向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)變更為66,300.02元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)8,430元、交通費(fèi)變更為334元、車輛損失費(fèi)1,800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元,上述損失請求判令被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告方某某按60%承擔(dān)賠償責(zé)任及律師費(fèi)7,000元。事實(shí)和理由：2018年2月3日，被告方某某駕駛滬D7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)機(jī)場大道出川南奉公路東約1000米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，原告和被告方某某各負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告方某某辯稱，對事故經(jīng)過無異議，但責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，其投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，其不同意賠償。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過無異議，但責(zé)任認(rèn)定有異議，原告逆向行駛，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(200萬元及不計(jì)免賠)，對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月3日11時(shí)17分許，被告方某某駕駛滬D7XXXX車輛由西向東行駛至上海市浦東新區(qū)機(jī)場大道出川南奉公路東約1000米處時(shí)，適逢原告由東向南駕駛電動(dòng)自行車逆向行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告方某某和原告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院和上海市第六人民醫(yī)院門診及住院治療。2018年8月21日，原告的傷經(jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定，鑒定意見為“被鑒定人靳安東因交通傷構(gòu)成XXX傷殘，損傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”，原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。原告為本案訴訟，支付律師費(fèi)7,000元。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司已為原告墊付1萬元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬D7XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200萬元，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票、行車記錄儀視頻資料等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起事故中，兩被告對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及相應(yīng)的視頻資料，本院認(rèn)為交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中對本起事故中雙方的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)滬D7XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司的投保情況，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告方某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告方某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)為66,064.57元(扣伙食費(fèi)218.40元、非原告名字的醫(yī)療費(fèi)17元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(計(jì)算90日)、殘疾賠償金187,788元(審理中原告和被告平安保險(xiǎn)公司協(xié)商確認(rèn)一致按0.15系數(shù)計(jì)算)、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)16,940元(計(jì)算210日)、護(hù)理費(fèi)4,500元(計(jì)算90日)、交通費(fèi)334元、車輛損失費(fèi)1,800元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元(此項(xiàng)不按比例分擔(dān)，由被告方某某賠償)，共計(jì)293,246.57元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)122,000元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)2,000元)；原告合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償款100,948元(取整)；原告合理損失中的律師費(fèi)3,000元由被告方某某賠償。審理中，被告方某某主張其車輛修理費(fèi)4,650元要求原告賠償，原告同意按責(zé)任承擔(dān)1,860元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。此款與被告方某某應(yīng)賠償原告的3,000元相抵，被告方某某尚應(yīng)賠償原告1,140元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告靳安東222,948元(已給付10,000元，尚需給付212,948元)；
　　二、被告方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告靳安東1,140元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,387元，減半收取計(jì)2,693.50元(原告靳安東已預(yù)交)，由原告靳安東負(fù)擔(dān)438.50元，被告方某某負(fù)擔(dān)2,255元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告靳安東。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒