靳某某
布占元（河北浩博律師事務(wù)所）
刁士民
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王震

原告靳某某。
委托代理人布占元，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告刁士民。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
法定代表人許玉國，該公司經(jīng)理。
委托代理人王震。
原告靳某某與被告刁士民、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年10月31日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某委托代理人布占元、被告刁士民、被告華農(nóng)保險公司委托代理人王震到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定被告刁士民承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告靳某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀冀D×××××號小客車已在被告華農(nóng)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，對因該車發(fā)生交通事故造成原告靳某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告華農(nóng)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告靳某某予以賠償，不足部分再由被告刁士民予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告靳某某均已實(shí)際支出，且有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)邯鄲市第一醫(yī)院住院病案顯示，原告靳某某為邯鄲市房管局退休工人，且原告靳某某未提交其收入減少的證明，對其主張本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書，原告靳某某住院期間2人護(hù)理，每日3班輪換，本院對其兩人護(hù)理予以支持。原告靳某某主張由靳遠(yuǎn)新（原告侄子）、李建勛（原告女婿）、靳慶新（原告兒子）、柴永紅（原告兒媳）、靳慶如（原告女兒）、靳合慶（原告兒子）護(hù)理，并提交護(hù)理人靳遠(yuǎn)新的工作單位中國人民解放軍河北省大名縣人民武裝部出具的的誤工護(hù)理以及靳遠(yuǎn)新2011年10月15日至2012年11月1日的工資卡賬戶明細(xì)，和李建勛（原告女婿）、靳慶新（原告兒子）、柴永紅（原告兒媳）、靳慶如（原告女兒）、靳合慶（原告兒子）的身份證復(fù)印件。根據(jù)靳遠(yuǎn)新的工資卡清單顯示，靳遠(yuǎn)新的工資有月底發(fā)放也有月初發(fā)放，其工資卡清單無法證明其護(hù)理期間的工資未發(fā)放，且原告靳某某未提交其他護(hù)理人的收入損失證明，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資計(jì)算，即36166元／年÷365天×35天×2人=6935.95元，
關(guān)于交通費(fèi)，原告靳某某提交的均為出租車票，且無法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌定200元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，邯鄲市第一醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書載明，原告靳某某需加強(qiáng)營養(yǎng)，對該項(xiàng)主張，本院酌定30元／天×35天＝1050元。邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見認(rèn)定，原告靳某某的傷殘等級為玖級一處和拾級一處，原告靳某某已77周歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告靳某某殘疾賠償金為18292元／年×5年×（20％＋5%）＝22865元。原告靳某某受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，又根據(jù)責(zé)任程度，本院酌定精神損害撫慰金10000元。關(guān)于原告靳某某主張的傷情鑒定費(fèi)，原告靳某某未提交證據(jù)證明其進(jìn)行了傷情鑒定，對該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于傷殘等級鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用系為確定原告靳某某的傷情所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告華農(nóng)保險公司對鑒定費(fèi)用不予賠付的意見，本院不予支持。綜上，原告靳某某各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)55767.66元、護(hù)理費(fèi)6935.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，殘疾賠償金22865元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)99468.61元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)99468.61元；
二、被告刁士民在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告靳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)1000元，被告刁士民負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，認(rèn)定被告刁士民承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告靳某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀冀D×××××號小客車已在被告華農(nóng)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，對因該車發(fā)生交通事故造成原告靳某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，被告華農(nóng)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告靳某某予以賠償，不足部分再由被告刁士民予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告靳某某均已實(shí)際支出，且有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)邯鄲市第一醫(yī)院住院病案顯示，原告靳某某為邯鄲市房管局退休工人，且原告靳某某未提交其收入減少的證明，對其主張本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書，原告靳某某住院期間2人護(hù)理，每日3班輪換，本院對其兩人護(hù)理予以支持。原告靳某某主張由靳遠(yuǎn)新（原告侄子）、李建勛（原告女婿）、靳慶新（原告兒子）、柴永紅（原告兒媳）、靳慶如（原告女兒）、靳合慶（原告兒子）護(hù)理，并提交護(hù)理人靳遠(yuǎn)新的工作單位中國人民解放軍河北省大名縣人民武裝部出具的的誤工護(hù)理以及靳遠(yuǎn)新2011年10月15日至2012年11月1日的工資卡賬戶明細(xì)，和李建勛（原告女婿）、靳慶新（原告兒子）、柴永紅（原告兒媳）、靳慶如（原告女兒）、靳合慶（原告兒子）的身份證復(fù)印件。根據(jù)靳遠(yuǎn)新的工資卡清單顯示，靳遠(yuǎn)新的工資有月底發(fā)放也有月初發(fā)放，其工資卡清單無法證明其護(hù)理期間的工資未發(fā)放，且原告靳某某未提交其他護(hù)理人的收入損失證明，則護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2012年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資計(jì)算，即36166元／年÷365天×35天×2人=6935.95元，
關(guān)于交通費(fèi)，原告靳某某提交的均為出租車票，且無法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，本院酌定200元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，邯鄲市第一醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書載明，原告靳某某需加強(qiáng)營養(yǎng)，對該項(xiàng)主張，本院酌定30元／天×35天＝1050元。邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見認(rèn)定，原告靳某某的傷殘等級為玖級一處和拾級一處，原告靳某某已77周歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告靳某某殘疾賠償金為18292元／年×5年×（20％＋5%）＝22865元。原告靳某某受傷構(gòu)成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，又根據(jù)責(zé)任程度，本院酌定精神損害撫慰金10000元。關(guān)于原告靳某某主張的傷情鑒定費(fèi)，原告靳某某未提交證據(jù)證明其進(jìn)行了傷情鑒定，對該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于傷殘等級鑒定費(fèi)，該筆費(fèi)用系為確定原告靳某某的傷情所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告華農(nóng)保險公司對鑒定費(fèi)用不予賠付的意見，本院不予支持。綜上，原告靳某某各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)55767.66元、護(hù)理費(fèi)6935.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，殘疾賠償金22865元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)99468.61元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告靳某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)99468.61元；
二、被告刁士民在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告靳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)1000元，被告刁士民負(fù)擔(dān)2300元。

審判長：孟偉彬
審判員：葉軍華
審判員：張書艷

書記員：冀紅