靳大成
魏文志（河北振平律師事務所）
王某

原告靳大成，農(nóng)民。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務所律師。
被告王某，農(nóng)民。
原告靳大成訴被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由審判員高增樓適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告靳大成及其委托代理人魏文志，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告購買原告銷售的水泥，現(xiàn)尚欠貨款2300元，雙方陳述一致，本院予以認定，被告應當償付所欠原告水泥款2300元。對原告提交的水泥生產(chǎn)廠家出具的水泥試驗報告單及合格證，本院予以確認。被告所提原告銷售的水泥存有質(zhì)量問題的抗辯理由，因原告不予認可，且被告也未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某償付所欠原告靳大成水泥款2300元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告購買原告銷售的水泥，現(xiàn)尚欠貨款2300元，雙方陳述一致，本院予以認定，被告應當償付所欠原告水泥款2300元。對原告提交的水泥生產(chǎn)廠家出具的水泥試驗報告單及合格證，本院予以確認。被告所提原告銷售的水泥存有質(zhì)量問題的抗辯理由，因原告不予認可，且被告也未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某償付所欠原告靳大成水泥款2300元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告負擔。

審判長：高增樓

書記員：趙國平