原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人：姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告靳某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告靳某某的委托代理人姚靜、被告劉某某及其委托代理人王輕松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款50000元及利息并支付違約金30000元；2.訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2017年7月21日，被告向原告借款50000元，約定借款期限自2017年7月21日至2017年9月20日，利息每月3000元，如到期不還支付違約金30000元，并為原告出具借條一張?，F(xiàn)還款期限已過，被告拒不還款，故起訴。
原告為證明自己的主張向法庭提交借條一張，主要內(nèi)容是：借條，借款方：劉某某；出借方：靳某某；借款方劉某某因生意周轉(zhuǎn)向出借方靳某某借款人民幣50000元，借款期限自2017年7月21日至2017年9月20日，利息每月3000元，每月20日一次性付清，如借款方到期不歸還借款，支付違約金30000元，2017年7月21日。
劉某某辯稱，原告訴訟請求不能成立，請依法駁回其訴訟請求。被告現(xiàn)已償還原告共計48000元，多支出利息24000元，現(xiàn)在被告還欠原告本金26000元，被告已償還利息至2018年11月20日，應(yīng)自2018年11月20日起按年利率24%支付以后的利息。
被告為證明自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、微信轉(zhuǎn)賬記錄13頁，證實被告還款13次，共39000元，其中一次是靳海建轉(zhuǎn)賬，三次是通過靳俊鎖轉(zhuǎn)賬，其余轉(zhuǎn)給原告。
2、被告和靳海建的手機通話錄音、光盤、書面記錄，證實通過靳海建還款。
3、被告與靳俊鎖微信記錄4張、靳俊鎖開戶信息一份，證實被告通過靳俊鎖三次向原告還款。
4、被告與原告的微信記錄3頁及原告的開戶信息一份，證實被告給原告最后一次轉(zhuǎn)款是2018年11月16日，還息至2018年11月20日。
被告對原告提交的借條真實性沒有異議，但利息的約定不合法，超過部分要求原告返還或者折抵本金。
原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對于被告提供的通過靳海建、靳俊鎖的還款原告不認可，原告沒有收到；電話錄音也不能證明將款項給付原告，靳海建與靳俊鎖與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告主張給付二人的款項與本案無關(guān)；被告償還的是利息，不是本金。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對原告提交的證據(jù)，因被告對其真實性沒有異議，故本院對其真實性予以確認；對被告提交的證據(jù)中，對被告向靳海建、靳俊鎖轉(zhuǎn)賬不予認可，且二人與本案無關(guān)，故對被告證據(jù)中涉及到靳海建、靳俊鎖的部分不予確認，原告未對被告向其轉(zhuǎn)賬提出異議，故對被告向原告轉(zhuǎn)賬予以確認。2017年7月21日，被告向原告借款50000元，約定借款期限自2017年7月21日至2017年9月20日，利息每月3000元，如到期不還支付違約金30000元，被告已向原告償還利息27000元。
被告劉某某償還原告靳某某借款本金50000元及利息(按年利率24%計算，從2019年1月20日起至清償之日止)。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到保護，原告作為債權(quán)人，可以隨時向被告主張權(quán)利，被告劉某某向原告借款50000元事實清楚，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)予認定。被告已向原告償還利息27000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?。第二十九條第一款規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的從其約定，但以不超過年利率24%為限”。故原告主張的借款利息應(yīng)以不超過年利率24%為限，超過部分及違約金的約定不予支持。雖然原、被告約定的利率為72%，但被告已償還原告的利息為27000元，按年利率36%的規(guī)定，被告償還利息至2019年1月20日，故對被告要求返還利息的主張不予支持。被告主張的通過他人還款，應(yīng)另案處理。
綜上所述，被告劉某某向原告靳某某借款50000元應(yīng)予償還。被告已向原告還款27000元借款利息不再返還。被告已償還利息至2019年1月20日，原告主張的利率以不超過年利率24%為限。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

審判員 王紀坡

書記員： 高穎