靳冬冬
趙海峰（河北新新律師事務所）
李小樹
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司

原告靳冬冬。
委托代理人趙海峰，河北新新律師事務所律師。
被告李小樹。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司。住所地:北京市石某某區(qū)時代花園南路17號、1層（01）101南側(cè)。
原告靳冬冬與被告李小樹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告靳冬冬委托代理人趙海峰，被告李小樹出庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告龐連東受傷的原因，系由于原告靳冬冬與被告李小樹均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告李小樹駕駛的京p×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險保200000元，不計免賠，事發(fā)時在保險有效期內(nèi)，該公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，原告靳冬冬負事故次要責任，被告李小樹負事故主要責任，對原告損失超過強制保險限額賠償?shù)牟糠郑桓胬钚鋺凑?0%責任比例進行賠償。因被告李小樹駕駛的京p×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司投保第三者商業(yè)險，故對原告損失超過強制保險限額賠償?shù)牟糠郑凑盏谌呱虡I(yè)保險合同的約定，應由該公司按照被告李小樹在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。原告的合理損失有醫(yī)療費38870.51元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日50元，原告共住院21天，維護1050元；傷殘賠償金，參照上年度河北省農(nóng)村居民年純收入9102元計算，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，故傷殘賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金維護18204元（9102元×20年×10%）；傷殘鑒定費810元；被撫養(yǎng)人生活費，按照河北省上年度農(nóng)村居民年消費性支出6134元標準計算，被撫養(yǎng)人生活費維護12268元（6134元×20年×10%）；誤工費，標準按照原告日平均工資115元計算，誤工期間自2014年6月8日起至2014年12月14日止，共計189天，誤工費維護21735元；護理費，標準按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)13664元計算，日收入37元，護理時間為住院期間及出院后三個月，共計92天，護理費維護3404元，過高部分不予支持；交通費1080元根據(jù)原告住院、出院、復查及去廊坊做鑒定的實際情況，并結(jié)合本地交通狀況，本院予以維護；原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，結(jié)合本地平均生活水平，本院酌定維護3000元，過高部分不予支持；車輛損失，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但其車輛受損情況屬實，本院酌情維護1000元，過高部分不予支持。以上各項費用共計101421.51元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費21735元、護理費3404元、傷殘賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費12268元、精神損害撫慰金3000元、交通費1080元、車輛損失1000元，共計70691元。此款直接匯入原告靳冬冬賬戶，開戶銀行名稱:，卡號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、對原告超過強制保險責任限額部分的醫(yī)療費28870.51元、伙食補助費1050元，合計29920.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按照70%比例承擔20944.36元。此款直接匯入原告靳冬冬賬戶，開戶銀行名稱:，卡號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李小樹賠償原告靳冬冬鑒定費810元的70%，即567元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1100元，由原告靳冬冬負擔330元，被告李小樹負擔770元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告龐連東受傷的原因，系由于原告靳冬冬與被告李小樹均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。被告李小樹駕駛的京p×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險保200000元，不計免賠，事發(fā)時在保險有效期內(nèi)，該公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，原告靳冬冬負事故次要責任，被告李小樹負事故主要責任，對原告損失超過強制保險限額賠償?shù)牟糠郑桓胬钚鋺凑?0%責任比例進行賠償。因被告李小樹駕駛的京p×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司投保第三者商業(yè)險，故對原告損失超過強制保險限額賠償?shù)牟糠?，按照第三者商業(yè)保險合同的約定，應由該公司按照被告李小樹在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。原告的合理損失有醫(yī)療費38870.51元；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標準為每日50元，原告共住院21天，維護1050元；傷殘賠償金，參照上年度河北省農(nóng)村居民年純收入9102元計算，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，故傷殘賠償系數(shù)為10%，傷殘賠償金維護18204元（9102元×20年×10%）；傷殘鑒定費810元；被撫養(yǎng)人生活費，按照河北省上年度農(nóng)村居民年消費性支出6134元標準計算，被撫養(yǎng)人生活費維護12268元（6134元×20年×10%）；誤工費，標準按照原告日平均工資115元計算，誤工期間自2014年6月8日起至2014年12月14日止，共計189天，誤工費維護21735元；護理費，標準按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)13664元計算，日收入37元，護理時間為住院期間及出院后三個月，共計92天，護理費維護3404元，過高部分不予支持；交通費1080元根據(jù)原告住院、出院、復查及去廊坊做鑒定的實際情況，并結(jié)合本地交通狀況，本院予以維護；原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果，結(jié)合本地平均生活水平，本院酌定維護3000元，過高部分不予支持；車輛損失，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但其車輛受損情況屬實，本院酌情維護1000元，過高部分不予支持。以上各項費用共計101421.51元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費21735元、護理費3404元、傷殘賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費12268元、精神損害撫慰金3000元、交通費1080元、車輛損失1000元，共計70691元。此款直接匯入原告靳冬冬賬戶，開戶銀行名稱:，卡號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、對原告超過強制保險責任限額部分的醫(yī)療費28870.51元、伙食補助費1050元，合計29920.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市石某某支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按照70%比例承擔20944.36元。此款直接匯入原告靳冬冬賬戶，開戶銀行名稱:，卡號:62×××10。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李小樹賠償原告靳冬冬鑒定費810元的70%，即567元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1100元，由原告靳冬冬負擔330元，被告李小樹負擔770元。

審判長：李慶春

書記員：李俊璋