靳某成
靳貴合
魏文生（河北滏潮律師事務(wù)所）
畢玉某
史偉國(guó)（河南安陽(yáng)殷都區(qū)148法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司
康軍鋒（河南興鄴律師事務(wù)所）
張興強(qiáng)（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告:靳某成。
委托代理人:靳貴合。
委托代理人:魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:畢玉某。
委托代理人:史偉國(guó)，安陽(yáng)市殷都區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司。地址:河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)鐵西路仁和花園。
負(fù)責(zé)人焦存玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:康軍鋒、張興強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告靳某成與被告畢玉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靳某成的委托代理人靳貴合、魏文生，被告畢玉某及其委托代理人史偉國(guó)到庭參加了兩次訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司的委托代理人康軍鋒到庭參加了第一次訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司的委托代理人張興強(qiáng)到庭參加了第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審核以上證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2014年2月25日9時(shí)30分許，被告畢玉某駕駛自有的豫E×××××輕型普通貨車，沿魏峰線由西向東行駛，當(dāng)行駛至磁縣路村營(yíng)村路段時(shí)，與對(duì)向逆向行駛的原告靳某成駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告靳某成受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告靳某成當(dāng)日即被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，被診斷為:左額、雙側(cè)顳頂枕葉腦挫裂傷，雙側(cè)額顳部急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫，右顳頂骨線性骨折，右側(cè)中顱底骨折，右側(cè)第8肋骨骨折，右肺中、下葉挫傷，尿道感染，左側(cè)眼瞼血腫，2型糖尿病，高血壓1級(jí)（極高危組），雙側(cè)肺氣腫。并在診斷證明書(shū)中載明:注意休息、需人陪護(hù)、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等內(nèi)容。原告于2014年4月1日出院，實(shí)際住院35天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)94476.99元，其中住院花費(fèi)93008.06元，門(mén)診花費(fèi)1468.93元。原告住院期間被告畢玉某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用8300元。本案審理過(guò)程中，原告靳某成提出傷殘鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，2014年10月27日，邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:靳某成的傷殘等級(jí)評(píng)定為X（十）級(jí)一處；靳某成的誤工期限為一百八十日（180日）；靳某成的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人（2人），出院后一人（1人）。原告靳某成系峰峰礦務(wù)局三礦退休職工，為集體戶口。原告住院期間由其弟弟靳春城、兒子靳貴合護(hù)理，出院后由兒子靳貴合一人護(hù)理，靳春城、靳貴合二人均為磁縣盛源廢舊物資回收有限公司職工，月平均工資均為3500元。豫E×××××輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案事故中雙方當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)事故卷宗材料中被告畢玉某的陳述可以看出，原告靳某成駕駛非機(jī)動(dòng)車逆向行駛且未注意對(duì)向來(lái)車具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；而被告畢玉某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在50米外發(fā)現(xiàn)原告未能注意前方道路的情況下沒(méi)有采取相應(yīng)的避讓、停駛等緊急措施，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，雙方的過(guò)錯(cuò)行為共同導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，因此，磁公交認(rèn)字（2014）第50029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告畢玉某與原告靳某成承擔(dān)事故的同等責(zé)任是客觀真實(shí)，合法有據(jù)的，本院予以采信，即原、被告對(duì)事故的發(fā)生均承擔(dān)50%的責(zé)任。豫E×××××輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告靳某成的合法合理?yè)p失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由豫E×××××輕型普通貨車車主即被告畢玉某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告靳某成的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)94476.99元系原告實(shí)際花費(fèi)，原告提交了13.81元的門(mén)診票據(jù)兩張（收據(jù)聯(lián)、存根聯(lián)），系重復(fù)主張，本院認(rèn)可其中的一張（收據(jù)聯(lián)）。根據(jù)醫(yī)院的診斷意見(jiàn)，原告受傷時(shí)同時(shí)存在的糖尿病、高血壓等癥狀，并非因本次事故所產(chǎn)生，故對(duì)相關(guān)藥物花費(fèi)應(yīng)予扣減，本院酌情扣減4000元，即原告因本案事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用酌定為90476.99元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照每天100元計(jì)算過(guò)高，本院酌定按照每天50元計(jì)算，為1750元（35天×50元）。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)院的診斷證明書(shū)中明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院予以認(rèn)可，但原告主張按照每天100元計(jì)算過(guò)高，本院酌定按照每天30元計(jì)算，為1050元（35天×30元）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明了靳某成的護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人、出院后一人，故原告稱其住院期間由其弟弟靳春城、兒子靳貴合二人護(hù)理，出院后由兒子靳貴合一人護(hù)理本院予以采信，靳春城、靳貴合二人均為磁縣盛源廢舊物資回收有限公司職工，月平均工資均為3500元，故護(hù)理費(fèi)為14583.3元（3500元÷30天×35天×2人＋3500元÷30天×55天×1人）。對(duì)于殘疾賠償金，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司雖然對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)，且未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，因此對(duì)于該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告靳某成的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，原告系峰峰礦務(wù)局三礦退休職工，為集體戶口，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)原告63歲，因此殘疾賠償金為38386元（22580元×17年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告靳某成十級(jí)傷殘一處，確實(shí)使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)945.3元，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中有三張（共600元）為手寫(xiě)二聯(lián)單，且為加油費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)可，故交通費(fèi)為345.3元。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的磁縣路村營(yíng)鄉(xiāng)西田井村村民委員會(huì)的證明僅證明了原告與候付香系夫妻關(guān)系，該證據(jù)并不足以證明原告妻子候付香需人扶養(yǎng)，因此對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予認(rèn)可。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告系退休職工，且原告僅提供磁縣海澄飼料有限公司的證明無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，原告并沒(méi)有提交充分證據(jù)證明其實(shí)際收入減少，因此對(duì)于誤工費(fèi)本院亦不予認(rèn)可。綜上，原告靳某成的合法合理?yè)p失為151591.59元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告靳某成的損失，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)58314.6元。原告靳某成剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)83276.99元（90476.99元-10000元＋1750元＋1050元）應(yīng)由被告畢玉某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，為41638.5元（83276.99元×50%），被告畢玉某已為原告靳某成墊付醫(yī)療費(fèi)用8300元，因此被告畢玉某還需向原告賠償33338.5元（41638.5元-8300元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告靳某成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)68314.6元；
二、被告畢玉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靳某成剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33338.5元；
三、駁回原告靳某成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告靳某成承擔(dān)1064元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司承擔(dān)1503元，被告畢玉某承擔(dān)733元；保全申請(qǐng)費(fèi)320元，由被告畢玉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故中雙方當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)事故卷宗材料中被告畢玉某的陳述可以看出，原告靳某成駕駛非機(jī)動(dòng)車逆向行駛且未注意對(duì)向來(lái)車具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；而被告畢玉某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在50米外發(fā)現(xiàn)原告未能注意前方道路的情況下沒(méi)有采取相應(yīng)的避讓、停駛等緊急措施，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，因此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，雙方的過(guò)錯(cuò)行為共同導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，因此，磁公交認(rèn)字（2014）第50029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告畢玉某與原告靳某成承擔(dān)事故的同等責(zé)任是客觀真實(shí)，合法有據(jù)的，本院予以采信，即原、被告對(duì)事故的發(fā)生均承擔(dān)50%的責(zé)任。豫E×××××輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告靳某成的合法合理?yè)p失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由豫E×××××輕型普通貨車車主即被告畢玉某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告靳某成的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)94476.99元系原告實(shí)際花費(fèi)，原告提交了13.81元的門(mén)診票據(jù)兩張（收據(jù)聯(lián)、存根聯(lián)），系重復(fù)主張，本院認(rèn)可其中的一張（收據(jù)聯(lián)）。根據(jù)醫(yī)院的診斷意見(jiàn)，原告受傷時(shí)同時(shí)存在的糖尿病、高血壓等癥狀，并非因本次事故所產(chǎn)生，故對(duì)相關(guān)藥物花費(fèi)應(yīng)予扣減，本院酌情扣減4000元，即原告因本案事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用酌定為90476.99元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照每天100元計(jì)算過(guò)高，本院酌定按照每天50元計(jì)算，為1750元（35天×50元）。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)院的診斷證明書(shū)中明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院予以認(rèn)可，但原告主張按照每天100元計(jì)算過(guò)高，本院酌定按照每天30元計(jì)算，為1050元（35天×30元）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明了靳某成的護(hù)理期限為九十日，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人、出院后一人，故原告稱其住院期間由其弟弟靳春城、兒子靳貴合二人護(hù)理，出院后由兒子靳貴合一人護(hù)理本院予以采信，靳春城、靳貴合二人均為磁縣盛源廢舊物資回收有限公司職工，月平均工資均為3500元，故護(hù)理費(fèi)為14583.3元（3500元÷30天×35天×2人＋3500元÷30天×55天×1人）。對(duì)于殘疾賠償金，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司雖然對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)，且未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，因此對(duì)于該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采信。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告靳某成的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，原告系峰峰礦務(wù)局三礦退休職工，為集體戶口，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)原告63歲，因此殘疾賠償金為38386元（22580元×17年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告靳某成十級(jí)傷殘一處，確實(shí)使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)945.3元，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中有三張（共600元）為手寫(xiě)二聯(lián)單，且為加油費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)可，故交通費(fèi)為345.3元。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提交的磁縣路村營(yíng)鄉(xiāng)西田井村村民委員會(huì)的證明僅證明了原告與候付香系夫妻關(guān)系，該證據(jù)并不足以證明原告妻子候付香需人扶養(yǎng)，因此對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予認(rèn)可。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告系退休職工，且原告僅提供磁縣海澄飼料有限公司的證明無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，原告并沒(méi)有提交充分證據(jù)證明其實(shí)際收入減少，因此對(duì)于誤工費(fèi)本院亦不予認(rèn)可。綜上，原告靳某成的合法合理?yè)p失為151591.59元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告靳某成的損失，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)58314.6元。原告靳某成剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)83276.99元（90476.99元-10000元＋1750元＋1050元）應(yīng)由被告畢玉某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，為41638.5元（83276.99元×50%），被告畢玉某已為原告靳某成墊付醫(yī)療費(fèi)用8300元，因此被告畢玉某還需向原告賠償33338.5元（41638.5元-8300元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告靳某成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)68314.6元；
二、被告畢玉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告靳某成剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33338.5元；
三、駁回原告靳某成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告靳某成承擔(dān)1064元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司承擔(dān)1503元，被告畢玉某承擔(dān)733元；保全申請(qǐng)費(fèi)320元，由被告畢玉某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉愛(ài)霞
審判員：馬超山
審判員：王兆慧

書(shū)記員：霍蓉