靳某（淑）芹
金耀山（河北紫微星律師事務(wù)所）
張某某
張利強(qiáng)（曲周縣鳳城法律服務(wù)所）

原告靳某（淑）芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)東街村人，住。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，現(xiàn)住曲周縣，系曲周縣糧庫退休職工。
委托代理人張利強(qiáng)，曲周縣鳳城法律服務(wù)所法律工作者。
原告靳某（淑）芹與被告張某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告靳某（淑）芹委托代理人金耀山、被告張某某委托代理人張利強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某（淑）芹訴稱，原告與被告父親張書民于1992年12月28日登記結(jié)婚，1997年在曲周縣城新華路33號購地皮并建造臨街房屋四間半（上下兩層）。
原告丈夫張書民于2013年11月22日病逝，之前原告夫婦一直居住在上述房屋，張書民喪事辦理完畢后，被告將原告趕出，將房房據(jù)為己有，現(xiàn)原告被迫借居女兒家。
為確認(rèn)該房屋屬于原告與張書民夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告除應(yīng)得的繼承份額外，還擁有50%的個(gè)人份額，原告向法院提起訴訟，曲周縣人民法院（2014）曲民初字第49號民事判決書和邯鄲市中級人民法院（2015）邯市民一終字第276號民事判決書均認(rèn)定該房屋為原告與張書民的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告對曲周縣新華路33號房屋享有50%的個(gè)人份額。
原告認(rèn)為，作為張書民配偶，原告依法享有對張書民個(gè)人遺產(chǎn)的合法繼承權(quán)，對張書民享有的50%份額，原告擁有12.5%的繼承權(quán)，故原告對曲周縣新華路33號房屋總共擁有62.5%的的份額。
現(xiàn)因被告強(qiáng)占該房屋，使原告無生活立足之地。
為此，提起訴訟，請求法院判令:1、原告對張書民遺產(chǎn)曲周縣新華路33號房屋擁有12.5%份額的繼承權(quán)；2、被告將曲周縣新華路33號房屋的62.5%份額交付給原告；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
庭審時(shí)原告變更訴訟請求為:要求分得新華路33號房屋50%的份額，即要求被告將該房屋西側(cè)上下兩間交付給原告，撤回對張書民遺產(chǎn)曲周縣新華路33號房屋擁有12.5%份額的繼承權(quán)的訴求，但保留起訴權(quán)。
被告張某某辯稱，第一，訴爭四間半房產(chǎn)是張某某與吉國鋒夫妻共同財(cái)產(chǎn)，訴爭房屋地皮是吉國鋒夫婦于1996年12月30日購買，交款33000余元，房屋是吉國鋒夫婦于1997年予以建造，與其并且同期購買房的還有李新華等六戶。
吉國鋒夫婦購買房屋有當(dāng)時(shí)六戶向城建部門交款手續(xù)和城建局9855號檔案予以證實(shí)。
后吉國鋒與張某某2004年離婚，通過協(xié)議方式將訴爭房產(chǎn)歸張某某個(gè)人所有，因此該爭議房產(chǎn)系被告?zhèn)€人合法財(cái)產(chǎn)。
第二，張書民兩份遺囑證實(shí)，張書民遺產(chǎn)全部歸張某某所有，并且在第二份遺囑中有原告靳某芹簽名認(rèn)可，兩份遺囑均合法有效，現(xiàn)原告要求重新分割，違反法律規(guī)定。
第三，原告已對訴爭房屋提起過要求分割房產(chǎn)份額50%請求，并且法院已作出相應(yīng)裁判，雖然我方已提起再審訴訟，但是原告就此分割份額問題再行提起訴訟違反了我國民事訴訟法一事不再理原則。
第四，對靳某芹與張書民夫妻關(guān)系存在異議，認(rèn)為雙方不具有合法夫妻關(guān)系。
第五，被告張某某按照張書民遺囑要求，在新華路33號房屋已給原告留有房屋，保留原告擁有居住權(quán)，不存在將其趕出侵占的行為。
本院認(rèn)為，原告對爭議房屋享有50%的份額，有兩份判決書為證，事實(shí)清楚，原告要求分割爭議房屋西邊上下兩間，根據(jù)現(xiàn)場勘測，兩間占爭議房產(chǎn)的面積小于50%，故對原告要求被告交付新華路33號房屋西側(cè)上下兩間的訴求本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條 ?“共有人可以協(xié)商確定分割方式。
達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割”之規(guī)定，判決如下:
一、位于曲周縣新華路33號房屋中的西側(cè)上下兩間歸原告靳某（淑）芹所有；
二、被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)將位于曲周縣新華路33號房屋中的西側(cè)上下兩間交付原告。
案件受理費(fèi)2300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告對爭議房屋享有50%的份額，有兩份判決書為證，事實(shí)清楚，原告要求分割爭議房屋西邊上下兩間，根據(jù)現(xiàn)場勘測，兩間占爭議房產(chǎn)的面積小于50%，故對原告要求被告交付新華路33號房屋西側(cè)上下兩間的訴求本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條 ?“共有人可以協(xié)商確定分割方式。

達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割”之規(guī)定，判決如下:
一、位于曲周縣新華路33號房屋中的西側(cè)上下兩間歸原告靳某（淑）芹所有；
二、被告張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)將位于曲周縣新華路33號房屋中的西側(cè)上下兩間交付原告。
案件受理費(fèi)2300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王海英

書記員：吳小雪