起訴人：靳某某，女，漢族，現(xiàn)住加格達奇區(qū)景華小區(qū)。
委托訴訟代理人：劉鳳慧，黑龍江明言律師事務所律師。

2018年9月29日，本院收到靳某某的起訴狀。起訴人靳某某向本院提起訴訟請求：1.要求被告大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社繳納1995年至2016年期間養(yǎng)老保險金；2.從2016年6月6日開始開養(yǎng)老保險金每月3300.00元至實際退休日；3.如原告靳某某不能享受社會統(tǒng)籌養(yǎng)老保險，由被告按照退休人員支付相關養(yǎng)老保險金；4.從2008年7月31日按照大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社內(nèi)部退休人員補發(fā)工資，合計300000.00元；5.從2008年7月31日起承擔原告醫(yī)療保險，每年1500.00元；6.被告大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔訴訟費用。
事實和理由：起訴人靳某某稱，原告靳某某在2008年應被告大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求買斷工齡，在買斷過程中因被告有欺詐行為，因此2010年10月14日雙方簽訂《解除勞動關系協(xié)議書》，原告領取了買斷工齡款；協(xié)議書中約定被告應按照當?shù)刈畹凸べY標準繼續(xù)為原告繳納養(yǎng)老保險，直至養(yǎng)老保險關系移交社會統(tǒng)籌。2016年原告到達退休年齡，原告在養(yǎng)老保險局填表審批時得知原告并沒有交納養(yǎng)老保險，不能享受養(yǎng)老保險待遇。為養(yǎng)老保險問題，原告從2016年起不斷到被告大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社處詢問情況，被告一直以還在辦等理由推脫。為維護原告合法權(quán)益，2018年9月14日原告向勞動仲裁委員會申請勞動仲裁；2018年9月17日勞動仲裁委員會以“征收社會保險不是勞動爭議案件”為理由給原告下發(fā)《不予受理通知書》。起訴人靳某某認為原告靳某某與被告大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間因享受養(yǎng)老保險待遇問題發(fā)生的爭議，屬于勞動爭議案件，請求人民法院依法予以受理，并支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。

本院經(jīng)審查認為，被告大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社主體已不存在，原告靳某某的起訴本院不予受理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對于靳某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 沈洪艷

書記員： 溫琳怡