辯護(hù)意見(jiàn)
尊敬的法官：
上海李東方律師事務(wù)所依法接受浦東新區(qū)法律援助中心的指定，指派本律師為非法提供信用卡信息案被告人殷某審判階段的辯護(hù)人。接受指派后，辯護(hù)人依法行使辯護(hù)權(quán)，會(huì)見(jiàn)了被告人，通過(guò)了解案情，現(xiàn)就本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
對(duì)被告的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但是對(duì)定罪和量刑有如下意見(jiàn)，請(qǐng)法庭采納。
一、本案不應(yīng)認(rèn)定為非法提供信用卡信息罪，而應(yīng)該認(rèn)定為非法提供個(gè)人信息罪。
1、罪名綜述。
非法提供信用卡信息罪是2005年2月28日公布并實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（五）》中規(guī)定的新罪名，具體規(guī)定如下：非法提供信用卡信息罪是指竊取、收買(mǎi)或者非法提供他人信用卡信息資料的行為。
非法提供公民個(gè)人信息罪是2009年2月28日公布并實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》中規(guī)定的新罪名，非法提供公民個(gè)人信息罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位及其工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
兩個(gè)罪名的區(qū)別在于，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》屬于后法，應(yīng)該優(yōu)于前法，并且修正案（七）是專門(mén)針對(duì)銀行等金融機(jī)構(gòu)的特殊身份人員提供公民信息的規(guī)定，按照特別法優(yōu)于普通法的原則，也應(yīng)該優(yōu)先適用《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》規(guī)定的非法提供公民信息罪。
2、主體區(qū)別。
非法提供信用卡信息罪規(guī)定：“竊取、收買(mǎi)或者非法提供他人信用卡信息資料的，依照前款規(guī)定處罰。
非法提供信用卡信息罪的主體是一般主體，所以該條下一款規(guī)定：銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，犯第二款罪的，從重處罰。從該條規(guī)定也可以看出，主體是一般主體而不是特殊主體。
非法提供公民個(gè)人信息罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位及其工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為
這里的特殊主體包括國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信等單位及其工作人員。本案被告犯罪時(shí)為銀行信用卡中心的工作人員，屬于是金融單位工作人員，符合特殊主體身份，不是非法提供信用卡信息罪的一般主體，故不應(yīng)認(rèn)定為非法提供信用卡信息罪。
3、犯罪主體行為上是否利用特殊主體身份進(jìn)行犯罪。
非法提供信用卡信息罪只是規(guī)定非法提供他人信用卡信息資料。而非法提供公民個(gè)人信息罪中明確規(guī)定：違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息非法提供給他人。即被告人利用自己的履行工作職責(zé)的機(jī)會(huì)，將獲得的個(gè)人信息提供給他人。本案被告正是利用在銀行履行職責(zé)的過(guò)程中獲取的個(gè)人信息，提供給他人。
4、信息卡信息屬于公民法人信息。
這里的“公民個(gè)人信息”包括：姓名、職業(yè)、職務(wù)、年齡、婚姻狀況、學(xué)歷、專業(yè)資格、工作經(jīng)歷、家庭住址、電話號(hào)碼、信用卡號(hào)碼、指紋、網(wǎng)上登錄賬號(hào)和密碼等能夠識(shí)別公民個(gè)人身份的信息。應(yīng)當(dāng)注意的是，這個(gè)信息是單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的信息，也就是說(shuō)利用“公權(quán)力”或者提供公共服務(wù)過(guò)程中依法獲得的信息?！胺欠ㄌ峁保侵覆粦?yīng)將自己掌握的公民信息提供給他人而予以提供的行為。這里的“他人”，包括單位和個(gè)人。該處引用自《刑法修正案（七）》內(nèi)容解讀，作者： 全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室副主任 黃太云。
綜上，被告實(shí)施的犯罪行為應(yīng)該認(rèn)定為非法提供公民個(gè)人信息罪。
二、非法提供信用卡信息罪和非法提供公民個(gè)人信息罪都是新罪名，一個(gè)新的罪名對(duì)于大眾來(lái)講，有一個(gè)適應(yīng)很認(rèn)知的過(guò)程，。很多專門(mén)從事法律的人員對(duì)這兩個(gè)罪名都不熟悉，更何況本案被告。且在這兩個(gè)罪名確立實(shí)施之前，涉及公民個(gè)人信息領(lǐng)域的相關(guān)行為在合法性與否、罪與非罪之間存在較大的爭(zhēng)議，不能排除有很多的中間或者模糊地帶，需要法律法規(guī)進(jìn)一步明確。從犯罪所得上看，被告沒(méi)有因?yàn)樘峁┰撔畔@得一份錢(qián)，也在一定程度上說(shuō)明被告的犯罪程度較輕。
三，量刑不同。
刑法第177條規(guī)定：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金：
“（一）明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)?，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運(yùn)輸，數(shù)量較大的；
“（二）非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的；
“（三）使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；
“（四）出售、購(gòu)買(mǎi)、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。
“竊取、收買(mǎi)或者非法提供他人信用卡信息資料的，依照前款規(guī)定處罰。
“銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，犯第二款罪的，從重處罰。”
刑法第253條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
“竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。
四、無(wú)論被告構(gòu)成何種罪名，被告都有如下從輕和減輕的酌定情節(jié)，請(qǐng)法庭予以考慮，對(duì)被告從輕或者減輕處罰。
1、被告到案后主動(dòng)交代了犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，在到案后對(duì)自己的行為思考后非常后悔，并且下定決心，重獲自由后，一定要改過(guò)自新。
2、被告屬于自愿認(rèn)罪，說(shuō)明對(duì)自己的錯(cuò)誤有了深刻的認(rèn)識(shí)，懇請(qǐng)法院充分考慮被告的情況，在量刑的時(shí)候盡量從輕或者減輕處罰。
3、被告屬于初犯、偶犯，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，有法定酌定處罰情節(jié)。被告沒(méi)有前科，法律意識(shí)淡薄，交友不慎，由于朋義氣最終走上犯罪道路。在本案的審理過(guò)程中，被告人對(duì)的指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪。案件的審理適用“被告人認(rèn)罪的普通程序”。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）第9條規(guī)定：人民法院對(duì)于自愿認(rèn)罪的被告人，左傾予以從輕處罰。
故建議對(duì)被告人從輕處罰
指定辯護(hù)人： 岳海艷
2011年3月7日
成為第一個(gè)評(píng)論者