靖某某
孫世英（黑龍江法佳律師事務所）
齊齊哈爾市富重傳動設(shè)備制造有限公司
李東亮
王勇（黑龍江銘昊律師事務所）

原告靖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)北興街道。
委托代理人孫世英，黑龍江法佳律師事務所律師。
被告齊齊哈爾市富重傳動設(shè)備制造有限公司（以下簡稱齊市富重傳動公司），住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)富江路。
法定代表人王立新，男，該公司董事長。
委托代理人李東亮，男，該公司辦公室主任。
委托代理人王勇，黑龍江銘昊律師事務所律師。
原告靖某某與被告齊齊哈爾市富重傳動設(shè)備制造有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。靖某某及其委托代理人孫世英、齊齊哈爾市富重傳動設(shè)備制造有限公司委托代理人李東亮、王勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告靖某某訴求依據(jù)的是《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?的規(guī)定:“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷:……（二）在訂立合同時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告靖某某提供的證據(jù)不足以證實其在2013年6月8日與被告齊市富重傳動公司簽訂關(guān)于工程質(zhì)量問題的處理協(xié)議時，系受到被告公司欺詐、脅迫，使原告在違背真實意思的情況下訂立的合同。而且從證據(jù)來看，被告的行為也不能被認定為系乘人之危，因為原告雖然于幾天之后即住院治療，但其住院治療金額僅為3千余元，且原告也不能提供證據(jù)證明被告在2013年6月8日簽訂協(xié)議時即已經(jīng)知道原告即將因病住院。雙方于2013年6月8日簽訂的這份協(xié)議約定減少的人工費金額為42萬元，系從總計256萬元的人工費中扣減的，其中還包含法院生效判決中認定的原告靖某某應該承擔連帶責任的人身損害賠償金部分，因此從該協(xié)議約定的減少的人工費金額占人工費總數(shù)的比例來看，也無法認定為顯失公平。綜上，原被告雙方于2013年6月8日簽訂的關(guān)于工程質(zhì)量問題的處理協(xié)議，不屬于《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?規(guī)定的可以變更或撤銷的合同，原告的訴訟請求本院不能予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告靖某某的訴訟請求。
案件受理費100.00元，由原告靖某某負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告靖某某訴求依據(jù)的是《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?的規(guī)定:“下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷:……（二）在訂立合同時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷”。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告靖某某提供的證據(jù)不足以證實其在2013年6月8日與被告齊市富重傳動公司簽訂關(guān)于工程質(zhì)量問題的處理協(xié)議時，系受到被告公司欺詐、脅迫，使原告在違背真實意思的情況下訂立的合同。而且從證據(jù)來看，被告的行為也不能被認定為系乘人之危，因為原告雖然于幾天之后即住院治療，但其住院治療金額僅為3千余元，且原告也不能提供證據(jù)證明被告在2013年6月8日簽訂協(xié)議時即已經(jīng)知道原告即將因病住院。雙方于2013年6月8日簽訂的這份協(xié)議約定減少的人工費金額為42萬元，系從總計256萬元的人工費中扣減的，其中還包含法院生效判決中認定的原告靖某某應該承擔連帶責任的人身損害賠償金部分，因此從該協(xié)議約定的減少的人工費金額占人工費總數(shù)的比例來看，也無法認定為顯失公平。綜上，原被告雙方于2013年6月8日簽訂的關(guān)于工程質(zhì)量問題的處理協(xié)議，不屬于《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?規(guī)定的可以變更或撤銷的合同，原告的訴訟請求本院不能予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告靖某某的訴訟請求。
案件受理費100.00元，由原告靖某某負擔。

審判長：佟豐
審判員：曾慶敏
審判員：馬靜秋

書記員：鄭賀仁