原告：靖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：候洪玉，安徽徑橋律師事務所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告靖某某與被告馮某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月24日公開開庭進行了審理，原告靖某某及其委托訴訟代理人候洪玉，被告馮某某到庭參加了訴訟。被告太平洋保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告靖某某向本院提出訴訟請求：提出損失人民幣30,277.74元(含醫(yī)療費18,577.74元、住院伙食補助費400元、交通費500元、誤工費9,000元、護理費1,200元、營養(yǎng)費600元)，要求由被告太平洋保險上海公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和商業(yè)第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)先行承擔賠付責任，不足部分，由被告馮某某承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年7月29日12時04分左右，被告馮某某駕駛其所有的滬A1XXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)康橋路與御山路交口西約50米處與原告駕駛的電動自行車碰撞，導致原告受傷、兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認定，被告馮某某承擔事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院治療。被告馮某某駕駛的車輛在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告曾于2018年6月1日向法院起訴兩被告賠償相關損失，貴院已經(jīng)審理終結。此后，原告于2019年4月29日再次住院進行取出內(nèi)固定裝置術，產(chǎn)生二期醫(yī)療費。醫(yī)生建議休息一個月，之后醫(yī)院出具證明，繼續(xù)修養(yǎng)至2019年8月31日。為后期產(chǎn)生的損失，原告再次訴至法院，要求判如所請。
　　被告馮某某辯稱，同意保險公司書面答辯意見，對證據(jù)沒有異議，由法院確認。
　　被告太平洋保險上海公司書面辯稱，對本案基本事實無異議，被保險人負事故全部責任。事故車輛在其公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬，前期損失已經(jīng)(2018)滬0115民初40096號民事判決書判決。對原告在本案提出的具體損失，醫(yī)療費要求原告提供清單，不認可非醫(yī)保部分，自費藥、外購藥以及無關聯(lián)藥不賠償，具體金額以法院審核證據(jù)原件為準。住院伙食補助費認可每天20元，交通費認可200元，誤工費在前案判決中已經(jīng)處理，不認可。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月29日12時04分許，原告靖某某騎電動自行車在本市浦東新區(qū)康橋路出御山路西約50米處由東向西通行時，適逢被告馮某某駕駛牌號為滬A1XXXX的小型普通客車在該處由東向北轉彎，因馮某某駕駛車輛轉彎時未讓直行的原告先行通行，雙方發(fā)生碰撞，導致原告受傷、電動自行車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告馮某某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。之后，司法鑒定科學研究院對原告進行了損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期的法醫(yī)學鑒定，并于2018年4月20日出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人靖某某左踝部交通傷，后遺左踝關節(jié)功能障礙，構成XXX殘疾。傷后一期治療休息150日，護理90日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日?！睘榍捌谝呀?jīng)實際產(chǎn)生的醫(yī)療費等損失及二期的誤工費、營養(yǎng)費和護理費，原告于2018年6月1日訴至本院，本院于2018年7月27日以(2018)滬0115民初40096號民事判決書查明滬A1XXXX小型普通客車在被告太平洋保險上海分公司處投保有交強險、商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。確認由被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔121,700元(醫(yī)療費用賠償限額項目下賠付10,000元、死亡傷殘賠償項目下賠付110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額項目下賠付1,700元),余款96,741.90元中律師代理費5,000元由被告馮某某全額負擔，剩余款項由被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。該判決書于xxxx年xx月xx日出生效。
　　另查明，2019年4月29日至2019年5月2日，原告根據(jù)醫(yī)囑在上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院進行(左雙踝骨折)取除骨折內(nèi)固定裝置，產(chǎn)生醫(yī)療費18,457.70元。為后期損失，原告再次訴至本院，要求判如所請。
　　上述事實，由(2018)滬0115民初40096號民事判決書和民事訴狀、案件基本信息、治療病史和票據(jù)及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。根據(jù)已生效的(2018)滬0115民初40096號民事判決書查明的相關事實和確定的責任承擔，本案原告的合理經(jīng)濟損失應先由被告太平洋保險上海公司在交強險和商業(yè)三者險限額的余額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出部分，由被告馮某某承擔全部責任。
　　關于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審核醫(yī)療病史和票據(jù)，扣除無病史印證及無關聯(lián)部分，支持醫(yī)療費18,457.70元。需要指出的是雖然住院費用中含有伙食費360元，但該伙食費的具體內(nèi)容系腸內(nèi)營養(yǎng)|ERAS1號多3瓶，故不予扣除。(2)住院伙食補助費，原告住院3.5天，本院支持70元。(3)交通費，結合原告的實際傷情和治療情況，本院酌情支持200元。其他損失，誤工費、護理費和營養(yǎng)費均已經(jīng)在(2018)滬0115民初40096號民事判決書中予以確認，原告在本案中重復主張，本院不予支持。前述費用共計18,727.70元，均在保險范圍內(nèi)，被告馮某某不需要再行承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告靖某某交通事故人身損害損失共計18,727.70元；
　　二、駁回原告靖某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計278元(原告靖某某已預交)，由原告靖某某負擔144元，被告馮某某負擔134元，被告馮某某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：葉利芳

書記員：張美鑫