上訴人（原審被告）：青龍滿族自治縣旅游開發(fā)有限公司，住所地：河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)燕山路中段。組織機(jī)構(gòu)代碼：75028598-1。
法定代表人：韓立軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳春元，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：佟靜濤，青龍國浩法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：青龍滿族自治縣五鳳山民族旅游度假村，住所地：河北省秦皇島市青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)溫丈子村。
法定代表人：周慶，職務(wù)董事長(zhǎng)。
原審被告：青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)溫丈子村民委員會(huì)，住所地：河北省秦皇島市青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)溫丈子村。
法定代表人：張富民，職務(wù)村主任。
原審被告：青龍滿族自治縣旅游局，住所地：河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)燕山路中段。
法定代表人：田義文，職務(wù)局長(zhǎng)。

上訴人青龍滿族自治縣旅游開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱縣旅游公司）因與被上訴人張某某，原審被告青龍滿族自治縣五鳳山民族旅游度假村（以下簡(jiǎn)稱五鳳山度假村）、青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)溫丈子村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱溫丈子村委會(huì)）、青龍滿族自治縣旅游局（以下簡(jiǎn)稱縣旅游局）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2012）青民初字第235號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人縣旅游公司的委托訴訟代理人陳春元和被上訴人張某某的委托訴訟代理人佟靜濤到庭參加訴訟。原審被告五鳳山度假村、溫丈子村委會(huì)、縣旅游局經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某在修建五鳳山度假村中，完成了部分工程項(xiàng)目，并由建設(shè)單位出具了欠條，張某某有權(quán)就該債權(quán)主張權(quán)利，上訴人縣旅游公司作為旅游度假村的經(jīng)營管理承包人，無償取得了原度假村的土地、山場(chǎng)及基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的經(jīng)營權(quán)及收益權(quán)，并接收了被上訴人張某某的工程款欠條，因此，應(yīng)對(duì)修建度假村工程欠付的工程款承擔(dān)責(zé)任。原審判決上訴人承擔(dān)連帶給付責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，縣旅游公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)746元，由上訴人青龍滿族自治縣旅游開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭