再審申請人（一審被告）：青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司。住所地河北省青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)祖山路（原中興路）中段北。
法定代表人：秦剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：肖金娥，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：伊某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：楊新秋，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住秦皇島市海港區(qū)。系伊某某妻子。
委托訴訟代理人：姬文永，天津津海律師事務(wù)所律師。

伊某某與青龍滿族自治縣宏達(dá)熱力有限公司（以下簡稱宏達(dá)熱力公司）民間借貸糾紛一案，河北省青龍滿族自治縣人民法院于2016年5月21日作出（2015）青民初字第2990號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。宏達(dá)熱力公司不服，向本院提出再審申請。本院于2017年3月17日作出（2017）冀03民申1號民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。宏達(dá)熱力公司法定代表人秦剛及其委托訴訟代理人肖金娥，伊某某委托訴訟代理人楊新秋、姬文永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宏達(dá)熱力公司申請?jiān)賹彿Q，該公司與伊某某之間不存在800萬元借款關(guān)系，宏達(dá)熱力公司法定代表人秦剛書寫的借條系受脅迫出具的，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案真實(shí)借款情況是宏達(dá)熱力公司不僅還清了本金而且已支付了高額利息。

本院再審認(rèn)為，人民法院審理民間借貸糾紛案件過程中，對現(xiàn)金交付的借貸，應(yīng)根據(jù)借貸金額大小、交付憑證、支付能力、交易習(xí)慣、當(dāng)事人關(guān)系以及當(dāng)事人陳述的交付經(jīng)過等因素，綜合判斷是否存在借貸關(guān)系。本案中，伊某某在原一審法院起訴時(shí)陳述“原被告雙方自二零一一年形成民間借貸關(guān)系，經(jīng)雙方核對賬目，截止到2014年11月1日，被告欠原告款項(xiàng)共計(jì)800萬元，該款雖經(jīng)原告數(shù)次催要被告未予給付”，而在本院再審?fù)忂^程中，伊某某當(dāng)庭陳述借款經(jīng)過為“2014年10月伊某某分三次以現(xiàn)金形式給付宏達(dá)熱力公司法定代表人秦剛，兩次300萬元，一次200萬元”，故伊某某對800萬元欠款的形成原因及交易方式的說法前后不一，且伊某某所稱的該種交易方式明顯違背常理，在宏達(dá)熱力公司不予認(rèn)可的情況下，伊某某提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方存在800萬元借款的事實(shí)，本院對伊某某的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。如果有其他證據(jù)可以另行起訴。綜上，宏達(dá)熱力公司申請?jiān)賹彽睦碛沙闪?，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第2990號民事判決，
二、駁回本案中伊某某的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)67，800元,保全費(fèi)5，000元，再審二審案件受理費(fèi)67800元，由伊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　史林波 審 判 員　崔冠軍 代審判員　張子棟

書 記 員　楊　晴