上訴人（原審被告）：青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)石山溝鐵選廠，住所地河北省青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)石山溝村，組織機(jī)構(gòu)代碼：L0444391-X。
負(fù)責(zé)人林家其，該鐵選廠經(jīng)營(yíng)者。
委托訴訟代理人：左勝高，北京市京師律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：林家其，男，1963年1月2日出生，漢族，個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：左勝高，北京市京師律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王德才，男，1970年8月27日出生，滿族，職工，住河北省青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：湯志勇，河北品度律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張賓，男，1973年8月7日出生，漢族，職工，住河北省邢臺(tái)市任縣。

上訴人青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)石山溝鐵選廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐵選廠）、林家其與被上訴人王德才、張賓因民間借貸糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2017）冀0321民初809號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月16日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鐵選廠和林家其的共同委托訴訟代理人左勝高，被上訴人王德才及其委托訴訟代理人湯志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐵選廠和林家其的上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)青龍滿族自治縣人民法院（2017）冀0321民初809號(hào)民事判決中第一項(xiàng)，依法改判或發(fā)還重審，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人既未從被上訴人王德才處借款，也未收到25萬(wàn)元款項(xiàng)，一審認(rèn)定鐵選廠是借款人證據(jù)不足，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2、借條上既沒(méi)有鐵選廠的簽章，也沒(méi)有林家其本人簽字，也沒(méi)有授權(quán)張賓的授權(quán)書(shū)，在此情形下，認(rèn)定上訴人授意張賓從王德才處借款證據(jù)不足；3、借條上只有張賓的簽字，張賓未取得鐵選廠和林家其的書(shū)面授權(quán)，張賓的個(gè)人簽字不能代表上訴人；4、借條中沒(méi)有約定利息，一審判決按年息24%支持利息缺乏依據(jù)；5、本案王德才提交的錄音均是復(fù)制件，也無(wú)法證明上訴人向王德才借款或還款的事實(shí)，證人王某、詹某與上訴人有利害關(guān)系，王德才、王某、詹某三人在各自涉案中相互作證，其證詞不應(yīng)有證據(jù)效力；6、本案王德才的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
王德才辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合乎法律規(guī)定。二審法院應(yīng)當(dāng)予以維持，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。具體答辯如下：本案在一審過(guò)程中，有王某，詹某出庭作證，證實(shí)原借款本金25萬(wàn)元，以及償還10萬(wàn)，并給付一定利息的事實(shí)，也同時(shí)證實(shí)了張賓是林家其任命的石山溝鐵選廠的副總，該事實(shí)已經(jīng)在另案訴林家其及石山溝鐵選廠一案生效判決予以認(rèn)定，借款用于鐵選廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雖借條上沒(méi)有鐵選廠的簽章，但直至現(xiàn)在石山溝鐵選廠的公章依然不在林家其手中，林家其本人也沒(méi)有在工廠。借條上是由張賓載明了借款主體為石山溝鐵選廠及林家其，一審法院判決給付15萬(wàn)元并支付利息是正確的，同時(shí)利息約定為2分，該事實(shí)由證人出庭作證予以證實(shí)同時(shí)不違背法律規(guī)定。錄音兩份是客觀真實(shí)的，關(guān)于訴訟時(shí)效，本案借款發(fā)生時(shí)并未約定還款期限，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。
張賓未答辯。
王德才向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求三被告連帶償還原告借款本金150000元及以前欠息17500元，并以150000元為本金按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告借款利息自2011年8月22起算；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)石山溝鐵選廠經(jīng)營(yíng)者林家其為了該鐵選廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，于2010年從原告王德才處借款25萬(wàn)元（該筆借款由林家其親自辦理并出具借條），借款雙方約定按照月利率5%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息。2011年5月作為鐵選廠“副總”的被告張賓在林家其的授意下，為鐵選廠向原告償還借款本金10萬(wàn)元，隨后又向原告支付了部分借款利息。2011年8月21日，被告張賓在林家其的授意下，代鐵選廠及林家其向原告出具了15萬(wàn)元的借條一張，并注明截至該日已拖欠借款利息17500元。后原告多次請(qǐng)求被告鐵選廠的經(jīng)營(yíng)者林家其還本付息，至今未果?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告償還借款本金15萬(wàn)元并支付截至2011年8月21日止的利息款17500元，同時(shí)請(qǐng)求判令被告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2011年8月22日起的借款利息。以上事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述、2011年8月21日借條、原告與被告林家其的通話錄音（兩段）、證人王某及詹某的當(dāng)庭證言予以證實(shí)，一審法院予以采信。
一審法院認(rèn)為，林家其作為青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)石山溝鐵選廠（個(gè)體工商戶）的經(jīng)營(yíng)者，任命張賓作為該鐵選廠“副總”，林家其本人或林家其授意張賓以鐵選廠的名義從原告王德才處借款，并將借得資金用于鐵選廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，由此可見(jiàn)借款合同的雙方當(dāng)事人為原告王德才（出借人）、鐵選廠（借款人），故鐵選廠負(fù)有向原告王德才償還借款本金并支付利息的義務(wù)，原告王德才請(qǐng)求法院判令鐵選廠償還借款本金15萬(wàn)元并支付截至2011年8月21日止的利息款17500元，同時(shí)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2011年8月22日起借款利息的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，予以支持。作為鐵選廠的經(jīng)營(yíng)者，林家其應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)。張賓只是接受林家其的指派辦理借款事宜，張賓并非借款合同中的借款人，張賓并沒(méi)有償還借款本金、支付借款利息的義務(wù)。原告將借款本金交由鐵選廠使用后，原告曾多次前往林家其居住地索要上述借款本金及利息，且2011年8月21日被告張賓在林家其的授意下代鐵選廠及林家其向原告出具了15萬(wàn)元的借條，該借條中并未明確約定還款時(shí)間，被告鐵選廠及林家其辯稱(chēng)原告起訴時(shí)已過(guò)訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：一、被告青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)石山溝鐵選廠于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王德才借款本金人民幣15萬(wàn)元并支付截至2011年8月21日止的利息款17500元，同時(shí)以15萬(wàn)元為借款本金、按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2011年8月22日起至判決指定期間履行之日止的利息；二、駁回原告王德才的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)6600元，減半收取3300元，由被告青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)石山溝鐵選廠負(fù)擔(dān)，限于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
本院二審查明的事實(shí)與原審判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，王德才在本案中提供了借條、證人證言、錄音等證據(jù)，形成證據(jù)鏈條，其證明力明顯大于鐵選廠和林家其的抗辯，一審認(rèn)定王德才與鐵選廠之間形成了借貸關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)，鐵選廠和林家其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張賓只是該事務(wù)的具體經(jīng)辦人員，不負(fù)償還借款的責(zé)任。本案借條中并未明確約定還款時(shí)間，故王德才起訴未過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，鐵選廠和林家其的上訴主張不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6600元，由青龍滿族自治縣涼水河鄉(xiāng)石山溝鐵選廠、林家其共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　高曉武 審 判 員　史福占 審 判 員　權(quán)金伶

書(shū)記員：楊洪超