青級炳
青鳳鳴（四川南充嘉陵區(qū)龍蟠法律服務(wù)所）
蔣某某
重慶卡某汽車運(yùn)輸有限公司
江模國（重慶石松律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司
曹珂瑜

原告青級炳，男，漢族，生于1949年9月14日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
委托代理人青鳳鳴，南充市嘉陵區(qū)龍蟠法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔣某某，男，漢族，生于1968年7月5日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告重慶卡某汽車運(yùn)輸有限公司,住所地:重慶市萬盛區(qū)。
負(fù)責(zé)人李剛，總經(jīng)理。
委托代理人江模國（特別授權(quán)），重慶石松律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司,住所地:重慶市北部新區(qū)。
負(fù)責(zé)人王青松，經(jīng)理。
委托代理人曹珂瑜，公司員工。
原告青級炳訴被告蔣某某、被告重慶卡某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱重慶卡某運(yùn)輸公司）、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱信達(dá)保險重慶分公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由審判員林海獨(dú)任審判，于2016年12月89日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告青級炳及其委托代理人青鳳鳴、被告重慶卡某運(yùn)輸公司委托代理人江模國、被告信達(dá)保險重慶分公司委托代理人曹珂瑜到庭參加訴訟。
被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)
原告青級炳訴稱，2015年7月25日20時50分許，我在南充市嘉陵區(qū)碧桂園做木工工作下班回家，途經(jīng)南充市嘉陵區(qū)文峰大道，本人駕駛的兩輪摩托車與被告蔣某某駕駛的，屬被告重慶卡某運(yùn)輸公司所有的，并向被告信達(dá)保險重慶分公司投保的渝BR××××號重型貨車相撞，造成我受傷、摩托車受損的道路交通事故。
經(jīng)南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊認(rèn)定，被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任責(zé)任。
我被送往川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療21天。
經(jīng)四川新華司法鑒定所鑒定，我的傷殘等級為十級、續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元、護(hù)理時限21天、營養(yǎng)時限50日、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工時限150天。
2015年12月23日至28日，被告信達(dá)保險重慶分公司先后三次匯給我人民幣18800元，此后，多次協(xié)商未果。
渝BR××××號車系被告重慶卡某運(yùn)輸公司所有，在被告信達(dá)保險重慶分公司投有交強(qiáng)險與商業(yè)險。
現(xiàn)訴請人民法院判令被告蔣某某、被告重慶卡某運(yùn)輸公司、被告信達(dá)保險重慶分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計38123.20元（已扣除被告信達(dá)保險重慶分公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元、支付的其他費(fèi)用18800元和被告蔣某某墊支的醫(yī)療費(fèi)）。
原告青級炳為支持自己的主張，提交了以下證據(jù):
1、原告青級炳的常住人口登記卡復(fù)印件、身份證復(fù)印件、就醫(yī)證復(fù)印件、蔣某某的基本信息、渝BR××××號車基本信息。
欲證實主體資格。
2、南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認(rèn)定書。
欲證實該次事故由被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，青級炳負(fù)次要責(zé)任責(zé)任。
3、綠卡通交易明細(xì)。
欲證實信達(dá)保險重慶分公司已賠付18800元。
4、四川新華司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
欲證實青級炳的傷殘等級為十級、續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元、護(hù)理時限21天、營養(yǎng)時限50日、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工時限150天，鑒定費(fèi)2500元。
5、川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院證明書、門診病情證明單、病歷、入院記錄、出院記錄、DR診斷報告單、CT診斷報告單。
欲證實自己的傷情及治療經(jīng)過。
4、交通費(fèi)發(fā)票。
被告重慶卡某運(yùn)輸公司辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，原告青級炳與被告蔣某某已達(dá)成協(xié)議，并已由保險公司賠付，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告重慶卡某運(yùn)輸公司為支持自己的主張，提交了以下證據(jù):
1、車輛委托服務(wù)合同復(fù)印件。
欲證實渝BR××××號車系蔣某某掛靠在重慶卡某運(yùn)輸公司。
2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）復(fù)印件、機(jī)動車保險單（正本）復(fù)印件。
欲證實事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險期限為2015年3月27日至2016年3月26日。
3、銀行交易記錄、借條、領(lǐng)條。
欲證明蔣某某已領(lǐng)取了保險公司打入重慶卡某運(yùn)輸公司的賠償款。
被告信達(dá)保險重慶分公司辯稱，1、對事故的發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告蔣某某所駕駛車輛在我公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險，未投保不計免賠險，應(yīng)在商業(yè)險內(nèi)免賠15%。
2、該事故于2015年12月24日，原、被告達(dá)成賠償協(xié)議，我公司賠付28800元，并已履行完畢，故原告不應(yīng)就該事故再向被告主張任何賠償。
3、被告蔣某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險的部分，我公司承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過70%。
4、我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減自費(fèi)藥部分。
5、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告信達(dá)保險重慶分公司為支持自己的主張，提交了以下證據(jù):
1、機(jī)動車輛保險報案記錄、人傷案件調(diào)處協(xié)議書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
欲證實與原、被告達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢。
2、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款。
欲證實未投保不計免賠，負(fù)主要事故責(zé)任的，實行15%的事故責(zé)任免賠率。
本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，經(jīng)南充市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告青級炳承擔(dān)次要責(zé)任，審理過程中，原、被告均未對責(zé)任認(rèn)定書提出異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
原告青級炳在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療21天，共用醫(yī)療費(fèi)22134.19元，由被告信達(dá)保險重慶分公司墊付了10000元、原告青級炳墊付4000元、被告蔣某某墊付8134.19元，被告信達(dá)保險重慶分公司已另支付原告青級炳賠償款18800元，各方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
各方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，自費(fèi)藥部分按20%扣除，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)為138.26元/天（50466元/年÷365天），原告青級炳要求護(hù)理費(fèi)每天賠付138元，系正當(dāng)行駛其訴訟權(quán)利，本院予以支持。
原告青級炳系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費(fèi)用。
原告青級炳已年滿66周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”故其殘疾賠償金按14年計算。
因原告青級炳已年滿66周歲，已超過退休年齡，且未提交其仍在誤工的證據(jù)，故對其要求賠付誤工費(fèi)的訴請不予支持。
被告重慶卡某運(yùn)輸公司辯稱鑒定費(fèi)只有2000元的正式發(fā)票，對沒有正式發(fā)票的500元不予認(rèn)可，本院予以支持。
被告信達(dá)保險重慶分公司辯稱已和各方當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，但其提交的《人傷案件調(diào)處協(xié)議書》即無原告青級炳、也無被告蔣某某的簽名或捺印，原告青級炳也當(dāng)庭表示不知道該協(xié)議，故本院對該辯稱意見不予支持。
被告信達(dá)保險重慶分公司辯稱渝BR××××號車未投保不計免賠，根據(jù)保險合同約定，被保險人或其允許的駕駛?cè)素?fù)主要事故責(zé)任的，實行15%的事故責(zé)任免賠率，本院予以支持。
被告信達(dá)保險重慶分公司辯稱，根據(jù)保險合同約定，被告信達(dá)保險重慶分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院予以支持。
被告蔣某某系BR××××號小型轎車的所有人和駕駛?cè)?，掛靠被告重慶卡某運(yùn)輸公司，被告蔣某某在駕駛該車的過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由車輛駕駛?cè)耸Y某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分的，根據(jù)本案的責(zé)任劃分，由原告青級炳自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告蔣某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險合同的約定，免賠15%。
因此，原告青級炳的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)22134.19元（扣除自費(fèi)藥20%，即醫(yī)療費(fèi)為17707.35元，自費(fèi)藥部分為4426.84元）、殘疾賠償金10247元/年×14年×10%=14345.80元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)138元/天×21天=2898元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×30元=630元、續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)50天×20元=1000元、交通費(fèi)酌定300元、摩托車損失800元、鑒定費(fèi)2000元，共計51107.99元。
根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款第八條的規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上損失屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的為醫(yī)療費(fèi)17707.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，共計21337.35元。
屬于死亡傷殘賠償限額的為殘疾賠償金14345.80元、護(hù)理費(fèi)2898元、交通費(fèi)300元、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金5000元，共計22543.80元。
屬于財產(chǎn)損失賠償限額的為摩托車損失800元。
依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告青級炳10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告青級炳22543.80元。
對超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的11337.35元，因本次事故被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告青級炳承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)本案的責(zé)任劃分，由原告青級炳自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即（11337.35元×30%）3401.21元。
被告蔣某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（11337.35元×70%）7936.14元，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險合同的約定，免賠15%，即免賠（7936.14元×15%）1190.42元，品迭后，被告蔣某某賠償原告青級炳1190.42元，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險合同的約定，直接賠付原告青級炳6745.72元。
自費(fèi)藥部分4426.84元、鑒定費(fèi)2000元，共計6426.84元，按照本案責(zé)任劃分，由原告青級炳自行承擔(dān)1928.05元，被告蔣某某賠償原告青級炳4498.79元，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告青級炳10000元、在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告青級炳殘疾賠償金、、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等22543.80元，共計32543.80元。
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，賠償原告青級炳6745.72元；被告蔣某某賠償原告青級炳超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額免賠的1190.42元、自費(fèi)藥部分4426.84元、鑒定費(fèi)2000元，共計7617.26元。
三、駁回原告青級炳的其他訴訟請求。
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)支付。
應(yīng)扣減被告信達(dá)保險重慶分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、被告蔣某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8134.19元，被告信達(dá)保險重慶分公司另已賠付原告青級炳的賠償款18800元。
如未按本判指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)377元，由原告青級炳承擔(dān)113元、被告蔣某某承擔(dān)264元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，經(jīng)南充市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告青級炳承擔(dān)次要責(zé)任，審理過程中，原、被告均未對責(zé)任認(rèn)定書提出異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
原告青級炳在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療21天，共用醫(yī)療費(fèi)22134.19元，由被告信達(dá)保險重慶分公司墊付了10000元、原告青級炳墊付4000元、被告蔣某某墊付8134.19元，被告信達(dá)保險重慶分公司已另支付原告青級炳賠償款18800元，各方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
各方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，自費(fèi)藥部分按20%扣除，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)為138.26元/天（50466元/年÷365天），原告青級炳要求護(hù)理費(fèi)每天賠付138元，系正當(dāng)行駛其訴訟權(quán)利，本院予以支持。
原告青級炳系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費(fèi)用。
原告青級炳已年滿66周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”故其殘疾賠償金按14年計算。
因原告青級炳已年滿66周歲，已超過退休年齡，且未提交其仍在誤工的證據(jù)，故對其要求賠付誤工費(fèi)的訴請不予支持。
被告重慶卡某運(yùn)輸公司辯稱鑒定費(fèi)只有2000元的正式發(fā)票，對沒有正式發(fā)票的500元不予認(rèn)可，本院予以支持。
被告信達(dá)保險重慶分公司辯稱已和各方當(dāng)事人達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，但其提交的《人傷案件調(diào)處協(xié)議書》即無原告青級炳、也無被告蔣某某的簽名或捺印，原告青級炳也當(dāng)庭表示不知道該協(xié)議，故本院對該辯稱意見不予支持。
被告信達(dá)保險重慶分公司辯稱渝BR××××號車未投保不計免賠，根據(jù)保險合同約定，被保險人或其允許的駕駛?cè)素?fù)主要事故責(zé)任的，實行15%的事故責(zé)任免賠率，本院予以支持。
被告信達(dá)保險重慶分公司辯稱，根據(jù)保險合同約定，被告信達(dá)保險重慶分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，本院予以支持。
被告蔣某某系BR××××號小型轎車的所有人和駕駛?cè)?，掛靠被告重慶卡某運(yùn)輸公司，被告蔣某某在駕駛該車的過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由車輛駕駛?cè)耸Y某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分的，根據(jù)本案的責(zé)任劃分，由原告青級炳自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告蔣某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險合同的約定，免賠15%。
因此，原告青級炳的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)22134.19元（扣除自費(fèi)藥20%，即醫(yī)療費(fèi)為17707.35元，自費(fèi)藥部分為4426.84元）、殘疾賠償金10247元/年×14年×10%=14345.80元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)138元/天×21天=2898元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×30元=630元、續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)50天×20元=1000元、交通費(fèi)酌定300元、摩托車損失800元、鑒定費(fèi)2000元，共計51107.99元。
根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款第八條的規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
以上損失屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的為醫(yī)療費(fèi)17707.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、續(xù)醫(yī)費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，共計21337.35元。
屬于死亡傷殘賠償限額的為殘疾賠償金14345.80元、護(hù)理費(fèi)2898元、交通費(fèi)300元、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金5000元，共計22543.80元。
屬于財產(chǎn)損失賠償限額的為摩托車損失800元。
依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告青級炳10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告青級炳22543.80元。
對超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的11337.35元，因本次事故被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告青級炳承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)本案的責(zé)任劃分，由原告青級炳自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即（11337.35元×30%）3401.21元。
被告蔣某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（11337.35元×70%）7936.14元，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險合同的約定，免賠15%，即免賠（7936.14元×15%）1190.42元，品迭后，被告蔣某某賠償原告青級炳1190.42元，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告信達(dá)保險重慶分公司應(yīng)按照第三者責(zé)任險合同的約定，直接賠付原告青級炳6745.72元。
自費(fèi)藥部分4426.84元、鑒定費(fèi)2000元，共計6426.84元，按照本案責(zé)任劃分，由原告青級炳自行承擔(dān)1928.05元，被告蔣某某賠償原告青級炳4498.79元，被告重慶卡某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告青級炳10000元、在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告青級炳殘疾賠償金、、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等22543.80元，共計32543.80元。
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，賠償原告青級炳6745.72元；被告蔣某某賠償原告青級炳超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額免賠的1190.42元、自費(fèi)藥部分4426.84元、鑒定費(fèi)2000元，共計7617.26元。
三、駁回原告青級炳的其他訴訟請求。
上述款項，在本判決生效后十日內(nèi)支付。
應(yīng)扣減被告信達(dá)保險重慶分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、被告蔣某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8134.19元，被告信達(dá)保險重慶分公司另已賠付原告青級炳的賠償款18800元。
如未按本判指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)377元，由原告青級炳承擔(dān)113元、被告蔣某某承擔(dān)264元。

審判長：林海

書記員：雷婷婷