再審申請人(一審被告、二審上訴人)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青海省。
　　委托訴訟代理人：李玉成，青海知安律師事務所律師。
　　再審申請人(一審被告、二審上訴人)：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格爾木市。
　　法定代表人：韓俊孝，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：冶增平。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：陳江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：陳潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：王莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：顧惠蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：顧垂天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：王易誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：王莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)梅州新村德安樓507室。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司格爾木市分公司，住所地青海省格爾木市。
　　負責人：李巖，該公司經(jīng)理。
　　再審申請人李某某、青海迅翔物流有限公司(以下簡稱迅翔公司)因與被申請人蔣某某、陳江、陳潔、王莉、顧惠蘭、顧垂天、王易誠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司格爾木市分公司(以下簡稱人保格爾木分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終8788號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　李某某申請再審稱，公安機關(guān)對事故的責任認定不當，顧捍東違法駕駛造成嚴重事故應承擔全部責任，且如有責任也應由事故車輛的掛靠人馬學義承擔責任，其作為駕駛員不應當承擔賠償責任，所投保的商業(yè)險應將主車和掛車險一并賠付。此外，迅翔公司不應當承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第四項、第六項、第十一項的規(guī)定，提出再審申請。
　　迅翔公司申請再審稱，公安機關(guān)對事故的責任認定不當，顧捍東違法駕駛造成嚴重事故應承擔全部責任，且如有責任也應由事故車輛的掛靠人馬學義承擔責任，所投保的商業(yè)險應將主車和掛車險一并賠付，迅翔公司不應當承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，提出再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，當事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。關(guān)于本案事故責任問題，已由相關(guān)生效判決予以認定，原判認定相關(guān)損失先由人保格爾木分公司在交強險內(nèi)負擔，再在商業(yè)三者險內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足部分由李某某承擔30%的賠償責任，迅翔公司對此承擔連帶責任，于法不悖。關(guān)于李某某承擔責任問題，李某某及迅翔公司所稱應由事故車輛的掛靠人馬學義承擔責任，經(jīng)查，一審庭審筆錄中記載迅翔公司認可李某某系所涉車輛實際車主，現(xiàn)欲推翻當時的陳述，但未有充分的依據(jù)予以佐證，對此本院不予采信。至于商業(yè)險應將主車和掛車險一并賠付以及迅翔公司不應當承擔連帶責任問題，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原判根據(jù)查實的事實據(jù)此判決并無不當。綜上，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第四項、第六項、第十一項的規(guī)定的情形。青海迅翔物流有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回李某某、青海迅翔物流有限公司的再審申請。

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹