原告：青海新華百貨商業(yè)有限公司，住所地青海省西寧市。
　　法定代表人：傅博，董事長。
　　委托訴訟代理人：李婷，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翱鷥貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李冬冬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：喬雨，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳青，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　原告青海新華百貨商業(yè)有限公司與被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭，于同年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李婷、被告的委托訴訟代理人喬雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告青海新華百貨商業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告退還原告保證金105萬元，賠償原告利息損失87,281.25元(從2017年7月1日起算，暫算至2019年5月5日，后續(xù)利息損失繼續(xù)計算至被告退還保證金之日，按中國人民銀行同期貸款利率計)；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年7月1日，原告與被告簽署了《特許經(jīng)營合同》，合同約定自2015年7月1日至2017年6月30日期間，被告授權(quán)原告在其店鋪內(nèi)經(jīng)營ASOBIO品牌服裝服飾產(chǎn)品，同時原告需支付被告1,050,000元保證金(包括履約保證金50,000元及貨品保證金1,000,000元)，該保證金在合同終止后30內(nèi)由被告無息退回原告。后原告依約支付保證金，但自2017年6月30合同終止至今，被告一直以無錢為由拒絕向原告退還，故原告起訴要求判如所請。
　　被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司辯稱：不同意原告訴請，雙方合同第七條約定合同期滿后先結(jié)算后退還保證金，涉案專賣店閉店的時候，簽訂過關(guān)閉協(xié)議書，雙方尚未進(jìn)行貨款結(jié)算，所以不同意退還保證金。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求和爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定下列事實：
　　原、被告簽訂過兩份《ASOBIO特許經(jīng)營合同》，第一份合同期限為2014年6月1日-2016年5月30日，第二份合同期限為2015年7月1日-2017年6月30日，除合同期有重疊和延續(xù)以及后一份合同將前一份合同約定的保證金從165萬元變更為105萬元外，兩份合同其他條款基本相同。合同主要約定：甲方(被告)授權(quán)乙方(原告)在指定店鋪經(jīng)營ASOBIO品牌服裝服飾產(chǎn)品；雙方每日按照分成比例結(jié)算貨款，甲方每月出具一次結(jié)算單，結(jié)算代付款項及盤虧金額，根據(jù)乙方每月實際回款額提供等額發(fā)票給乙方，乙方逾期支付貨款三次以上的，甲方有權(quán)解除合同并乙方應(yīng)立即按照甲方要求退還貨品或按照已收貨品數(shù)量結(jié)算貨款，已交納的保證金不予退還；合同終止時，保證金將在乙方無違約的前提下，在店鋪特許經(jīng)營期滿或者終止且相關(guān)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系處理完畢后30個工作日內(nèi)，由甲方無息返還乙方；本合同的保證金，是指履約保證金和貨品保證金的合計。雙方建立合同關(guān)系之初，原告向被告支付保證金合計165萬元，簽訂第二份合同變更保證金數(shù)額后，被告退還原告保證金60萬元，實際收取原告保證金105萬元，原告在合同指定地點開設(shè)店鋪經(jīng)營被告提供的ASOBIO品牌服飾。
　　2017年6月30日合同期屆滿后，雙方簽訂《特許經(jīng)營店鋪單店關(guān)閉協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：經(jīng)乙方申請并經(jīng)甲方同意，該店鋪將于2017年7月13日關(guān)閉，店鋪關(guān)閉當(dāng)日，乙方應(yīng)將剩余貨品退還到甲方指定倉庫，店鋪關(guān)閉后的15日內(nèi)，甲方仍未收到退貨的，視為乙方同意買斷，按照主合同約定的進(jìn)貨價及本協(xié)議第三條結(jié)算處理；乙方未退貨也未按已銷售貨品結(jié)算的，由乙方按照主合同約定的進(jìn)貨價即吊牌價的45%結(jié)算；乙方經(jīng)營該店鋪期間，如有違約或欠款未結(jié)清的，一并結(jié)算；雙方結(jié)算并付清款項，財務(wù)清算無異議后將剩余保證金退還乙方。2019年1月2日，原告發(fā)被告《詢證函》，提出截至2018年12月31日雙方的往來賬中被告欠原告保證金105萬元，被告在《詢證函》上加蓋財務(wù)專用章予以確認(rèn)。
　　上述事實，有涉案合同及附件、財務(wù)轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、《特許經(jīng)營店鋪單店關(guān)閉協(xié)議書》、《詢證函》、庭審筆錄、律師代理意見等為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，涉案特許經(jīng)營合同系原、被告自愿簽訂，內(nèi)容符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)依約履行，合同期滿后，如有未了事宜，應(yīng)及時按約結(jié)算。涉案合同2017年6月30日期滿后原告及時關(guān)店，至2019年原告向被告發(fā)《詢證函》時，被告確認(rèn)欠105萬元保證金未付，鑒于被告對此并無異議，其應(yīng)當(dāng)退還原告。至于被告抗辯的雙方簽訂《特許經(jīng)營店鋪單店關(guān)閉協(xié)議書》后未進(jìn)行結(jié)算，其并未提出反訴主張，亦未提供證據(jù)證明原告尚有未結(jié)清款項或合同期限屆滿后其曾向原告主張，故對被告的抗辯理由本院不予采信，其應(yīng)賠償原告自合同期滿之日的次日起至實際支付日止的利息損失，原告的兩項訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告青海新華百貨商業(yè)有限公司保證金105萬元；
　　二、被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告青海新華百貨商業(yè)有限公司上述欠付保證金的利息損失(以105萬元為基數(shù)，支付自2017年7月1日起至實際支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。)
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費15,035元，保全費5,000元，合計20,035元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：華碧芳

書記員：嚴(yán)偉雄