再審申請(qǐng)人：青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青海宏業(yè)）。地址:青海省西寧市城北區(qū)柴達(dá)木路650號(hào)機(jī)構(gòu)代碼證71040310-3。
法定代表人：殷海廷，xxxx年xx月xx日出生，住青海省西寧市城北區(qū)，系該公司董事長(zhǎng)。
再審被申請(qǐng)人：孟某回族自治縣瑞華建材租賃站(以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞華租賃站)。
地址：孟某回族自治縣艾宅村。
業(yè)主：劉國(guó)俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住孟某縣艾宅村，身份證號(hào)：xxxx。
訴訟委托代理人：肖英，河北言公律師事務(wù)所律師。

再審被申請(qǐng)人（原審原告）瑞華租賃站起訴再審申請(qǐng)人（原審被告）青海宏業(yè)租賃合同一案，本院于2015年2月17日受理后，于2015年10月21日作出（2015）孟民初字第320號(hào)民事判決書(shū)。判決書(shū)生效后，再審申請(qǐng)人青海宏業(yè)認(rèn)為原審案件主要證據(jù)系偽造未經(jīng)質(zhì)證，未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決，違反法律規(guī)定管轄錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定，申請(qǐng)法院進(jìn)行再審。經(jīng)院長(zhǎng)提交本院審判委員會(huì)討論，2016年7月8日作出（2016）冀0930民再4號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為（2015）孟民初字第320號(hào)民事判決書(shū)確有錯(cuò)誤，并裁定如下：一、本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行審理；二、再審期間，中止原判決書(shū)的執(zhí)行。本案啟動(dòng)再審程序后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人青海宏業(yè)法定代表人殷海廷、再審被申請(qǐng)人瑞華租賃站業(yè)主劉國(guó)俊及其訴訟委托代理人肖英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審被申請(qǐng)人瑞華租賃站訴稱(chēng)：2013年8月21日，再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人簽訂了建筑物資租賃合同，再審申請(qǐng)人租賃我方的建筑器材。我方按租賃合同約定交付租賃物后，再審申請(qǐng)人未按合同約定支付租金，并拒絕退還部分租賃物。故訴至法院，請(qǐng)求判令再審申請(qǐng)人支付租金46197元、賠償租賃物損失44823元、違約金按同期人民銀行逾期貸款利率上浮30%計(jì)算。
再審申請(qǐng)人辯稱(chēng)：我方從未在青海省范圍以外成立項(xiàng)目部，涉案的甘肅項(xiàng)目部絕非我方設(shè)立。涉案的建筑物資租賃合同承租方是青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司，蓋章處是“青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司甘肅項(xiàng)目部”，也從未有人與我方就此合同進(jìn)行過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，因此，瑞華租賃站與該項(xiàng)目部可能惡意串通損害我方利益，該合同對(duì)我方而言是無(wú)效合同。瑞華租賃站和涉案的甘肅項(xiàng)目部的印章都沒(méi)有印章編碼，雙方都不具備法人資格，應(yīng)當(dāng)駁回再審被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)各方當(dāng)事人的主張，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)為：一、原審中的原被告雙方是否為適格的訴訟主體；二、瑞華租賃站與甘肅項(xiàng)目部簽訂合同的效力問(wèn)題，再審被申請(qǐng)人的訴求應(yīng)否得到支持。
在本次庭審中，再審被申請(qǐng)人瑞華租賃站要求追加據(jù)以起訴的建筑物租賃合同上承租方委托代理人宋東霞為本案的第三人。合議庭經(jīng)合議后認(rèn)為，宋東霞在合同上是以委托代理人的身份簽字，其行為結(jié)果由青海宏業(yè)建設(shè)有限公司或者由青海宏業(yè)建設(shè)有限公司甘肅項(xiàng)目部承擔(dān)，非本案當(dāng)事人，訴訟結(jié)果也與宋東霞本人無(wú)關(guān)。因此，再審被申請(qǐng)人的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
針對(duì)第一個(gè)調(diào)查重點(diǎn)，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，雙方均不具備簽定合同的法人主體資格，由提供的合同中的印章為據(jù)。我單位于2016年4月14日在全國(guó)統(tǒng)一發(fā)行的媒體報(bào)紙上作了聲明，聲明本公司自成立之日從未在青海省范圍外設(shè)立分公司或項(xiàng)目部。為證明其主張，提交2016年4與14日西海都市報(bào)B22刊登的聲明一份，聲明大致內(nèi)容為：我公司未在青海省范圍外設(shè)立分公司和項(xiàng)目部，未承攬任何建筑工程，以我公司或以項(xiàng)目部名義承攬的建筑施工行為我公司均不認(rèn)可，不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
再審被申請(qǐng)人瑞華租賃站質(zhì)證后認(rèn)為，該聲明并不是在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙發(fā)表的，而且其聲明的時(shí)間為2016年4月14日，申請(qǐng)人提出再審的時(shí)間是2015年4月5日，雙方簽定合同時(shí)間2013年8月21日。因此，該份聲明只是相當(dāng)于申請(qǐng)人的單方陳述，并不能產(chǎn)生否定合同的法律效力。我方認(rèn)為雙方具備主體資格。雙方簽定了建筑物資租賃合同，明確載明了出租方為本案再審被申請(qǐng)人，承租方為被告公司，有雙方的簽章為證。因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案當(dāng)事人具備本案的訴訟主體資格。雖然申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)書(shū)中明確稱(chēng)蘭州銀行恒通支行青海宏業(yè)的帳戶并不是由其設(shè)立的，并且稱(chēng)印章為宋東霞等偽造。但從申請(qǐng)人提出再審至今有半年之久，其并未向相關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)案。本案在未經(jīng)相關(guān)公安機(jī)關(guān)檢察院和法院認(rèn)定宋東霞等人構(gòu)成犯罪的情況下，申請(qǐng)人的辯稱(chēng)不能成立。
針對(duì)第二個(gè)調(diào)查重點(diǎn)，再審被申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方簽定的建筑合同符合法律規(guī)定，雙方自簽定之日起成立并生效，且在簽定合同后，被申請(qǐng)人也向申請(qǐng)人提供了建筑器材，申請(qǐng)人也向被申請(qǐng)人支付了部分租賃費(fèi)，因此根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，本案所涉合同合法有效，原告訴求應(yīng)得到支持。合同約定了租賃材料的租賃價(jià)格及鋼管每米每天0.015元，2013年8月21日至2015年10月9日產(chǎn)生的租金為65197元去掉申請(qǐng)人給付的19000元，尚欠46197元。未收回的租賃物為架桿1307米，扣件818套，支托47根，并且合同約定了鋼管的賠償標(biāo)準(zhǔn)為每米30元、扣件每套6元、支托是每根15元。未收回的租賃物價(jià)值44823元。申請(qǐng)人最后退貨的時(shí)間為2014年5月27日，至今有兩年之久。因此，我們要求其給付未退還租賃物的賠償款44823元。并要求申請(qǐng)人支付違約金，我們申請(qǐng)法院調(diào)整，調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)為到2014年5月27日申請(qǐng)人未給付的租金32392元，以此為基數(shù)，2015年5月28日開(kāi)始至給付完畢止，按同期人民銀行逾期貸款利率上浮30%計(jì)算違約金。提交以下證據(jù)：提貨單四份、退貨單八份、租賃費(fèi)結(jié)算明細(xì)。
再審申請(qǐng)人青海宏業(yè)對(duì)于再審被申請(qǐng)人的提交的證據(jù)不發(fā)表意見(jiàn)。同時(shí)認(rèn)為，簽訂合同的主體和加蓋印章的主體不一致，該租賃合同為無(wú)效合同，應(yīng)當(dāng)駁回再審被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。我公司未曾設(shè)立分公司，也沒(méi)有甘肅項(xiàng)目部，沒(méi)有在甘肅進(jìn)行過(guò)工程，沒(méi)有在蘭州銀行恒通支行設(shè)立賬戶，貴院在執(zhí)行階段查封的錢(qián)也不是我公司的。我們?cè)诠矙C(jī)關(guān)報(bào)案，因?yàn)闆](méi)有財(cái)產(chǎn)損失公安機(jī)關(guān)未予立案。
經(jīng)審理查明，2013年8月21日，再審被申請(qǐng)人瑞華租賃站與青海宏業(yè)建設(shè)工程公司甘肅項(xiàng)目部簽訂建筑物資租賃合同一份，出租方（甲方）書(shū)寫(xiě)為瑞華租賃站，承租方（乙方）書(shū)寫(xiě)為青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司，抬頭加蓋青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司甘肅項(xiàng)目部公章，合同尾部甲方委托代理人劉國(guó)俊簽字加蓋孟某回族自治縣瑞華建材租賃站章，乙方委托代理人宋東霞簽字，加蓋青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司甘肅項(xiàng)目部章。
以上事實(shí)由建筑物租賃合同及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，再審被申請(qǐng)人瑞華租賃站據(jù)以起訴的主要證據(jù)為建筑物租賃合同一份、提貨單四份、退貨單八份及租金結(jié)算明細(xì)。有印章的證據(jù)為建筑物租賃合同及2013年8月21日的提貨單，而這兩份證據(jù)上的簽章均為“青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司甘肅項(xiàng)目部”，非本案再審申請(qǐng)人“青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司”。
再審被申請(qǐng)人瑞華租賃站認(rèn)為青海宏業(yè)為涉案合同一方當(dāng)事人的另一依據(jù)是蘭州銀行恒通支行有“青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司”設(shè)立的賬戶，在庭審過(guò)程中再審申請(qǐng)人青海宏業(yè)否認(rèn)該賬戶由其設(shè)立，否認(rèn)與再審被申請(qǐng)人有任何業(yè)務(wù)往來(lái)，否認(rèn)其在青海省外的任何地區(qū)開(kāi)設(shè)過(guò)分公司或項(xiàng)目部。本院認(rèn)為，即使該賬戶為本案再審申請(qǐng)人開(kāi)設(shè)，也不能證明瑞華租賃站據(jù)以起訴的建筑物租賃合同的一方當(dāng)事人為青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司。為查明事實(shí)真相，本院確定在庭審結(jié)束后雙方當(dāng)事人的舉證期限再延展兩周，再審被申請(qǐng)人瑞華租賃站仍舊未能提供出直接證據(jù)證明“青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司甘肅項(xiàng)目部”由再審申請(qǐng)人設(shè)立，再審申請(qǐng)人是涉案合同的一方當(dāng)事人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中瑞華租賃站所提交的證據(jù)不能證明“青海宏業(yè)建設(shè)工程有限公司甘肅項(xiàng)目部”為再審申請(qǐng)人設(shè)立，再審申請(qǐng)人是涉案合同的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案不利后果。若利益確實(shí)受損，再審被申請(qǐng)人可在取得相關(guān)證據(jù)后，另行起訴。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)孟某縣人民法院（2015）孟民初字第320號(hào)民事判決書(shū)；
二、駁回再審被申請(qǐng)人孟某回族自治縣瑞華租賃站的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1887元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1120元，共計(jì)3007元，由再審被申請(qǐng)人孟某回族自治縣瑞華租賃站承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉香妹 人民陪審員　　秦景樹(shù) 人民陪審員　　呂英軍

書(shū)記員：哈慶原