原告:青浦區(qū)重固鎮(zhèn)徐某某村民委員會(huì),住所地上海市青浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:屠楊磊,主任。
委托訴訟代理人:陸瑜芳,上海東炬律師事務(wù)所律師。
被告:上海旭露服套有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:徐國(guó)建,經(jīng)理。
原告青浦區(qū)重固鎮(zhèn)徐某某村民委員會(huì)訴被告上海旭露服套有限公司房屋租賃合同糾紛一案,本院于2019年6月5日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。本案于2019年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告青浦區(qū)重固鎮(zhèn)徐某某村民委員會(huì)的委托訴訟代理人陸瑜芳、被告上海旭露服套有限公司的法定代表人徐國(guó)建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青浦區(qū)重固鎮(zhèn)徐某某村民委員會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告立即騰退青浦區(qū)重固鎮(zhèn)徐某某XXX號(hào)廠房;2、被告支付原告房屋使用費(fèi)(按照每年人民幣3萬(wàn)元,自2019年1月1日起計(jì)算至實(shí)際騰退之日止)。
事實(shí)與理由:2017年,因被告違約拖欠原告租金,原告起訴至法院,要求解除雙方的租賃合同,騰退房屋并支付租金等。該案審理過(guò)程中,被告表示同意于2018年12月31日前搬離,故原告撤回了要求被告騰退的訴請(qǐng),房屋使用費(fèi)也主張到2018年12月31日止。法院判決后,原告已將相關(guān)賠償款支付被告,被告遲遲未將房屋歸還原告,故原告起訴至本院。
被告上海旭露服套有限公司辯稱:同意騰退,但是希望原告給予2個(gè)月的時(shí)間。因?yàn)樵娴臅?shū)記庭外曾說(shuō)過(guò)另給予被告騰退的賠償費(fèi)用,但是至今沒(méi)有給,故被告沒(méi)有騰退,也不同意支付使用費(fèi)。
經(jīng)開(kāi)庭審理查明:2007年2月1日,原告(作為甲方)與被告(作為乙方)簽訂《廠房租賃協(xié)議》,約定甲方將坐落于上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)徐某某XXX號(hào)(原姚聯(lián)267號(hào))廠房租給被告使用,包括廠房門(mén)衛(wèi)等420平方米、辦公室、倉(cāng)庫(kù)各約32平方米、水泥場(chǎng)地780平方米、塑料鋼棚65平方米;租賃期限自2007年2月1日起至2012年1月31日止;年租金3萬(wàn)元,先付款后用,全年分二次支付,上半年度在上年度12月30日前,下半年度在6月30日前,如逾期不交,甲方有權(quán)解除協(xié)議;協(xié)議一旦生效雙方必須嚴(yán)格遵守協(xié)議規(guī)定的條款,甲、乙雙方誰(shuí)違約誰(shuí)負(fù)責(zé),違約金為1.5萬(wàn)元。2009年1月1日,原告(作為甲方)與被告(作為乙方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定經(jīng)雙方協(xié)商一致,就徐某某姚聯(lián)267號(hào)廠房進(jìn)行改建,對(duì)部分老廠房中危房(倉(cāng)庫(kù)、門(mén)衛(wèi)、塑料棚)等進(jìn)行約定,甲方負(fù)責(zé)政府部門(mén)協(xié)調(diào)工作,所有改建費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé);考慮到乙方改建的費(fèi)用較大,新建廠房租賃期限延長(zhǎng)到20年,20年后所有產(chǎn)權(quán)歸甲方所有,時(shí)間自2009年1月1日至2028年12月31日止。
2017年7月5日,本院立案受理了原告訴被告房屋租賃合同糾紛一案,案號(hào):(2017)滬0118民初8992號(hào)。原告的訴訟請(qǐng)求為:1、確認(rèn)原、被告間《廠房租賃協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效;2、被告支付原告房屋使用費(fèi)19.25萬(wàn)元(自2007年2月1日起計(jì)算至2018年12月31日止);3、被告支付原告違約金1.5萬(wàn)元。2018年7月27日該案判決支持了原告的第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,駁回了原告的其余訴訟請(qǐng)求。該判決書(shū)已生效。在該案審理過(guò)程中,被告表示同意在2018年12月31日前騰退,因被告未按期騰退,也未支付2019年1月1日起的房屋使用費(fèi),故原告起訴至本院。
以上查明的事實(shí),由原、被告的陳述,民事判決書(shū)等證據(jù)予以證明,并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
審理中,原告表示除了法院判決應(yīng)當(dāng)賠償被告的錢(qián)款外,原告沒(méi)有承諾另行給予被告補(bǔ)償款,且法院判決的賠償款原告已經(jīng)于2019年1月支付至法院。
根據(jù)庭審查明的事實(shí),本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的《廠房租賃協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》經(jīng)生效法律文書(shū)判定為無(wú)效合同。合同無(wú)效后,被告理應(yīng)騰退系爭(zhēng)房屋。被告未按照承諾的時(shí)間騰退,理應(yīng)支付房屋占有使用費(fèi),原告主張的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)符合合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。被告主張?jiān)娉兄Z另行支付搬遷補(bǔ)償款,原告予以否認(rèn),被告未提供證據(jù)予以證明,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海旭露服套有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)騰退位于上海市青浦區(qū)重固鎮(zhèn)徐某某XXX號(hào)房屋;
二、被告上海旭露服套有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告房屋占有使用費(fèi)(按照每年3萬(wàn)元,自2019年1月1日起計(jì)算至實(shí)際騰退之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元,減半收取計(jì)40元,由被告上海旭露服套有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:金??艷
書(shū)記員:譚泓潔
成為第一個(gè)評(píng)論者