原告：青島運通順達汽車租賃有限公司，住所地青島市市北區(qū)，組織機構代碼證代碼32148696-1。法定代表人：鞠夢，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳麗莉，山東黎強律師事務所律師。委托訴訟代理人：孫巖，山東黎強律師事務所律師。被告：青島溫某國際旅行社有限公司，住所地青島市市南區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼9137020277351672X0。法定代表人：陳亞義，總經(jīng)理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市李滄區(qū)。

原告青島運通順達汽車租賃有限公司訴稱，原告青島運通順達汽車租賃有限公司與被告青島溫某國際旅行社有限公司長期存在車輛租賃業(yè)務。現(xiàn)被告尚欠原告車輛租賃費39800元，經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由拒付。訴訟請求：一、被告立即支付原告租賃費39800元；二、本案訴訟費用由被告承擔。被告青島溫某國際旅行社有限公司辯稱，因員工已經(jīng)離職，具體欠款數(shù)額無法確定，希望能夠調解解決。經(jīng)審理查明，原告青島運通順達汽車租賃有限公司系從事汽車租賃業(yè)務的公司，與被告青島溫某國際旅行社有限公司長期存在車輛租賃業(yè)務。雙方用車時的交易習慣為被告在用車的前一天將用車的時間及內容以傳真的方式通知原告，原告按照傳真內容的相關規(guī)定配備車輛并約定租賃費用，若被告在用車當日支付現(xiàn)金，則會在傳真件中予以載明。被告稱遇有特殊情況時也會以短信或者其他的形式告知，年底雙方核對賬務。原告提交2015年傳真件32件，其中部分傳真件加蓋有青島溫某國際旅行社地接部業(yè)務專用章，上述傳真件用車費用總計金額為83400元，已結43600元，尚欠39800元。被告質證稱對上述證據(jù)的真實性不認可，但在（2016）魯0202民初2189號案件的庭審筆錄中被告方的委托代理人對上述證據(jù)的真實性無異議。上述事實，有民事判決書、傳真件等證據(jù)及當事人當庭陳述為憑，業(yè)已經(jīng)過本院質證及審查。
原告青島運通順達汽車租賃有限公司訴被告青島溫某國際旅行社有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳麗莉及孫巖、被告法定代表人陳亞義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告之間存在事實上的車輛租賃合同關系，以傳真件上記載的內容作為雙方結算的依據(jù)符合雙方的交易慣例，且在（2016）魯0202民初2189號案件的庭審筆錄中被告方的委托代理人對上述傳真件的真實性無異議，現(xiàn)被告沒有充分證據(jù)證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符，故上述傳真件應作為本案認定案件事實的依據(jù)。故原告要求被告支付車輛租賃費39800元事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告青島溫某國際旅行社有限公司于本判決生效之日十日支付原告青島運通順達汽車租賃有限公司車輛租賃費39800元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，被告應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費795元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。