原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司，住所地山東省膠州市福州北路188號(hào)。
法定代表人張志斌，該公司董事長。
委托代理人邱永剛、徐鵬，山東康元律師事務(wù)所律師。
被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司，住所地石某某高新區(qū)泰山大街大西帳村。
法定代表人李志斌，該公司董事長。
委托代理人李維廣，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司訴被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司的委托代理人邱永剛、被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司的委托代理人李維廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年11月18日，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司與被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司簽訂了一份《購銷合同》。該合同約定：被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司向原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司購買J53-1600T摩擦壓力機(jī)一臺(tái)，價(jià)款為910000元。交貨時(shí)間為2005年12月31日前，交貨地點(diǎn)為被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司，并注明該設(shè)備是從廣東順德返回。結(jié)算方式為分期付款，2005年12月20日前付610000元，所余300000元于2006年3月20日前付清。該合同另約定了其他事項(xiàng)。
2006年2月11日，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司與被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司雙方協(xié)商確認(rèn)因廣東順德的壓力機(jī)一直未返回，由原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司發(fā)J53-1600T摩擦壓力機(jī)一臺(tái)至被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司，價(jià)款需另加60000元，原合同其他條款不變。其后，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司向被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司供應(yīng)了J53-1600T摩擦壓力機(jī)一臺(tái)，被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司接收了該貨物。自2005年9月30日至2006年1月28日期間，被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司先后付款706000元。
2006年3月6日，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司與被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》。該補(bǔ)充協(xié)議約定，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司負(fù)責(zé)給被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司更換J53-1600T摩擦壓力機(jī)機(jī)身1件（機(jī)身可以是分體也可以是整體），交貨日期為2006年7月底。運(yùn)費(fèi)及吊裝費(fèi)用全部由被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司負(fù)擔(dān)。被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司到原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司驗(yàn)收貨物之日，給付150000元至200000元的貨款，其他簽訂合同事宜不變，壓力機(jī)價(jià)格為980000元。該補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，雙方均未履行。該J53-1600T摩擦壓力機(jī)機(jī)身未更換。
另查明，2011年10月，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司委托山東康元律師事務(wù)所向被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司發(fā)出律師函，索要所欠貨款。被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司予以了回函。
庭審中，被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司提出雙方已協(xié)商所欠債務(wù)不用清償。原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司不予認(rèn)可。被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司未能對(duì)該主張?zhí)峁┳C據(jù)。原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司除了提供被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司的回函外，未能對(duì)訴訟時(shí)效已中斷或中止提供證據(jù)。
還查明，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司向本院提起訴訟的時(shí)間為2013年11月4日。
以上事實(shí)有《購銷合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、付款憑證、庭審筆錄等證據(jù)在案證明。

本院認(rèn)為，原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司與被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司之間所簽訂的《購銷合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司提供了合同所約定的機(jī)械，履行了合同義務(wù)。被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司接收該機(jī)械后，未能按約支付全部貨款，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付義務(wù)。根據(jù)雙方所簽訂的《購銷合同》及2006年2月11日的協(xié)商內(nèi)容，該J53-1600T摩擦壓力機(jī)的價(jià)款應(yīng)為970000元。被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司付款706000元，于2006年3月6日前尚欠264000元未付。雙方于2006年3月6日所簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定了更換該機(jī)械的機(jī)身，將該機(jī)械的價(jià)格調(diào)整為980000元，該增加的10000元實(shí)質(zhì)為更換機(jī)身的價(jià)格。因雙方雖然簽訂了該《補(bǔ)充協(xié)議》，但雙方均未履行，該機(jī)械的機(jī)身也未能更換，故該機(jī)械的價(jià)款因機(jī)身未更換而未調(diào)整，應(yīng)為雙方于2006年2月11日所確定的970000元。關(guān)于被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司所提出的雙方已協(xié)商所欠債務(wù)不用清償?shù)睦碛?，因原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司不予認(rèn)可，且被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司亦未能對(duì)該主張?zhí)峁┳C據(jù)，故該理由證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效問題。雙方所簽訂的《購銷合同》約定的付清全部貨款的時(shí)間為2006年3月20日前。雙方于2006年2月11日的協(xié)商及所簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)該付款時(shí)間均未作出變更。故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)自2006年3月20日起算。原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司應(yīng)于2006年3月20日至2008年3月19日期間向被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司主張權(quán)利或向人民法院提起訴訟。因原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司未能提供證據(jù)證明其于該期間向被告石某某開發(fā)區(qū)華某鍛造有限公司主張了權(quán)利或向人民法院提起了訴訟，其亦無訴訟時(shí)效中斷或中止的證據(jù)提供，其向本院提起訴訟的時(shí)間為2013年11月4日，故原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司的起訴已超出訴訟時(shí)效。原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司委托山東康元律師事務(wù)所所發(fā)出的律師函的時(shí)間為2011年10月，該時(shí)間晚于2008年3月19日，故該律師函不能構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)6892元，由原告青島聚鑫鍛壓機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孟正軍 代理審判員　　邢雪冰 代理審判員　　李　璟

書記員：王超