青島海爾家居集成股份有限公司
薛洪增（北京大成（石家莊）律師事務所）
李建（北京大成（石家莊）律師事務所）
秦某某潤濱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張軍（河北昊海律師事務所）

原告青島海爾家居集成股份有限公司，住所地山東省青島市高科技工業(yè)園海爾工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人周云杰，系該公司董事長。
委托代理人薛洪增，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
委托代理人李建，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
被告秦某某潤濱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地秦某某北戴河新區(qū)洋河以西濱海國際公寓二期2號樓202號。
法定代表人劉軍，系該公司董事長。
委托代理人張軍，河北昊海律師事務所律師。
原告青島海爾家居集成股份有限公司訴被告秦某某潤濱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由審判員李慕紅適用簡易程序，于2016年3月3日公開開庭進行了審理。原告青島海爾家居集成股份有限公司委托代理人李建、被告秦某某潤濱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人張軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述，確認本案無爭議的事實為:2014年，原告通過招投標方式中標與被告簽訂了北戴河國際旅游度假公寓（A區(qū)）一期樣板間（獨棟300）精裝修分包工程協(xié)議書。協(xié)議約定，合同價款為1351060.79元，工期為26天，計劃開工日為2014年6月10日。付款辦法為:……結(jié)算書第三方審計完成及簽訂后，支付至累計完成工程估值的95%。合同簽訂后，原告于2014年6月10日開始施工，于2014年7月5日向被告及其委托的監(jiān)理單位提交竣工驗收報告，驗收結(jié)論為合格。被告及監(jiān)理單位在《工程竣工驗收報告》上蓋章。2014年8月31日，原告向被告移交了該項工程，被告接收。2014年12月18日，原告向被告遞交了該項工程的《承包商結(jié)算書》。該項工程被告已付款648402元，累計到工程款的85%?，F(xiàn)該項目總體工程已委托北京華建審工程造價咨詢事務所有限公司和華建會計師事務所有限公司進行審計，尚未完成。
原告訴請被告支付工程款783508元，同時支付2014年9月1日至2015年10月31日的欠款利息損失43334.43元，并支付直至給付完畢之日的欠款利息，由被告承擔訴訟費用。因被告又付款，累計到工程款的85%。庭審中，原告變更訴求，將工程款783508元變更為135106.07元，要求被告付至95%。
本院認為，原被告簽訂的分包工程協(xié)議書，是雙方的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合同依法成立并有效。雙方應按照約定全面履行合同。合同中關(guān)于付款辦法明確約定:……結(jié)算書第三方審計完成及簽訂后，支付至累計完成工程估值的95%。被告主張審計尚未完成，未達到付款至95%的條件，符合合同約定，原告主張被告即將工程款付至95%的主張，不符合合同約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告青島海爾家居集成股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費1501元（原告已預交6034元），由原告青島海爾家居集成股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原被告簽訂的分包工程協(xié)議書，是雙方的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合同依法成立并有效。雙方應按照約定全面履行合同。合同中關(guān)于付款辦法明確約定:……結(jié)算書第三方審計完成及簽訂后，支付至累計完成工程估值的95%。被告主張審計尚未完成，未達到付款至95%的條件，符合合同約定，原告主張被告即將工程款付至95%的主張，不符合合同約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告青島海爾家居集成股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費1501元（原告已預交6034元），由原告青島海爾家居集成股份有限公司負擔。

審判長：李慕紅

書記員：蘭蘭