青島漢纜股份有限公司
楊松林（山東源豐律師事務(wù)所）
張鵬（山東源豐律師事務(wù)所）
冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司
陳國君

原告青島漢纜股份有限公司，住所青島市嶗山區(qū)。
法定代表人張華凱，該公司董事長。
委托代理人楊松林，山東源豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人張鵬，山東源豐律師事務(wù)所律師。
被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所石家莊市井陘礦區(qū)。
法定代表人李明朝，該公司董事長。
委托代理人陳國君，該公司職員。
原告青島漢纜股份有限公司（以下簡稱“青島漢纜公司”）與被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“井陘礦業(yè)公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代審判員甄立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告青島漢纜公司的委托代理人張鵬、被告井陘礦業(yè)公司的委托代理人陳國君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的工業(yè)品買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容客觀真實(shí)，合法有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)遵照約定全面履行各自義務(wù)。被告井陘礦業(yè)公司未按約付清原告青島漢纜公司貨款，依法應(yīng)承擔(dān)不予付款的民事責(zé)任及逾期付款損失。
對于逾期付款損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案當(dāng)事人雙方在合同中未對逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定。但被告井陘礦業(yè)公司逾期付款，確造成原告實(shí)際損失，故原告按照合同約定的付款比例和應(yīng)付款時間，以同類同期銀行貸款利率的1.5倍主張逾期付款損失，基本適當(dāng)，本院予以支持。原告青島漢纜公司的計(jì)算方式符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于被告主張的原告交貨時間晚應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并減少貨款，原告對此不予認(rèn)可，雙方在合同中對逾期交貨未做出違約責(zé)任的約定，被告也沒有在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交相關(guān)證據(jù)加以證明被告的損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故被告該主張因沒有合同依據(jù)和證據(jù)證明，本院不予采納。
對電纜盤是否屬于包裝物。從雙方簽訂的合同來看，雙方合同標(biāo)的物為電力電纜，被告作為買方使用的是電力電纜，而電纜盤理應(yīng)視為包裝物為宜。原告要求被告返還電纜盤符合雙方合同的約定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島漢纜股份有限公司貨款783150.40元及逾期利息71445.51元，并繼續(xù)支付自2014年12月1日起至本判決確定的給付之日止，以783150.40元為基數(shù)，按同類同期銀行貸款利率1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失。
二、被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告青島漢纜股份有限公司鋼木電纜盤8個。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12426元，減半收取6213元，由被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的工業(yè)品買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容客觀真實(shí)，合法有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)遵照約定全面履行各自義務(wù)。被告井陘礦業(yè)公司未按約付清原告青島漢纜公司貨款，依法應(yīng)承擔(dān)不予付款的民事責(zé)任及逾期付款損失。
對于逾期付款損失。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案當(dāng)事人雙方在合同中未對逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定。但被告井陘礦業(yè)公司逾期付款，確造成原告實(shí)際損失，故原告按照合同約定的付款比例和應(yīng)付款時間，以同類同期銀行貸款利率的1.5倍主張逾期付款損失，基本適當(dāng)，本院予以支持。原告青島漢纜公司的計(jì)算方式符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以采納。
關(guān)于被告主張的原告交貨時間晚應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并減少貨款，原告對此不予認(rèn)可，雙方在合同中對逾期交貨未做出違約責(zé)任的約定，被告也沒有在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交相關(guān)證據(jù)加以證明被告的損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故被告該主張因沒有合同依據(jù)和證據(jù)證明，本院不予采納。
對電纜盤是否屬于包裝物。從雙方簽訂的合同來看，雙方合同標(biāo)的物為電力電纜，被告作為買方使用的是電力電纜，而電纜盤理應(yīng)視為包裝物為宜。原告要求被告返還電纜盤符合雙方合同的約定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告青島漢纜股份有限公司貨款783150.40元及逾期利息71445.51元，并繼續(xù)支付自2014年12月1日起至本判決確定的給付之日止，以783150.40元為基數(shù)，按同類同期銀行貸款利率1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失。
二、被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告青島漢纜股份有限公司鋼木電纜盤8個。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12426元，減半收取6213元，由被告冀中能源井陘礦業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：甄立新

書記員：張麗麗