青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司
張東霞（山東琴島律師事務(wù)所）
于翔新（山東琴島律師事務(wù)所）
陳某某
郭鳳科（河北鴻翔律師事務(wù)所）
蔡小兵
曹某某
唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司

原告:青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司，住所地:山東省青島市市南區(qū)。
法定代表人:傅榮，總經(jīng)理。
委托代理人:張東霞，山東琴島律師事務(wù)所律師。
委托代理人:于翔新，山東琴島律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，女，1981年11月生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某海港開發(fā)區(qū)。
委托代理人:郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
第三人:蔡小兵，男，1978年8月生，滿族，現(xiàn)住唐某海港開發(fā)區(qū)。
第三人:曹某某，女，1976年6月生，漢族，現(xiàn)住唐某海港開發(fā)區(qū)。
第三人:唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司，住所地:唐某海港開發(fā)區(qū)。
法定代表人:蔡小兵，執(zhí)行董事。
原告青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司與被告陳某某、第三人蔡小兵、曹某某、唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司委托代理人張東霞、于翔新與被告陳某某委托代理人郭鳳科到庭參加訴訟。
第三人蔡小兵、曹某某、唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司訴稱:冀BUY715路虎攬勝越野車的原所有權(quán)人為第三人唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司，因唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司從原告處借款187萬元無法償還，第三人自愿以冀BUY715路虎攬勝越野車抵頂其中的借款177萬元，該車輛于2014年7月22日交付給原告。
自2014年7月22日起冀BUY715路虎攬勝越野車歸原告所有。
原告與第三人唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司均同意辦理以上車輛的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，因第三方銀行的原因?qū)е略撥囕v未能及時辦理轉(zhuǎn)移登記。
2015年10月11日原告與第三人唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司到唐某市車輛管理所辦理以上車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)時，原告發(fā)現(xiàn)冀BUY715路虎攬勝越野車被樂亭縣人民法院于2015年10月9日予以查封。
經(jīng)查詢，陳某某在樂亭縣人民法院起訴蔡小兵、曹某某、李山借貸糾紛【案號為:2015樂民初字第2672號】，后追加唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司為被告，陳某某向法院申請財產(chǎn)保全，樂亭縣人民法院查封冀BUY715路虎攬勝越野車。
2015年10月16日，原告就以上財產(chǎn)保全依法向樂亭縣人民法院提出書面異議，并提供車輛轉(zhuǎn)讓文件等相關(guān)證據(jù)，要求解除對冀BUY715路虎攬勝越野車的查封，并解除對該車輛的財產(chǎn)保全措施。
2015年12月7日，樂亭縣人民法院向原告送達(dá)2015樂民初字第2672-1號民事裁定書，裁定駁回原告的異議，并明確告知原告可在15日內(nèi)向人民法院另案提起訴訟。
綜上，原告認(rèn)為，原告及第三人唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司于2014年12月18日簽署的《聲明》是雙方真實(shí)意思的表示，該約定不違反國家有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定合法有效。
第三人唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司將冀BUY715路虎攬勝越野車轉(zhuǎn)讓給原告后，雙方雖然沒有辦理轉(zhuǎn)移登記，但原告已經(jīng)支付全部價款且第三人已經(jīng)將車輛交付給原告，原告已經(jīng)實(shí)際占有該車輛至今。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告已經(jīng)取得冀BUY715號車的所有權(quán)，且原告在本案中無過錯,法院不得查封、保全該車。
現(xiàn)原告提起訴訟，申請解除對冀BUY715號車的保全措施；判決冀BUY715號車歸原告所有；判決第三人唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司配合原告辦理冀BUY715號車的過戶登記手續(xù)；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱:唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)讓車輛所有權(quán)行為只有唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司出具的一份聲明，而并沒有支付相應(yīng)的對價，聲明中主張的抵債債務(wù)并不真實(shí)存在。
唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司在2014年7月22日出具車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明時已經(jīng)負(fù)債累累，被告陳某某認(rèn)為唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司為了轉(zhuǎn)移財產(chǎn)而出具不實(shí)聲明。
冀BUY715號車輛經(jīng)查詢現(xiàn)在仍處于已抵押狀態(tài)，抵押日期2012年11月23日，抵押權(quán)人為中國銀行股份有限公司唐某市北新道支行。
根據(jù)物權(quán)法第一百九十一條第二款和擔(dān)保法第四十九條之規(guī)定，唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)讓冀BUY715號車輛的行為即沒有通知抵押權(quán)人，受讓人也沒有代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的情況下屬于違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為無效。
綜上所述，根據(jù)合同法第五十二條第二項和第五項規(guī)定，相互串通損害第三人利益和違法法律的強(qiáng)制規(guī)定的合同無效，所以唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)讓冀BUY715號車輛的行為無效，青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司并未取得冀BUY715號車輛的所有權(quán)，請求法院依法駁回原告的訴請，維護(hù)陳某某合法權(quán)益。
本院認(rèn)為:冀BUY715號路虎車登記所有人即權(quán)利人為唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司。
因已登記的機(jī)動車、船舶、航空器等特定動產(chǎn)，應(yīng)按照相關(guān)管理部門的登記判斷權(quán)利人，故對原告的訴請，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:冀BUY715號路虎車登記所有人即權(quán)利人為唐某海港恒譽(yù)商貿(mào)有限公司。
因已登記的機(jī)動車、船舶、航空器等特定動產(chǎn)，應(yīng)按照相關(guān)管理部門的登記判斷權(quán)利人，故對原告的訴請，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告青島興達(dá)嘉某國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李春俠
審判員：劉悅賢
審判員：張譽(yù)丹

書記員：李曉瑤