青縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)
葉成立（天津津陽律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)業(yè)部
劉俊智

原告青縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。
委托代理人葉成立，天津津陽律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)業(yè)部。
委托代理人劉俊智，該公司職員。
原告青縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)）與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北環(huán)營(yíng)業(yè)部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人葉成立，被告人保財(cái)險(xiǎn)北環(huán)營(yíng)業(yè)部的委托代理人劉俊智到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)與被告人保財(cái)險(xiǎn)北環(huán)營(yíng)業(yè)部簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)予以理賠。該份合同受益人河北滄運(yùn)物流股份有限公司汽貿(mào)分公司已證明該車與其無任何關(guān)系，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北環(huán)營(yíng)業(yè)部應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定向原告進(jìn)行賠償。原告給付馮海強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用均未超過法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)上述賠償數(shù)額，本院予以支持。被告雖對(duì)原告提交的鑒定有異議，并認(rèn)為施救費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算而不認(rèn)可，但并未提交證據(jù)證明自己的上述訴訟主張，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信；對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)北環(huán)營(yíng)業(yè)部辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的答辯意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)該答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)業(yè)部賠償原告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)醫(yī)療費(fèi)5077.12元、誤工費(fèi)392元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)70元、護(hù)理費(fèi)392元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、路損3410元、車損54018元、鑒定費(fèi)1200元、施救費(fèi)及托運(yùn)費(fèi)10000元，合計(jì)74664.12元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)與被告人保財(cái)險(xiǎn)北環(huán)營(yíng)業(yè)部簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)予以理賠。該份合同受益人河北滄運(yùn)物流股份有限公司汽貿(mào)分公司已證明該車與其無任何關(guān)系，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北環(huán)營(yíng)業(yè)部應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定向原告進(jìn)行賠償。原告給付馮海強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用均未超過法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)上述賠償數(shù)額，本院予以支持。被告雖對(duì)原告提交的鑒定有異議，并認(rèn)為施救費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算而不認(rèn)可，但并未提交證據(jù)證明自己的上述訴訟主張，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信；對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)北環(huán)營(yíng)業(yè)部辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的答辯意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)該答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)業(yè)部賠償原告鴻運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)醫(yī)療費(fèi)5077.12元、誤工費(fèi)392元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)70元、護(hù)理費(fèi)392元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、路損3410元、車損54018元、鑒定費(fèi)1200元、施救費(fèi)及托運(yùn)費(fèi)10000元，合計(jì)74664.12元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)768元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司北環(huán)營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹鐵城

書記員：呂敏