上訴人（原審原告）：青縣鑫興水暖管卡廠，地址：青縣木門(mén)店鎮(zhèn)張楊樓村，注冊(cè)號(hào)130922600107259。
經(jīng)營(yíng)者張福江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。。
委托訴訟代理人：鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣，。
委托訴訟代理人：劉德華，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人青縣鑫興水暖管卡廠因與被上訴人趙某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初1534號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
青縣鑫興水暖管卡廠上訴請(qǐng)求：1、依法改判上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人一審中未提供任何證據(jù)證實(shí)其為上訴人方的勞動(dòng)者，其提交的住院病歷與中國(guó)移動(dòng)通信發(fā)票不能證實(shí)與上訴人有任何關(guān)系，其提交的談話錄音中也沒(méi)有任何語(yǔ)言顯示及表述與上訴人有關(guān)系，而且談話錄音中沒(méi)有任何上訴人經(jīng)營(yíng)者的話語(yǔ)，只能模糊聽(tīng)見(jiàn)兩個(gè)女人談話，不能證實(shí)與上訴人有關(guān)聯(lián)。而且上訴人自始至終沒(méi)有錄用過(guò)被上訴人。請(qǐng)二審法院在查清事實(shí)基礎(chǔ)上依法改判。
趙某某辯稱，被上訴人系上訴人雇傭的工人，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，一審判決認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)依法駁回上訴，維持一審判決。
青縣鑫興水暖管卡廠向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告青縣鑫興水暖管卡廠系依法登記注冊(cè)的企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)者為張福江。被告趙某某于2014年3月初到原告處工作，2014年12月26日在工作中左手受傷被張福江送至滄州市中心醫(yī)院治療。
上述事實(shí)，由被告提交的住院病歷、中國(guó)移動(dòng)通信發(fā)票、原告經(jīng)營(yíng)者及其妻子與被告的談話錄音及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，原告青縣鑫興水暖管卡廠系依法登記注冊(cè)的企業(yè)，被告趙某某于2014年3月起在原告處工作，雙方均具備勞動(dòng)關(guān)系的主體資格。原告青縣鑫興水暖管卡廠與被告趙某某存在勞動(dòng)關(guān)系。原告訴訟請(qǐng)求確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足，一審法院不予支持。依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條、第二條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決：原告青縣鑫興水暖管卡廠與被告趙某某存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告青縣鑫興水暖管卡廠負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人提交的中國(guó)移運(yùn)繳費(fèi)發(fā)票顯示：客戶號(hào)碼187××××0988的客戶名稱為張福江；滄州市中心醫(yī)院住院病案首頁(yè)聯(lián)系人姓名為張，電話為187××××0988；被上訴人與上訴人經(jīng)營(yíng)者張福江及其妻子的談話錄音。以上證據(jù)可證實(shí)被上訴人在上訴人處工作期間受傷被張福江送到滄州市中心醫(yī)院住院治療的事實(shí)，原審據(jù)此認(rèn)定鑫興水暖管卡廠與趙某某存在勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。綜上，青縣鑫興水暖管卡廠的上訴理由不能成立，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人青縣鑫興水暖管卡廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　于振東

書(shū)記員：馬君