原告青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91130922093061231D。
負(fù)責(zé)人謝旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉廣艷，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險滄州分公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雯獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人劉廣艷、被告人保財(cái)險滄州分公司的委托代理人劉峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日7時20分，梁樹喜駕駛冀Ｊ×××××、冀掛重型半掛牽引車沿邢德線由東向西行駛，至邢德線62公里+790米與戶金春駕駛的冀Ｔ×××××、冀掛重型半掛貨車發(fā)生追尾交通事故，造成兩車損壞的交通事故。巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁樹喜負(fù)事故的全部責(zé)任，戶金春無責(zé)任。
另查明，原告青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司系冀Ｊ×××××、冀掛車的車主，原告為在被告處投有交強(qiáng)險一份及限額為245000元車損險、限額為1000000元商業(yè)三者險等險種并不計(jì)免賠，為掛車在被告處投保限額為73840元車損險、限額為50000元商業(yè)三者險等險種并不計(jì)免賠，保險期間均為2015年5月6日零時起至2016年5月5日24時止。其中兩份商業(yè)險的保險第一受益人為滄州銀行股份有限公司維明路支行，該行于2016年9月21日出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，載明冀Ｊ×××××、冀掛車于2016年4月21日所發(fā)生交通事故的賠償款的一切權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給原告青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司所有。
再查明，經(jīng)原告申請，我院依法委托，滄州市鑒正價格事務(wù)所于2016年5月20日作出評估報告，認(rèn)定冀Ｊ×××××、冀掛車的車損為120397元，原告支付公估費(fèi)6000元，另支付車輛施救費(fèi)6000元，以上共計(jì)132397元。原告青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司就保險賠償款事宜與被告協(xié)商未果，故訴至我院。

本院認(rèn)為，原告所有的事故車輛在被告太平洋保險滄州支公司處投保，雙方之間形成保險合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)給予賠償。原告雖不是保險合同的第一受益人，但根據(jù)滄州銀行股份有限公司維明路支行出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書，因本次事故保險賠償?shù)臋?quán)益全部轉(zhuǎn)讓給原告所有，因此原告享有相應(yīng)的理賠資格。對于原告主張的車輛損失，原告提交了滄州市鑒正價格事務(wù)所出具的評估報告，該評估報告系我院合法委托，程序合法，被告對該公估報告雖有異議，但未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，亦未在本院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故本院對該公估報告的結(jié)論予以認(rèn)可，被告應(yīng)對原告的車損120397元予以賠償。對原告主張的車輛施救費(fèi)6000元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用原告已實(shí)際支出，被告應(yīng)予賠償。對原告主張的公估費(fèi)6000元，是原告為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，因此對該費(fèi)用本院予以支持。對被告辯稱車輛屬于超載狀態(tài)在商業(yè)險內(nèi)應(yīng)當(dāng)免賠或拒賠的主張，被告未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，故該主張理據(jù)不足，本院不予支持。對被告辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、六十四條、第六十六條，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失126397元（JS3056、冀JZB17掛車的車損120397元+施救費(fèi)6000元），限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1413元、公估費(fèi)6000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　雯

書記員：馮亞楠