青縣遠(yuǎn)大汽車運(yùn)輸隊(duì)
張洪旗（河北滄州新華區(qū)建北法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃福來（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:青縣遠(yuǎn)大汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地:河北省青縣。
負(fù)責(zé)人:周恩橋，隊(duì)長。
委托代理人:張洪旗，男，1965年10月出生，漢族，大學(xué)文化，滄州市新華區(qū)建北法律服務(wù)所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告青縣遠(yuǎn)大汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人財(cái)保滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人張洪旗，被告人財(cái)保滄州公司的委托代理人黃福來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)提交的保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，被告人財(cái)保滄州公司經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認(rèn)。原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)的冀J99572冀JY472掛號(hào)貨車在允許車輛通行的公共場地發(fā)生單方事故，依法屬于交警部門管轄范圍，交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書系證明事故事實(shí)的有效證據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)的冀J99572冀JY472掛號(hào)貨車在被告人財(cái)保滄州公司投保有貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生事故至所載貨物損壞，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)以責(zé)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)車輛在發(fā)生事故時(shí)超載，但被告無證據(jù)證實(shí)其主張，交通事故認(rèn)定書也未記載車輛超載事實(shí)，本院對被告主張不予采信。被告保險(xiǎn)公司未提交保險(xiǎn)條款證實(shí)超載免賠的約定，也未提交證據(jù)證實(shí)其履行了免責(zé)提示義務(wù)，且保險(xiǎn)單中投保人聲明處沒有投保人簽名或蓋章，故對被告提出的免賠主張，本院不予采信。
原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、貨物損失29700元，有本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的貨損鑒定報(bào)告證實(shí)，該鑒定的鑒材系經(jīng)原被告雙方確認(rèn)，貨損事實(shí)有發(fā)貨通知單及事故認(rèn)定書佐證，對貨損的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性及貨損數(shù)額，應(yīng)予確認(rèn)。2、鑒定費(fèi)3000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用系查明損失的必要支出，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。損失合計(jì)支持32700元。該損失，應(yīng)由被告人財(cái)保滄州公司在冀J99572冀JY472掛號(hào)貨車所投貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告青縣遠(yuǎn)大汽車運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)金32700元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):0408011229300322296。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)309元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)提交的保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，被告人財(cái)保滄州公司經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認(rèn)。原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)的冀J99572冀JY472掛號(hào)貨車在允許車輛通行的公共場地發(fā)生單方事故，依法屬于交警部門管轄范圍，交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書系證明事故事實(shí)的有效證據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)的冀J99572冀JY472掛號(hào)貨車在被告人財(cái)保滄州公司投保有貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生事故至所載貨物損壞，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告方司機(jī)負(fù)事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)以責(zé)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)車輛在發(fā)生事故時(shí)超載，但被告無證據(jù)證實(shí)其主張，交通事故認(rèn)定書也未記載車輛超載事實(shí)，本院對被告主張不予采信。被告保險(xiǎn)公司未提交保險(xiǎn)條款證實(shí)超載免賠的約定，也未提交證據(jù)證實(shí)其履行了免責(zé)提示義務(wù)，且保險(xiǎn)單中投保人聲明處沒有投保人簽名或蓋章，故對被告提出的免賠主張，本院不予采信。
原告遠(yuǎn)大運(yùn)輸隊(duì)主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、貨物損失29700元，有本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的貨損鑒定報(bào)告證實(shí)，該鑒定的鑒材系經(jīng)原被告雙方確認(rèn)，貨損事實(shí)有發(fā)貨通知單及事故認(rèn)定書佐證，對貨損的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性及貨損數(shù)額，應(yīng)予確認(rèn)。2、鑒定費(fèi)3000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用系查明損失的必要支出，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。損失合計(jì)支持32700元。該損失，應(yīng)由被告人財(cái)保滄州公司在冀J99572冀JY472掛號(hào)貨車所投貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)限額內(nèi)，以責(zé)按100%比例賠付原告。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告青縣遠(yuǎn)大汽車運(yùn)輸隊(duì)保險(xiǎn)金32700元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):0408011229300322296。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)309元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：董海榮

書記員：侯俊莉