原告青縣騰順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村北104國道東側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼：30845466-6。
法定代表人黃紹芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人許國強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼：60119481-6。
負(fù)責(zé)人劉志杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣騰順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許國強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)新華公司委托代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月25日，原告將其所有的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀JZY51掛號(hào)重型倉柵式半掛車在被告處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份（主車）、車輛損失險(xiǎn)（主、掛車各一份，均不計(jì)免賠率）、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）等基本保險(xiǎn)，其中：車輛損失險(xiǎn)主車責(zé)任限額為27萬元（新車購置價(jià)），掛車責(zé)任限額為73840元（新車購置價(jià)），保險(xiǎn)期限自2015年10月26日零時(shí)起至2016年10月25日二十四時(shí)止。原告所投保的營業(yè)用汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定：按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛的新車購置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的，發(fā)生部分損失時(shí)，按核定修理費(fèi)計(jì)算賠償，但不得超過保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值。
2016年5月16日0時(shí)20分左右，馬廣森駕駛上述被保險(xiǎn)車輛行駛至京昆高速北京方向323KM＋560米處時(shí)，由于操作不當(dāng)，致使所駕車輛與前車追尾，造成本車損壞的交通事故，前車現(xiàn)場(chǎng)駛離。本次事故經(jīng)河北高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬廣森駕未按操作規(guī)范駕駛車輛，其違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第22條第1款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)有原告提交的以下證據(jù)證實(shí)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、機(jī)動(dòng)車行駛證、馬廣森的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛道路運(yùn)輸證；3、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、國內(nèi)貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單。
原告主張的各項(xiàng)損失及相關(guān)證據(jù)如下：1、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失182620元，證據(jù)為經(jīng)本院委托由滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所作出的滄鑒正價(jià)字（2016）第95號(hào)評(píng)估結(jié)論書；2、施救費(fèi)32000元，證據(jù)為石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)發(fā)票；3、評(píng)估費(fèi)9130元，證據(jù)為滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具的評(píng)估費(fèi)發(fā)票。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州新華公司辯稱，在本次交通事故真實(shí)的前提下，根據(jù)該公司營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第八條第一項(xiàng)規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，無法找到第三方時(shí)，保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，免賠率為30%，故本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)免賠30%。

本院認(rèn)為，原被告所簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告在使用保險(xiǎn)車輛過程中，發(fā)生保險(xiǎn)事故所致本車損失，應(yīng)當(dāng)由被告按照車損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款約定，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于原告主張的車輛182620元，按照原告所投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，原告選擇的是按新車購置價(jià)確定的保險(xiǎn)金額，發(fā)生部分損失時(shí)應(yīng)按核定修理費(fèi)計(jì)算賠償，因以上車輛損失未超過事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值，故對(duì)原告的上述請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)32000元，因?qū)俦槐ｋU(xiǎn)人為防止或減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；對(duì)于評(píng)估費(fèi)9130元，因?qū)俦ｋU(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和被保險(xiǎn)車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)于被告所提出的本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)免賠30%的意見，因該保險(xiǎn)合同條款第八條第一項(xiàng)規(guī)定適用的前提是第三方應(yīng)當(dāng)負(fù)事故賠償責(zé)任的情況下，而本案中第三方系無責(zé)方，故對(duì)其免賠30%的意見不予采納，但對(duì)第三方機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，應(yīng)當(dāng)從被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失中扣除。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在車損險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告車輛損失182520元，施救費(fèi)32000元，評(píng)估費(fèi)9130元，合計(jì)223650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2327元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：張晨