原告：青縣浩博電子機(jī)箱廠。
法定代表人趙作蘭，該廠總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130922792688316B。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告青縣浩博電子機(jī)箱廠與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨(dú)任審判。原告青縣浩博電子機(jī)箱廠的委托代理人李博輝，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月24日，青縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故證明，證實(shí)經(jīng)當(dāng)事人趙某某自述，2016年4月14日22時(shí)，趙某某駕駛冀Ｊ×××××（臨牌）轎車行駛至青縣××村處時(shí)，因駕駛不慎，撞在公路中間的隔離帶上，造成車輛損壞。此事故經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查成因無法查清。經(jīng)本院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告確定冀Ｊ×××××（臨牌）轎車的車輛損失金額為708393元。
另查明，原告的主要損失如下：車輛損失708393元、公估費(fèi)35040元，以上損失合計(jì)743433元。
又查明，冀Ｊ×××××（臨牌）轎車的車主為原告，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為938000元且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，趙某某駕駛原告所有的冀Ｊ×××××（臨牌）轎車發(fā)生單方交通事故。由于事故車輛冀Ｊ×××××（臨牌）轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為938000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，即被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失743433元（車輛損失708393元+公估費(fèi)35040元）。原告主張施救費(fèi)1500元、拆解費(fèi)5000元，原告未提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告的該主張本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，本次事故是趙某某的自述，事故成因無法查清，但在本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)未提供相反的證據(jù)亦未申請(qǐng)事故成因鑒定，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告確定的車輛損失金額過高，應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)。但人保財(cái)險(xiǎn)未提供相反的證據(jù)亦未在本院限定期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，且公估報(bào)告系由法院委托具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。公估費(fèi)系為確定事故車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)予以承擔(dān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金743433元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5652元，由原告負(fù)擔(dān)57元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)5595元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　婷

書記員：王明萱